Co wybrać do EOSa 400D

[merlin9274]

Witam,

Zamierzam kupić w najbliższym czasie EOS 400D.Z uwagi na różne ale najczęściej negatywne opinie na temat "KIT" owych obiektywów postawiłęm na skompletowanie zestwu z poszczególnych elementów.
I teraz moje pytanka:
- jako kartę za rozsądny sotsunek ceny do pojemności znalazłem
SanDisk Compact Flash Extreme III 2GB
- ile fotek się na niej zmieści?? (chodzi mi o fotki o maksymalnych rozmiarach) no i czy w/w karta wogóle nadaje się do tego aparatu.
Druga kwestia to wybór obiektywu.
Przeznaczenie całego zestawu to fotki portretowe (pseudo studyjne), akty itp oraz przyroda, dodatkowo fotki astronomiczne, choć do tego mam dedykowane obiektywy.
Moją uwagę przykuły w sumie następujące modele:
1. Canon EF 28-90 f/4.0-5.6 USM II lub Canon EF 28-90 f-4.0-5.6 III DC
2. Canon EF 90-300 f-4.5-5.6 DC
3. Sigma 18-50-mm f/3,5-5,6 DC
4. Sigma 70-300mm f:4-5.6 DG MACRO
5. Sigma 28-300mm f/3.5-6.3 DG Macro

W sumie najbardziej intrygują mnie zestawienia 1-2 lub 5
Czy możecie mi coś więcej od strony praktycznej powiedzieć na temat tych obiektywów. ewentualnie wskazać jakieś inne nie gorsze zestawienie 28-300mm w cenie nie przekraczającej 1300zł??
Bo tak czytam i czytam w różnych miejscach i coraz mnie z tego wiem

Z góry dzięki

[gwozdzt]

Co wybrać do EOSa 400D
Witam,
Zamierzam kupić w najbliższym czasie EOS 300D.

To w końcu 300D czy 400D?

Z uwagi na różne ale najczęściej negatywne opinie na temat "KIT" owych obiektywów

Z tego chłamu coś wypisał poniżej, to KITowy EF-S 18-55 jest cud, miód i malina.

- jako kartę za rozsądny sotsunek ceny do pojemności znalazłem SanDisk Compact Flash Extreme III 2GB

Do 300D nie potrzeba aż tak szybkiej. Sam z powodzeniem używam Kingston Elite pro x50 i mam połówkę oraz jednogigową.
Do 400D nie wiem? może warto wziąć szybszą?

- ile fotek się na niej zmieści?? (chodzi mi o fotki o maksymalnych rozmiarach)

Tu znajdziesz orientacyjne rozmiary plików.

http://www.canon.com/camera-museum/camera/digital/data/2006_eos-kiss_dx_s.html

resztę prosto policzyć.

no i czy w/w karta wogóle nadaje się do tego aparatu.

Nadaje się.

Druga kwestia to wybór obiektywu.
Przeznaczenie całego zestawu to fotki portretowe (pseudo studyjne), akty itp oraz przyroda, dodatkowo fotki astronomiczne, choć do tego mam dedykowane obiektywy.
Moją uwagę przykuły w sumie następujące modele:
1. Canon EF 28-90 f/4.0-5.6 USM II lub Canon EF 28-90 f-4.0-5.6 III DC
2. Canon EF 90-300 f-4.5-5.6 DC
3. Sigma 18-50-mm f/3,5-5,6 DC
4. Sigma 70-300mm f:4-5.6 DG MACRO
5. Sigma 28-300mm f/3.5-6.3 DG Macro

Najlepiej z tego wypada Sigma 18-50

W sumie najbardziej intrygują mnie zestawienia 1-2 lub 5

Zapomnij.

Czy możecie mi coś więcej od strony praktycznej powiedzieć na temat tych obiektywów. ewentualnie wskazać jakieś inne nie gorsze zestawienie 28-300mm w cenie nie przekraczającej 1300zł??

Zapomnij o 28-300.
W zależności od preferowanych ogniskowych kup sobie któregoś z Tamronów 17-50/2,8 lub 28-75/2,8 ewentualnie Sigmę 17-70/2,8-4,5
IMHO do studyjnych aktów i portretów 28-75 byłby w sam raz.

[danny]

w sumie by sie dalo... tyle za te pieniadze to super szkla sie nie znajdzie (zumujacego rzecz jasna).
osobiscie sugerowalbym pierscien na m42 i prajmki... za 1300 spokojnie zmontujesz cos w stylu 16/iles_tam i potem 28,50,100, 200 wsie f2.8. czipik ze wskaznikiem autofokusa za bardzo podbije cene... ale tez by sie dalo w sumie...

[daszek]

I teraz moje pytanka:
- jako kartę za rozsądny sotsunek ceny do pojemności znalazłem
SanDisk Compact Flash Extreme III 2GB
- ile fotek się na niej zmieści?? (chodzi mi o fotki o maksymalnych rozmiarach) no i czy w/w karta wogóle nadaje się do tego aparatu.

Ta karta to swietne rozwiazanie (nowa 230zl).
Chodzi bez zaciecia, a miesci 516 zdjec w najlepszym JPG-u dla iso 100, lub 200 zdjec w RAW-ie przy iso 100.

W pozostalych kwestiach, jezeli wiesz co to google, albo funkcja "szukaj" na tym forum, wszystkiego sie dowiesz.
Polecam tez http://optyczne.pl

zdroofko

[piast9]

1. Canon EF 28-90 f/4.0-5.6 USM II lub Canon EF 28-90 f-4.0-5.6 III DC
3. Sigma 18-50-mm f/3,5-5,6 DC
5. Sigma 28-300mm f/3.5-6.3 DG Macro

Żaden z tych obiektywów nie jest wyraźnie lepszy od kita.

Czy możecie mi coś więcej od strony praktycznej powiedzieć na temat tych obiektywów. ewentualnie wskazać jakieś inne nie gorsze zestawienie 28-300mm w cenie nie przekraczającej 1300zł??

Dodać do kita Sigmę 70-300 APO lub Canona 100-300 USM. Nic sensowniejszego nie wykombinujesz. W przyszłości zastąpić kita czymś jaśniejszym. W międzyczasie dokupić 50 1.8 lub przejściówkę na M42 i bawić się w w ręczne (i tanie!) obiektywy.

[Raczek]

EXSTREME III jest super,foce na niej juz 6 miesiecy z Canonem 400D.
Natomiast co do szkieł to bym sie zastanowił nad Tamronem 17-50 to dobre szkło za dobre pieniadze z 400D jest dobry duet.

pozdrawiam

[Blindseeker]

Tak jak poprzednicy pisali - żadne z wymienionych w liście szkieł nie jest dobre i tym bardziej godne polecenia. Polecam Tamrona 28-75 i Canona 100-300 USM / Sigmę 70-300 APO.

Co do karty CF 2GB Sandisk - na pewno jest dobra. Osobiście używam karty A-Data, też 2GB, o porównywalnej szybkości. Dużo tańsza niż w/w Sandisk.

[lucas39]

co do karty proponuje sie zainteresowac firma PQI
karta np 4G predkosc 18MB/s za cene 229zl na dzien 14 luty 2007
400D srednio pokazuje 999 do zrobienia
co do obiektywow to proponuje podobnie jak poprzednicy przestawic sie na tamrona 17-50, canon 70-300 4L , canon 28-135 z IS

[ionek]

Z tą sigmą 17-70 f/2.8-4.5 naprawdę jest tak źle w porównaniu do tamrona 17-50 f/2.8 ?

[gwozdzt]

Z tą sigmą 17-70 f/2.8-4.5 naprawdę jest tak źle w porównaniu do tamrona 17-50 f/2.8 ?

A kto powiedział, że jest źle?
Ja tylko powiedziałem, żeby w zależności od potrzeb wybrać krótszego lub dłuższego Tamrona f/2.8, a jakby nie dało się zdecydować, to właśnie tą Sigmę, choć ona znowu ciemnieje na końcu.
Wszystko ma swoje wady: jeden Tamron przykrótki, drugi wąski, a Sigma ciemnieje;
i zalety: Tamrony stałe światło, a Sigma zakres ogniskowych.
Każdemu według potrzeb :-)

[adam1004a]

ta sigma 17-70 jest calkiem calkiem przy 50mm ma f=4, 35mm f=3,5

[JaBlam]

Nie musisz kupowac najszybszej karty i dodatkowej kasy za to placisz. Jesli nie robisz strzelasz seriami gdzie rzeczywiscie predkosc zapisu jest wazna to mozesz sobie kupic Kingstona 2 GB 50x za mniej niz 140 zl (niebieski) http://www.allegro.pl/item166266776_...warancja_.html
Ja pracuje z nimi ponad 2 lata (mam 2 x 1 GB i 1 x 2GB) i nie mialem ani razu problemu. zaoszczedzone 100 zl dodasz do szkla.

[lucas39]

po co kupowac mulastego kingstona za 140 zł jak mozna kupic PQI 2G 18MB/s za 109 ?? chodzi o gwarancje? gwarancja PQI 99lat, za malo?
i kolejne 30 zł dokladamy do obiektywu

[JaBlam]

lucas39, no ja napisalem co ja mam. jesli Ty masz lepiej no to tym bardziej dopisz! Ja tylko napisalem ze nie ma sensu pakowac kasy w najdrozsze karty skoro i tak tej super szybkosci zapisu sie nie odczujen a konkretnym modelu. Chyba ze jestem w bledzie.

[Blindseeker]

po co kupowac mulastego kingstona za 140 zł jak mozna kupic PQI 2G 18MB/s za 109 ?? chodzi o gwarancje? gwarancja PQI 99lat, za malo?
i kolejne 30 zł dokladamy do obiektywu

A-Data podobnie. Podobna prędkość zapisu i cena - nie wiem czy nawet nie niższa. A gwarancja wieczysta...