400d + 28-105 USM czy 30d + 18-55

[Skylines]

Moja dziewczyna planuje na czasie zakup lustrzanki (nikona wybiłem jej z głowy) i w grę wchodza takie dwa zestwy jak w temacie 400d z 28-105 USM albo 30d niestety z 18-55 bo ten 17-70 bodajze już wychodzi poza granice funduszy...co myslicie na ten temat,bo ja posiadam 400d i jak dla mnie bomba,a zerkajac na parametry techniczne 30d to oprócz 5 zdjec na sekunde oraz migawki 1/8000 i jakosci wykonania body to nie ma chyba w nim nic więcej takiego super...oczywiscie nie mowie ze 400d lepszy od 30d broń boże,ale ja mam matryce wieksza i czyszczenie matrycy i nic wiecej nie potrzebuje...co radzicie,bo ja jedynie bym wybrał 30d ze względu na wysmienity wygląd i jakosc wykonania...pewnie lamer ze mnie ale nie krzyczcie

[MacGyver]

1. Czego wcześniej używała ?
2. Co najczęściej fotografuje ?
3. Który 28-105 USM ?

[Skylines]

1. wcześniej używała kompaktowego olympusa
2. studiuje architekture więc raczej potrzebuje ogólnie szerszy kąt niż zoom
3. Canon EF 28-105 f/4.0-5.6 USM

a tak przy okazji to przegladajac obiektywy czesto niektore maja dopiesek z tyłu (MM) albo DC co oznaczaja te skróty ??

[MacGyver]

1. wcześniej używała kompaktowego olympusa

Więc mniejszy korpus 400D powinien jej bardziej leżeć w rękach.

2. studiuje architekture więc raczej potrzebuje ogólnie szerszy kąt niż zoom

28 na cropie to nie jest szeroki kąt, raczej odpada jako jedyne szkło, chyba że ktoś robi same portrety, detale architektoniczne, zbliżenia itp :-)

3. Canon EF 28-105 f/4.0-5.6 USM

Ta wersja to jest KIT do kliszaków, poza tym że jest sporo dłuższy to w niczym nie przewyższa on 18-55, a we współpracy z matrycą może być wręcz gorszy.

[gwozdzt]

1. wcześniej używała kompaktowego olympusa
2. studiuje architekture więc raczej potrzebuje ogólnie szerszy kąt niż zoom

Niech sobie dziewczyna kupi 400D + 18-55, pofotografuje i sama zobaczy co jej trzeba jeszcze...

3. Canon EF 28-105 f/4.0-5.6 USM

To zupełnie nie warto.
żeby to chociaż f/3.5-4.5 był, to mozna sie zastanowic, ale pozostaje problem z szerokim kątem.

[Skylines]

1. Własnie 400d pasuje jej gabarytami bardziej
2. ale lepiej te 28-105 niż 18-55 chyba...az takiego szerokiego kąta nie potrzebuje a jak weźmie typowo szeroki to nie bedzie kaski na drugi naormalny i co wtedy
3. to jakie 28-105 do 400d ??
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a co innego polecicie zamiast 18-55 które ja mam i mogę jej pożyczać zeby było niedrogie a dobre...

[MacGyver]

2. ale lepiej te 28-105 niż 18-55 chyba...az takiego szerokiego kąta nie potrzebuje...

Jakie aż? 18 mm na cropie to wcale nie jest bardzo szeroko. Spróbuj ustawić ogniskową na 28 mm i sfotografować jakikolwiek budynek w zwartej zabudowie :-)

...a jak weźmie typowo szeroki to nie bedzie kaski na drugi naormalny i co wtedy

Nie przesadzasz? 18-55 kosztuje 200 zł, w zestawie KIT, razem z body często wychodzi jeszcze taniej.

3. to jakie 28-105 do 400d ??

Tak jak napisał gwozdzt, jesli już koniecznie: 28-105/3.5-4.5 USM

a co innego polecicie zamiast 18-55 które ja mam i mogę jej pożyczać zeby było niedrogie a dobre...

Jeśli w ma być w jakikolwiek sposób porównywalnej do KIT-a cenie to nic.

[Skylines]

a ten obiektyw nie jest dobry do 400d Canon EF 28-80 f/3.5-5.6 II DC ??

[gwozdzt]

a ten obiektyw nie jest dobry do 400d Canon EF 28-80 f/3.5-5.6 II DC ??

Teraz będziesz po kolei wypisywał wszystkie KITy od kliszaków?
Pomogę Ci:
28-90/4-5,6 (USM)
35-80/4-5,6 (USM)
38-76/4,5-5,6
Daruj sobie...

[MacGyver]

a ten obiektyw nie jest dobry do 400d Canon EF 28-80 f/3.5-5.6 II DC ??

Nie. Jakość obrazu porównywalna z 18-55 a w bonusie znaczne aberracje. 28-80 f/3.5-5.6 II to typowy KIT do kliszaka, niby nienajgorszy, ale zupełnie bez sensu do zastosowań z cyfrą.

[Skylines]

dziękuje Wam bardzo za pomoc,przemyślę to wszystko
P.S. musze chyba poczytać które obiektywy sa digital a które analog bo nie mam o tym zielonego pojęcia pewnie ten 75-300 III który ostatnio kupiłem to też od kliszaka...

[jotes25]

Na początek niech sobie dziewczyna kupi 350D z kitem. Są teraz b. dobre oferty na ten sprzęt. Wiem, że się narażam użytkownikom 400d, ale nie warto. Ma pewne zalety, które na pewno nie przydadzą się w fotografowaniu architektury, za to matryca 10mp kiepska jest (potrafi ładnie zaszumieć już przy ISO 200). Za zaoszczędzone pieniążki kupi sobie potem porządny obiektyw, gdy już bedzie wiedzieć jaki jej najlepiej pasuje.

[MacGyver]

dziękuje Wam bardzo za pomoc,przemyślę to wszystko
P.S. musze chyba poczytać które obiektywy sa digital a które analog bo nie mam o tym zielonego pojęcia...

Każdy obiektyw Canon EF współpracuje z cyfrą, jest tylko kwestia jakości tej współpracy. Generalnie: jeśli coś zaczyna sie od 28 mm to było raczej pomyślane do aparatów pełnoklatkowych... czyli do kliszaków :-) Nie zmienia to faktu że niektóre stare szkiełka całkiem fajnie radzą sobie z cyfrą :-)

( pewnie ten 75-300 III który ostatnio kupiłem to też od kliszaka...

Tak, ale nie KIT :-)

[Bonku5]

Jeśli będzie używać do architektury to 28-105 odpada. Miałem go i byłem bardzo zadowolony z tym że dla twojej dziewczyny będzie za wąski.
Jeśli myśleliście o 30d to pewnie koszt ok 3800pln. Więc w tych pieniądzach można by kupić 400d + canon 17-85 IS USM bardzo dobry zestawik dla foto amatora (mam i w zupełności wystarczy do tego zwrot z canona 890pln) lub 400d + tamron 17-50 (ostrzejszy z tym że trzeba trafić dobry model i jaśniejszy).

Decyzja należy do was

Uważam że 30d+kit to poprostu marnowanie puchy ...

[RomanS]

Na początek niech sobie dziewczyna kupi 350D z kitem. Są teraz b. dobre oferty na ten sprzęt. Wiem, że się narażam użytkownikom 400d, ale nie warto. Ma pewne zalety, które na pewno nie przydadzą się w fotografowaniu architektury, za to matryca 10mp kiepska jest (potrafi ładnie zaszumieć już przy ISO 200). Za zaoszczędzone pieniążki kupi sobie potem porządny obiektyw, gdy już bedzie wiedzieć jaki jej najlepiej pasuje.

Co za bzdury? Ogladam zdjecia z tego aparatu juz jakies 1/2 roku, zadnych takich efektow. Dzisiaj jak juz kupowac lekkiego Canona to tylko 400D, dzialanie ulepszonego AF ma bardzo duze znaczenie.