Canon EF 70-300 mm IS USM czy CANON 70-200 F/4 USM L

[mirhon]

Będę miał na przyszłą sobotę te 2 szkiełka do testów. Jakieś pomysły na testy? Zamierzam pofocić ze statywu na max dziurach i różnych ogniskowych i z ręki (dla 70-300 z IS). Te szkła są w podobnej cenie i mam doradzić znajomemu co wybrać a przy okazji sam zdecyduję co kupić w przyszłości :-)

[Robson01]

Najlepiej odpuść sobie pudełka, tablice i inne duperele, a wyjdź na świeże powietrze.

[mirhon]

Najlepiej odpuść sobie pudełka, tablice i inne duperele, a wyjdź na świeże powietrze.

Tak też mam zamiar zrobić, a jedyny bardziej analityczny test to chciałbym cyknąć jakąś ścianę z cegieł...tylko problem w tym że w pobliżu nie mam żadnych ceglanych konstrukcji... :-)

[perlpa]

Pamiętaj żeby oprócz porównania samej ostrości przyjrzeć się również innym aspektom - praca pod światło, kontrasty, bokeh i takie tam.
Często o wyborze danego sprzetu decydują względy ergonomi lub po prostu fakt że coś nam się bardziej podaba a coś mniej.
Pozdrawiam

P.S. Osobiście w podobnym zakresie ogniskowych przedkładam jaśniejsze szkło bez IS niż IS przy ciemniejszym.

[mirhon]

Pamiętaj żeby oprócz porównania samej ostrości przyjrzeć się również innym aspektom - praca pod światło, kontrasty, bokeh i takie tam.
Często o wyborze danego sprzetu decydują względy ergonomi lub po prostu fakt że coś nam się bardziej podaba a coś mniej.
Pozdrawiam

P.S. Osobiście w podobnym zakresie ogniskowych przedkładam jaśniejsze szkło bez IS niż IS przy ciemniejszym.

Akurat w tym przypadku różnica jasności nie jest dramatyczna.

[Cichy]

Uhm.. myślałem, że zobaczę jakiś test a tu kolejna paplanina..

[Morfeusz12]

Witam.Mam ten sam dylemat,czekam na opinie .350 czeka.pozdrawiam

[Pikczer]

Zazalenie

mirhon !!!!
jak masz jakies testy to dawaj, a jak dopiero sie zbierasz, to nie tytuluj tak watku, bo to tylko wszystkich myli

[Tytus]

Będę miał na przyszłą sobotę te 2 szkiełka do testów. Jakieś pomysły na testy? Zamierzam pofocić ze statywu na max dziurach i różnych ogniskowych i z ręki (dla 70-300 z IS). Te szkła są w podobnej cenie i mam doradzić znajomemu co wybrać a przy okazji sam zdecyduję co kupić w przyszłości :-)

ja miałem oba szkla w ręku i zdecydowanie wybrałem 70-300IS, bo:

1. 70-200 ma problemy z 20D i nie chciałem ryzykować,
2. 200mm to dla mnie zdecydowanie za mało
3. IS to IS, nic go nie zastąpi a ja korzystam z niego w 90% sytuacji
4. nie wygląda tak wieśniacko jak ten biały 70-200
5. uszczelnienia "L"ek mnie nie przekonują, robiłem zdjęcia w takich warunkach, że niejeden onanista nie zabrałby w te miejsca swoich zabawek i nic moim szkiełkom tam się nie stało
6. dla mnie to bardzo fajny obiektyw, jak na moje potrzeby (turystyczne bardzo wszechstronne) idealne, oczywiście jak będę miał tragarza kupię sobie 100-400IS...a wcześniej przemaluję go na czarno...

[Auwo]

Tytus - jakie problemy ma 70-200 z 20D ? Ja swego czasu nie zaobserwowałem żadnych ?!

[Tytus]

Tytus - jakie problemy ma 70-200 z 20D ? Ja swego czasu nie zaobserwowałem żadnych ?!

jak słyszałem że często się gryzą...czytałem o tym dość sporo...ponoć 70-200 nie lubi cropa...

[KMV10]

Moment - przecież nie tak dawno 70-200 4L był jednym z lepszych wyborów do cyfry np. 20D! Coś się zmieniło?

[Tytus]

Moment - przecież nie tak dawno 70-200 4L był jednym z lepszych wyborów do cyfry np. 20D! Coś się zmieniło?

ja się nie wypowiadam, piszę co czytałem, także na tym forum jak pamiętam...

[KMV10]

Ludzie mieli kłopoty z 70-200 2.8 (mydło przy 2.8 ) ale 4L był do tej pory w miarę poza podejrzeniem (no oczywiście nie wliczamy w to BF/FF).

[Tytus]

Ludzie mieli kłopoty z 70-200 2.8 (mydło przy 2.8 ) ale 4L był do tej pory w miarę poza podejrzeniem (no oczywiście nie wliczamy w to BF/FF).

do wyboru, 70-200 może i jest ostrzejszy, ale dla mnie za krótki, na moje potrzeby nie nadaje się, komuś innemu może pasi, jego wola...