Co wybrać Sigma 100-300 f4 + conwerter 1,4, czy Canon 100-400 is ??

[scooter]

Jak w temacie stoję przed wyborem i nie wiem co lepiej .....

Będę focił zwierzaki i ptaki na polach i łąkach.

Pozdrawiam

[Skipper]

jak masz kase to bierz 100-400... dostajesz stabilizacje, wiekszy zakres ogniskowych(bo dodanie konwetera pogorszy jakosc obrazów z sigmy) i w ogole lepsze szkło nie ma sie nad czym zastanawiawiac... jesli jednak nie masz kasy to sam znasz odpowiedź :]

[scooter]

Ale Canon jest ciut ciemniejszy ....

[zanussi]

...ale z konwerterem będziesz miał także ciemniej.... ja bym do ptaszków brał 100-400 ew 400/5,6 stałoogniskowe, sigma jest świetna ale do ptaków zbyt krótka

[paweleverest]

Cenowo oba warianty nie wiele się od siebie różnią - pozoataje więc pytanie co ci się bardziej przyda światło ma krótszej ogniskowej czy IS na długiej ( moim zdaniem światło ale ... no własnie to jest bardzo duze ale )

[jotes25]

Wziąłbym zdecydowanie Sigmę. Lepsza optycznie na długich ogniskowych od Canona, nawet z TC 1,4 !! Nie wyciąga się podczas zoomowania. Do tego znacznie tańsza. Zależy jednak co kto lubi. Proponowałbym udać się do sklepu i obejrzeć najpierw oba szkła.

[zanussi]

po przemysleniach zdecydowałbym się chyba na wyjście tylnimi drzwiami czyli 400/5,6... jeśli ptaszki i zwierzaczki to chyba nie ma sensu zaczynac od 100 mm...
a i tak pewnie te 400mm czasem będzie za krótkie

[jotes25]

Ten 400/5.6 L jest rzeczywiście doskonały i szeroko stosowany w fotografii przyrodniczej. Ale nie znaczy, że jest to zawsze najlepsze rozwiązanie. Trzeba dobrze wiedzieć co się chce fotografować (wielkość, odległość) i jak (ad hoc, z ręki, z zasiadki i statywu itp.). Małe ptaki czy gryzonie można podejść bardzo blisko, a ten obiektyw ostrzy dopiero od 3,5 metra!! Dodatkowo jest dość ciemny 5.6. Dlatego Sigma 100-300/4 czy Canon 300/4 IS L często mogą stanowić lepsze rozwiązanie, zwłaszcza w połączeniu z TC 1,4.

[scooter]

A gdzie można się do nich przymierzyć ??

[zanussi]

jotes zgadzam się z tobą jesli chodzi o dobór szkła do preferencji ale ciężko jest podejrzewam że ciężko jest na poczatku swej drogi wiedziec dokładnie co się chce uzyskać.... więc wybór zooma będzie w tym miejscu korzystniejszy..... a zoomów ci u nas dostatek..... Bigma (sigma) robi przecie 80-400 za dużo mniejsze pieniądze, a także stosunkowo niezły 50-500 w podobnej cenie, więc wybór jest znacznie szerszy niż tylkote dwa szkla o które zapytał scooter

[Skipper]

A gdzie można się do nich przymierzyć ??

do sigmy to mozna sie przymierzyc a nawet wyporzyczyc za niewielkie pieniądze w Salonach Sigmy i mysle ze opłate za wypozyczenie byliby skłonni odpisac przy zakupie nowego szkła jesli sie na nie zdecydujesz
tu masz info

http://www.sigma-foto.pl/?q=node/40

[muflon]

do sigmy to mozna sie przymierzyc a nawet wyporzyczyc za niewielkie pieniądze w Salonach Sigmy i mysle ze opłate za wypozyczenie byliby skłonni odpisac przy zakupie nowego szkła jesli sie na nie zdecydujesz

Nie "byliby skłonni" tylko tak robią Jac miał zdaje się taka ofertę jak pożyczał 50-500 na RIAT. Moim zdaniem odpowiedź na tytułowe pytanie jest prosta: jeśli "raczej 400mm, czasem 300mm i mniej" - to 100-400. Jesli "raczej 300mm i mniej, czasem 400mm" - to 100-300+TC :-D A patrząc na proponowane zastosowania, to wydaje mi się, że mamy do czynienia z pierwszą opcją ;-)

[jotes25]

I w ten sposób Kolega, który zadał pytanie wie, że nic nie wie
Kto używa do fotografowania przyrody Canona 100-400/5.6? Ręka w górę.
O, nie widzę...

[Vitez]

I w ten sposób Kolega, który zadał pytanie wie, że nic nie wie
Kto używa do fotografowania przyrody Canona 100-400/5.6? Ręka w górę.
O, nie widzę...

Ja... ale to zalezy od indywidualnej definicji "fotografowanie przyrody" .
Czyli rozpietosc od wielotygodniowo/miesiecznych wypraw w dalekie kraje, przez kilkudniowe zasiadki w czatownicach i pampersach (no offense) az do wycieczek poza miasto, "w plener" gdzie sie czasem jakiegos ptaszka ustrzeli no i az do spaceru do ZOO czy polowanie na koty podworkowe.

[jotes25]

Owszem. Ale podejrzewam, że, niezależnie od definicji, fotografowanie przyrody nie jest głównym przeznaczeniem tego obiektywu dla większości jego użytkowników? A jak jest w Twoim przypadku?