50D - mikroregulacja działa nieliniowo??

[roshuu]

myslidar i jak?

[myslidar]

Wygląda, że lepiej, ale coś więcej napiszę jak będę mógł zrobić zdjęcia w normalnych warunkach. Trochę cykałem tylko 7D i bez włączenia mikroregulacji trafia, więc jak nie zepsuli nic z 5D to raczej powinno być OK.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ale pudełka na razie zostawiam w robocie, w razie czego szybciej się zbiorę do następnej wysyłki

[roshuu]

Daj znac jak trafia z roznych odleglosci.

[myslidar]

Dam znać wieczorem, jak nie będzie padało to po pracy zrobię sobie spacer po mieście.

[myslidar]

Wygląda na to, że jest lepiej, chociaż trudno mi po tak krótkich testach napisać że wszystko działa idealnie. Część szkieł wymaga dodatkowej kalibracji w body, a część działa bez korekty. Co do odległości ostrzenia to sytuacja się poprawiła, ostrzenie wydaje się być dużo bardziej przewidywalne, ale będę przekonany w 100% dopiero wtedy jak wybiorę się na jakiś sport.

Przykładowo:
z 7D i 85 1.8 wszystko działa bez kalibracji w body
z 7D i 50 1.4 muszę dać +12 w body
z 7D, 5D i 70-200 2.8 muszę dać +4 (chociaż to jeszcze muszę dokładniej przećwiczyć).

[roshuu]

Generalnie najlepiej to wyjdzie na tablicy testowej.
Bardzo fajnie spisuje sie taki wynalazek:
http://canon-board.info/showthread.php?t=31446&page=6

Tylko podchodz z dystansem do tego, bo mozna sie wpedzic w obsesje na punkcie AF

[myslidar]

Daj spokój z tablicami Wole rzeczywiste obiekty i porównanie LV/normalne ostrzenie.

[roshuu]

Daj spokój z tablicami Wole rzeczywiste obiekty i porównanie LV/normalne ostrzenie.

Zrob w odwrotnej kolejnosci - najpierw plener a jak bedziesz miec obawy, ze cos jest nie tak strzel tablice. Wtedy dostaniesz potwierdzenie, ze faktycznie cos jest nie tak albo F sie pomylil w plenerze.
Tablice po to sa, zeby tez cos pokazac wiec nie neguj z gory testow. Podstawa to zeby nie popasc w paranoje i zbedny onanizm i tyle.

[myslidar]

Skusiłem się na tablice i bardzo fajnie testuje się na tej Pentaxowej: http://www.sendspace.pl/file/Q4ad0n2z/ . Przy okazji nie trzeba kombinować z pochyleniem statywu.

[roshuu]

No i co Ci wychodzi? Dobrze zrobili?

[myslidar]

Dobrze to zrobili tylko 85 1.8 z 7D, bo tam nie muszę nic kalibrować. Reszta szkieł wymaga większej lub mniejszej korekty, ale czy jest dobrze to będę dopiero przekonany pójdę fotografować coś "realnego". Z tą tablicą wychodzi mi, że muszę przy 70-200 dać +15 w kalibracji w body, więc dosyć spory rozjazd. Po takiej kalibracji trafia dobrze w przedziale 1,5 do 8 metrów bo na tyle jestem w stanie sprawdzić w domu, a czy na większych odległościach jest ok to już w weekend zobaczę w plenerze.

Z tego co zauważyłem do tej pory to przynajmniej to ma jakieś ręce i nogi. Można skalibrować bardziej dokładnie, bo wcześniej lekka zmiana to body to były już spore różnice. Teraz są mniejsze i (chyba) da się to bardziej dokładnie ogarnąć.

[coca]

Moj sprzet byl juz 3 razy, za 3 razem Pan stwierdzil, ze wszystko wedlug nich gra i nic nie trzeba juz kalibrowac, gdy poprosilem o zdjecie testowe otrzymalem zdjecie sciany na ktorym nie widac co jest ostre a co nie, jak rozklada sie glebia ostrosci i czy jest tam gdzie powinna. Serwis twierdzi, ze wszystko gra, zrobilem po otrzymaniu sprzetu zdjecia przy ustawieniach mikroregulacji( takie ustawienie jakie wrocily z serwisu) wychodzi mi front fokus, zastanawiam sie czy oni w ogole sprawdzali sprzet tymi swoimi urzadzenia czy ot technik wzial zrobil foto, stwierdzil, ze wedlug niego zdjecie sciany jest ok i odeslali,bo wczesniej kalibrowali to musi wszystko byc napewno idealnie ). Tylko za poprzednim razem najpierw skalibrowali szklo do body bo sie rozjedzalo 200mm, potem skalibrowali samo body i stwierdzili, ze jednak z body bylo cos nie tak, a za 3 razem stwierdzili, ze wszystko jest idealnie, tylko teraz 200 mm trafia gdzie trzeba a 70mm przed obiektem. Do tego rozjechaly mi sie inne szkla, jak wczesniej trafialy przy danych ustawieniach mikroregulacji tak teraz kicha.

[Przemek_PC]

Ciekawe, że z modelami bez mikroregulacji nie ma takich jazd. Miałem jedno body z tym wynalazkiem (50D) i tylko przy współpracy z nim szkła bywały kapryśne. Te same szkła na 10D, 5D i 1DII pracują jak należy.

[Bogdan56_Ch]

Ciekawe, że z modelami bez mikroregulacji nie ma takich jazd. Miałem jedno body z tym wynalazkiem (50D) i tylko przy współpracy z nim szkła bywały kapryśne. Te same szkła na 10D, 5D i 1DII pracują jak należy.

Tą przypadłość mają wszystkie body. Jedne mniej inne więcej, są też tacy co godzą się z tym i robią zdjęcia. Porównanie zdjęć można wykonać po pomniejszeniu jakiegoś konkretnego formatu o dłuższym boku np: 2048 i wtedy wnioski mogą być zaskakujące.

Sam mam 50D i nie zauważam takich przypadłości z pływaniem ostrości, zresztą obiektywy ostrzą prawie idealnie oprócz staruszka 70-210 któremu koryguje max do 10 i tak już pozostaje.

[myslidar]

Wczoraj miałem okazję w końcu normalnie pobawić się w testowanie obiektywu po kalibracji na rzeczywistych celach. Wygląda na to, że problem z łapaniem ostrości na różnych odległościach się poprawił. Głównie skupiłem się na testach 70-200 + 7D. W moim przypadku została skalibrowana puszka i teoretycznie do niej obiektywy. Piszę teoretycznie bo i tak nie jest dobrze do końca. Będę pisał czysto subiektywnie i opiszę moje odczucia w tej kwestii.

Kalibracja puszki

Puszcza rzeczywiście musiała zostać skalibrowana ponieważ wcześniej zmiany kalibracji w body powodowały ostre przesunięcia punktu ostrości. W tej chwili są to zmiany bardziej dokładne. Widać to dosyć dobrze na tablicy testowej. Jestem w stanie wyregulować AF praktycznie co do milimetra, wcześniej była to zupełna loteria.

Kalibracja obiektywów

Tutaj mam sporo zastrzeżeń bo praktycznie z 4 szkieł, które wysłałem tylko 85mm 1.8 ustawia ostrość poprawnie przy ustawieniach 0 w body. Pozostałe szkła wymagały dokalibrowania i wykazywały większy lub mniejszy front focus. Jest to powiedzmy do przełknięcia gdy posiadamy aparat z microkalibracją. Nie rozumiem jednak w jaki sposób serwis to robi, że mimo wszystko są rozjazdy.

Problemem pozostaje jednak 70-200mm 2.8. Jak się okazuje na ogniskowych od 135-200mm pomaga kalibracja +15 czyli korekcja front focusa. Ogniskowe poniżej wpadają w tym wypadku w spory back focus (czy mniejsza ogniskowa tym wada się powiększa). No i tutaj również nie rozumiem jak serwis to kalibrował, bo to całkiem spory rozjazd. Prawdopodobnie w tej konfiguracji ponownie wyślę na Żytnią ze zdjęciami jak to u mnie wygląda.

Wnioski ogólne

Opierając się na tym co udało mi się wywnioskować z własnego doświadczenia mam kilka spostrzeżeń. Zaznaczam, że jest to moje zdaniem, poparte w większym lub mniejszym stopniu tym co wyczytałem w sieci lub mogłem doświadczyć na własnej skórze..

- Łapanie ostrości w zależności od odległości

Wydaje mi się, że taka sytuacja następuje wtedy, gdy mamy zarówno rozjechane body i obiektyw (wada wtedy jest widoczna najbardziej). Wynika to z tego, że wada obiektywu i wada body sumuje się, co daje nam spore rozjazdy.

Jak to mniej więcej wygląda, prezentuje poniższa tabelka:

źródło

Więcej na ten temat tutaj:

http://www.accord-foto.pl/index.php?artykul=110

http://www.accord-foto.pl/index.php?artykul=280

http://www.accord-foto.pl/index.php?artykul=357

- Na czym najlepiej sprawdzić działanie AF?

Najlepiej w terenie, bliskie i dalekie cele na różnych ogniskowych. Jeżeli mamy LiveView to można sobie porównać wyniki - jeżeli wypada podobnie to raczej nie mamy się czym przejmować. Dodatkowo mając mikrokalibrację w body możemy sobie mniej więcej dokalibrować tak żeby było podobnie jak przy LiveView. Oczywiście wszystko na maksymalnie otwartej przysłonie, czyli dla 70-200 2.8 robimy testy na 2.8, przy 85mm f1.8 na 1.8.

Testy w plenerze moim zdaniem najlepiej robić fotografując ludzi na jakiejś polanie gdzie jest trawa. Ktoś może zapytać po co nam trawa? To akurat sprawdzony sposób podczas fotografowania piłki nożnej. Większość ludzi robiących zdjęcia na tym sporcie właśnie po rozkładzie głębi ostrości na trawie widzi czy zdjęcie jest trafione czy nie. Robiąc szerszy kadr mamy wtedy dodatkową zmienną. Po pierwsze oglądamy to co sfotografowaliśmy, a dodatkowo widzimy czy głębia prawidłowo rozkłada się właśnie na takiej trawie. Czasem po samym obiekcie trudno nam to stwierdzić czy zdjęcie jest ostre czy nie bo obiektyw np. mydli z dużych odległości. Powtarzamy czynność dla różnych odległości.

Kolejny etapem może być tablica testowa. Trochę przeszukałem zasoby internetu i jest tego w sieci sporo. Znalazłem ponad 15 takich tablic (lepszych lub gorszych), jak ktoś jest zainteresowany to mogę podesłać na e-mail. Część z nich wymaga jedynie wydruki, a inne to projekty na zasadzie "zrób to sam".

Ponieważ interesuje nas dokładniejsze sprawdzenie AF to potrzebujemy czegoś lepszego niż tylko karteczka i aparat ustawiony pod kątem 45 stopni. Dlaczego? Ponieważ powinniśmy sprawdzić działanie AF z różnych odległości, a taka gów..ana karteczka nie za bardzo nam daje taką możliwość. Znalazłem ciekawy projekt, który można wykonać samemu posiadając drukarkę, papier techniczny i trochę umiejętności. Co go odróżnia od innych? Posiada duży i mały punkt na którym możemy łapać ostrość. Daje nam to możliwość przetestowania sprzętu z różnych, także sporych odległości. Oczywiście może znajdą się osoby, które uznają, że nie jest dobry, jednak z mojego doświadczenia wynika, że to co ustawiłem sobie w plenerze przekłada się potem na ten test.

źródło

Link tutaj: http://www.skibek.pl/zts/2010/11/len...cja-obiektywu/ (trzeba się zarejestrować, aby ściągnąć projekt do wydruku)

Można też zakupić sobie bardziej trwałe narzędzie, które zwie się SpyderLensCal. Dostępne na Allegro, chociaż moim zdaniem szkoda wydawać ponad 200 zł na coś takiego, bo z powodzeniem można wykonać samemu.

Co i jak w tej kwestii macie opisane w linku, samo testowanie musi odbywać się ze statywu w miarę dobrze oświetlonym miejscu. Testy dla tych samych parametrów należy powtarzać kilkakrotnie, aby wykluczyć pomyłki AF.

- Co zrobić jeśli po testach mamy rozjechany sprzęt?

Oczywiście jeżeli mamy w body mikrokalibrację to staramy się z niej skorzystać. Jednym udaje się tym sposobem doprowadzić sprzęt do ładu, innym nie. Jeżeli mamy rozjechany obiektyw i body to jest na to mała szansa. Jeżeli jest to problem tylko konkretnego obiektywu, a body działa prawidłowo to jest duża szansa na powodzenie tej operacji.

Dla tych co nie maja mikrokalibracji pozostaje wysyłka do serwisu.

Jeżeli jest to problem tylko jednej konfiguracji (dane body + dany obiektyw) to ślemy do kalibracji body z danym obiektywem i prosimy o kalibrację obiektywu

Jeżeli problem jest z każdym obiektywem i w każdej konfiguracji mamy widoczny frontfocus lub backfocus to wysyłamy do kalibracji cały sprzęt z zaznaczeniem, że prosimy o kalibrację body i obiektywów.

Cena za kalibrację jednego "urządzenia" to 130 zł na tą chwilę. Przykładowo mając 1 body i 2 obiektywy i chcąc skalibrować wszystko, zapłacimy 390 zł. To co mamy na gwarancji jest kalibrowane bezpłatnie.

Jak ktoś ma inne spostrzeżenia lub dysponuje tajemną wiedzą w tej dziedzinie to fajnie jak się dopisze. Może uda się zebrać wszystkie informacje w jednym miejscu (niekoniecznie opierając się na tym co napisałem). Temat jest ciągle wałkowany i trudno coś odnaleźć w jednym miejscu..