Tweetnij
ale tak czy inaczej, jeśli udany egzemplarz - warto go brać.
-
| yyy...zdjęcia poszedłem robić... | -
Jeśli nie było powiedziane to może warto dodać czym odróżnić starą serię od nowej...Zamieszczone przez CichyKomentarz
-
Nie napisałem, że to żyleta, tylko że jest ostry od pełnej dziury. Dawałem już wcześniej w innym watku, to dam i tutaj ;-) http://arkan.net.pl/test/01EW9881.JPGZamieszczone przez marcingreenPentax K-5 II, Leica M9Komentarz
-
he,he Cichy - nie pisz tu takich rzeczy, bo oni za chwile bedą szukać szkła, które jest tak samo dobre na pełnej i po przymknięciuZamieszczone przez CichyArkan, Twój egzemplarz pochodzi z tej samej serii co mój i nie jest ostry od pełnej dziury, bo na 4.0 jest ostrzejszy niż na 2.8 , wiec nie można powiedzieć, że jest ostry od pełnej dziury ...
- no chyba, że ściągnąłeś dostawę 135L i podpuszczasz potencjalnych klientów 
Pentax K-5 II, Leica M9Komentarz
-
-
jak dla mnie to jest wystarczająco ostre, zawsze można jeszcze jakiś USM zastosować.Zamieszczone przez Arkan
Być może ostrość twojej pełnej dziury zawdzięcza jakiś tam ten filtr AA o którym wspominacie, że niby może mydlić, a z tego co widzę to to na 1'ce jest cyknięte.Komentarz
-
Nie widziałem jak zrobić odnośnik do konkretnego posta w innym wątku dlatego kopiuję cały tekst tutaj:
Jako że nabyłem ostatnio nowy obiektyw chciałbym wrzucić kilka zdjęć 'z cyklu testy' dla przyszłych pokoleń.
Ciekawe czy na podstawie tych zdjęć ktoś zgadnie z której serii mam obiektyw? ale pewnie nie
Jeśli ktoś chce to może wrzucić opinię odnośnie jakości optycznej mojej sztuki.
Zdjęcia robione ze statywu, self-timer + mirror lockUP;
trochę mało światła miałem i dałem ISO 400 chociaż wg mnie to nie ma znaczenia - gdzieś wyczytałem że musi być ISO 100 .
robione tylko przy 2.8 i 4.0
1. prostopadle do obiektywu, ostrość na zielony prostokącik
>> http://www.xthost.info/chester/Zielony/2,8.JPG
>> http://www.xthost.info/chester/Zielony/4,0.JPG
2. pod kątem ok 45st, ostrość na literkę 'e' ze słowa ekspresowa
>> http://www.xthost.info/chester/Zielony/2,8%20ii.JPG
>> http://www.xthost.info/chester/Zielony/4,0%20ii.JPG
3. to samo czyli ok 45st., ostrość na słowo 'niego'
>> http://www.xthost.info/chester/Zielony/2,8%20iii.JPG
>> http://www.xthost.info/chester/Zielony/4,0%20iii.JPG
4. jeszcze raz prostopadle, ostrość na krawędzi tych małych zielonych bąbelków z białym kołem
>> http://www.xthost.info/chester/Zielony/2,8%20iiii.JPG
>> http://www.xthost.info/chester/Zielony/4,0%20iiii.JPG
Wydaje mi się, że ostrzy mi prawie w punkt dlatego nie będę robił raczej testu na ff/bf, chyba że znajdę jutro tą kartkę specjalnie do tego stworzoną.
Wtedy może coś wrzucę, ale już nie full size więc bez obaw
Komentarz
-
Jak kupie druga puszke chyba jednak 350D - dzialajace serwo i wiecej MP to moje 300D bedzie juz second 8)Zamieszczone przez marcingreen__________________
30D 8) + KIT, EF 28/2.8, EF 50/1.8, S APO SMII 70-300/4-5.6, 420 EX, Sherpa 250R i RUP-43Komentarz
-
no i tak se to panie zrób!Zamieszczone przez piotrgr
jak już go potraktujesz tym imadłem to daj znać czy wsio ok.
w sumie w dzieciństwie zawsze rajcowało mnie rozwalanie samochodzików których miałem np. dwa modele te same
ale chyba z tego wyrosłem, więc jak kiedyś będę miał dwie puchy to pewnie je zostawię w spokoju
aha, mógłbyś przypomnieć twoj cel usuwania filtra AA bo zapomniałem???Komentarz
-
zrobilem test swojego tamron na karcie testowej wieczorem wrzuce wyniki dla porownianiaKomentarz
-
Do zdjęć astro przez teleskop filtr jest nie tylko AA , ale IR też i dlatego w 20Da go nie maZamieszczone przez marcingreen__________________
30D 8) + KIT, EF 28/2.8, EF 50/1.8, S APO SMII 70-300/4-5.6, 420 EX, Sherpa 250R i RUP-43Komentarz
-
Poruszam tutaj ten wątek, bo nie chcę zakłądać nowego tematu.
Człowiek kupił ode mnie Tamrona, z nowej partii, sprawdzony, jakość jak każdy inny.
Jest niezadowolony - twierdzi, ze jest coś nie tak, a użytkownicy forum Cyberfoto zgodnie stwierdzili, że jest lipa.
Wątek jest tu: http://cyberfoto.pl/viewtopic.php?t=...er=asc&start=0
Z punktu widzenia nie sprzedającego, ale posiadacza tego samego szkła twierdzę, że jest tu zupełnie normalnie. Nie ma przecież mydła, jest lekko nieostro na 2.8. Zgadzacie się, czy nie ?O obiektywach wiem prawie wszystko
Komentarz
-
jak po numerach seryjnych poznać że to nowa seria???Zamieszczone przez Cichy
z ciekawości pytam...Komentarz
-
jeśli dobrze pamiętam to tamrony z nowej serii mają numer seryjny zaczynający się od 5Zamieszczone przez marcingreencanon | tylko zdjęcia pamiątkoweKomentarz
-
Komentarz