Canon 5D - AF - Kompendium

[Parteq]

Macko,
5d z 35L sprawdza sie bdobrze.
Rowniez na 1.4. To moj podstawowy spacerowo portretowy zwstaw. Oczywiscie trzeba byc ostrozniejszym przy przekadrowywaniu, ale to wszystko kwestia wprawy.

Nie ma co sie oszukiwac, 5d to nie ideal AF, ale nie ma co demonizowac. Wiekszym problemem dla mnie jest wybranie czy 24mm czy 35 na FF. Kwestia przyslony to zaden pblem, na 1.2 daje rade, a nawet na 1.0

Nie jest to aparat stworzony do dynamicznej reoporterki, ale za to obrazek jaki daje z takiego 1.4 pozwala mi calkowicie zapomniec o jakis niedogodnosciach z af. Od tego mam teraz 1dmkII, ale to juz nie ten obrazek.. No coz, cos kosztem czegos.

[Maćko_Pń]

Macko,
5d z 35L sprawdza sie bdobrze.
Rowniez na 1.4. To moj podstawowy spacerowo portretowy zwstaw. Oczywiscie trzeba byc ostrozniejszym przy przekadrowywaniu, ale to wszystko kwestia wprawy.

Nie ma co sie oszukiwac, 5d to nie ideal AF, ale nie ma co demonizowac. Wiekszym problemem dla mnie jest wybranie czy 24mm czy 35 na FF. Kwestia przyslony to zaden pblem, na 1.2 daje rade, a nawet na 1.0

Nie jest to aparat stworzony do dynamicznej reoporterki, ale za to obrazek jaki daje z takiego 1.4 pozwala mi calkowicie zapomniec o jakis niedogodnosciach z af. Od tego mam teraz 1dmkII, ale to juz nie ten obrazek.. No coz, cos kosztem czegos.

thx za info, temat mnie cały czas dusi, bo 35 L to bajka, ale jak zapytałem o to szkło towersa to mi bez ściemy powiedział że na 5d są siupy i jako sprzedawca miał wiele przypadków, że tandem 5d + 35L niestety nie działa jak należy. Dlatego tez zazdroszczę Tobie, że trafiłeś na taką sztukę 35 L i jestem bardzo wdzięczny towersowi, że przed wydaniem tych 5k zł mówi mi jak jest naprawdę.

[Parteq]

Nie slyszalem zeby tak masowo to szklo nie gralo z 5d. Najlepszym wyjsciem jest umowic sie z kims na plener i polazic dzien z zapietym szklem. Sam sie przekonasz.

[Maćko_Pń]

Niby tak, ale przy takim rozrzucie jakościowym szkieł canona ( nawet L) to się nie sprawdzi. Co z tego że kumpel będzie miał szkło petardę i na moim body bedzie miodzio, jak potem kupię nie z tego rocznika, albo serii i na pełnej dziurze będzie totalna loteria. Pół biedy jakby to szkło kosztowało 2 k, ale wiesz wydać 5 k i być nie zadowolonym ... to już za tą kasę wolę kupić wypasioną kamerę fullHD

[Parteq]

Eee, nie przesadzaj
Z takim podejsciem to mialbym dalej 300d z kitem, ale za to macbooka i kamere fullhd

[rog]

Zboczę trochę z tematu, ale może ktoś próbował... Czy ostrzenie manualne po wymianie matówki na ee-s jest wygodne i szybkie? :P
Wiadomo, że z zoomami nie przejdzie, bo nie są parafokalne, ale ze stałkami pewnie jest miodnie? :>
Jeżeli jest ok, to można by wyeliminować jedyną wadę 5d, poprzez wymianę matówki. No i dodatkowo, przy manualnym ostrzeniu odpada problem przekadrowywania.

[hyzop]

Na stałkach to ja nie mam przy manualnym ostrzeniu proplemów, nawet bez bez wymiany matówki

[BeatX]

Art i Beatx, tak da sie to zrobić bez większego problemu. Dajmy na przykład zdjęcie robione w pionie. Ustawiasz ostrość na twarzy centralnym punktem, i opuszczasz dłoń z aparatem jednocześnie przyciągając nadgarstek do twarzy, pracuj tylko ręką i dłonią, nie ruszaj głową i ciałem. Jeśli opuszczasz aparat to płaszczyzna ostrości w górnej części kadru przesuwa się za obiekt, a w dolnej części przed. Nie umiem tego opisać, ale umiem zastosować w praktyce, dużo gorsze od przekadrowywania są nawet najmniejsze ruchy w tył i przód osoby fotografowanej, a takie ruchy są wykonywane podświadomie dla utrzymania równowagi w nie naturalnej pozie. Przekadrowywanie w ten sposób z centralnego w narożnik klatki nie jest trudne, wymaga troche treningu.

Nie jest to łatwa sztuka, ale po wyćwiczeniu i zrozumieniu co i jak w końcu robi się to z automatu, przy zachowaniu koniecznej ostrożności. Ale komfort robienia zdjęć spada, tak jak w 40D ustawiałem ostrość bocznym, który był w okolicy mocnego punktu i leciutko przekadrowałem, byłem pewien tego, że jest ok i nawet nie sprawdzałem na wyświetlaczu efektów, teraz już po każdym zdjęciu sprawdzam czy jest ok, czy może poprawić.

UrGuR chyba cie ozloce
sprawdzilem, jest git!
metoda co prawda troche dziwaczna - ale najwazniejsze, ze dziala
dzieki za info w tygodniu lece z modelka na plener przetestowac ten patent w praniu.

[semimatt]

Świetny, prawie bezbłędny środkowy punkt (99/100). ...

Używam w fotografii portretowej tylko z jasnymi szkłami (85/1.2, 135/2 itp.)

Tylko ten wynik 99/100 to u ciebie zasługa trafiajacych obiektywów z działania 85/1.8 juz bys nie byl taki zadowolony... ale imho centralnym punktem jakie 90/100 jest ok, a 35L tez czasami lubi nietrafic... ale dalbym mu jakies 95/100

[MariuszJ]

Jestem nowy jeżeli chodzi o 5d (stare), moje wrażenia z dwóch miesięcy.

Irytujący jest właściwie tylko silny wpływ oświetlenia na błąd odległości ostrzenia (żarówki powodują wyraźne front focusowanie). Co do reszty nie mam specjalnych zastrzeżeń. Punkty boczne, jeżeli pamiętamy na co łapać ostrość (kontrastowa krawędź w pionie czy w poziomie) i oczywiście mamy na to czas - używalne. Servo przeciętne. Trzeba planować zawczasu czy C.fn. 17 będzie pomagało czy szkodziło - przydała by się szybsza możliwość przełączenia niż wchodzenie do menu (nawet sobie zapamiętałem w programie C przy jakiejś okazji).

Jeżeli rzeczywiście AF mkII uodpornili na rodzaj oświetlenia celu, nie widzę w nim powodu, przynajmniej głównego, ucieczki z systemu

[_igi]

Zboczę trochę z tematu, ale może ktoś próbował... Czy ostrzenie manualne po wymianie matówki na ee-s jest wygodne i szybkie? :P
Wiadomo, że z zoomami nie przejdzie, bo nie są parafokalne, ale ze stałkami pewnie jest miodnie? :>
Jeżeli jest ok, to można by wyeliminować jedyną wadę 5d, poprzez wymianę matówki. No i dodatkowo, przy manualnym ostrzeniu odpada problem przekadrowywania.

Te trzy które masz, są.

[renes]

Miałem 30D potem 5D, szkła 17-40, 35/1.4, 50/1.4, 85/1.8. W świetle dziennym obydwa systemy af z centralnym pracują dobrze, ale 30-tka zauważalnie lepiej, w żarowym i przy świetlówkach 5D gorzej. Moim zdaniem to najsłabszy punkt "Piątki". Trzeba powtarzać, w dynamicznych scenach (taniec - sala weselna) pomaga szybkie wciskanie i zwalnianie spustu migawki i w odpowiednim momencie pełny docisk.

[MariuszJ]

Miałem 30D potem 5D, szkła 17-40, 35/1.4, 50/1.4, 85/1.8. W świetle dziennym obydwa systemy af z centralnym pracują dobrze, ale 30-tka zauważalnie lepiej, w żarowym i przy świetlówkach 5D gorzej. Moim zdaniem to najsłabszy punkt "Piątki". Trzeba powtarzać, w dynamicznych scenach (taniec - sala weselna) pomaga szybkie wciskanie i zwalnianie spustu migawki i w odpowiednim momencie pełny docisk.

W porównaniu z moim 20d, stara 5-tka jest bardziej godna zaufania, subiektywnie niewiele, ale zawsze coś. Natomiast zachowanie przy świetle żarowym jest w obu aparatach bliźniaczo podobne.

Żeby jakoś uprawomocnić moje wpisy, wykonałem trochę onanistycznych testów w garażu, z 85-tką. To nie są pojedyncze próby, na wszystkich z kilku testowych jest dokładnie to samo. Łapałem AF przy oświetleniu jedną gołą żarówką 60W z boku (1 seria) oraz w CAŁKOWITYCH CIEMNOŚCIACH, używając jedynie assist beam lampy (2 seria). Rezultat - żarówka wywołuje ustawiczny front focus, w skali związanej z odległością ostrzenia.

żarówka

źródło

żarówka crop

źródło

ciemność

źródło

ciemność crop

źródło

Zjawisko nie jest zależne od obiektywu, oczywiście z ciemniejszymi łatwiej je zamaskować w szerszej GO. Moja sugestia jednak jest inna niż przymykanie - w świetle żarowym trzeba po prostu o tym pamiętać i sensownie dobierać obiekt AF, tak aby korygować efekt - jest on bowiem deterministyczny. Przy mniejszych odległościach ostrzenia błąd ostrzenia świetnie znosi przekadrowywanie z centralnego, przy większych często wystarczy np. nieszukanie ostrości na twarzy.

Jednym słowem, zamiast płakać nad AF w piątce, ujarzmić go

Jak regulowałem AF w swoim sprzęcie na Żytniej, pogadałem sobie trochę z miłym Panem, który przyjmował sprzęt. Mówił, że w swoim D700 (sic!), robiąc zdjęcia 50-tką, wrzuca mikroregulację na +15. Jakby to samo, prawda?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
edit: robiąc zdjęcia 50-tką w świetle żarowym, rzecz jasna

[Daga]

Ciekawy wątek .
Co do D700 -
miałam przez rok ten aparat i AF w nim to po prostu marzenie. Z moimi obiektywami wszystkie punkty AF działały skutecznie, a jedyną różnicą w stosunku do krzyżowych był nieco dłuższy czas ustawiania ostrości.
Wszystkie obiektywy, jakie podpinałam do tego aparatu, działały bez żadnych zarzutów, nie mając ani BF ani FF, oczywiście opcji mikroregulacji nie używałam w ogóle (z kilkoma nikkorami i tamronami).
WYjątkiem była Sigma 24-70 HSM, która na środkowym punkcie miała lekkiego BF, na 70mm była idealna. Natomiast na środkowych punktach i 24mm po prostu porażka - ostrość nie mieściła sie w kadrze. Po regulacji w serwisie, otrzymałam prawo wymiany do obiektywu w sklepie lub do zwrotu gotówki. Wybrałam to drugie i zamieniłam Sigme na Nikkora 24-70. Od tamtej pory problemy sie skończyły. Boczne punkty były super skuteczne i w ogóle nie bawiłam sie w przekadrowywanie, a odsetek nieostrych zdjęć był naprawdę znikomy i nieostrość zdarzała sie wyłącznie z mojej winy.
Posiadacze Canona 5d mII naprawdę mają czego zazdrościć użytkownikom D700 - to jest właśnie AUTOFOCUS.

Żeby nie było, że mój post jest nie na temat -
musiałam zmienić system z powodów, które nie były związane z wadami Nikona, ani też specyfiką obu aparatów. Ale to dłuższy temat, nie będę się rozpisywać.
Pierwsze wrażenia po zakupie 5d mII - "WOW, ale obrazek !"
Kolory bajeczne, naturalne, prawdziwe bez grzebania w CameraRAW.
PO zrobieniu kilkuset zdjęć domownikom, drzewkom i kwiatuszkom, a także sesji ślubnej w plenerze, nie żałuję zmiany absolutnie.
ALE... zdjęć nieostrych mam sporo, może 30%.
To nie boczne punkty zawodzą, to ja nie umiem przekadrowywać i tego muszę się nauczyć.
Poza tym, miałam taką sytuację, że robiłam zdjęcie młodym, schodzili po schodach, dzień był słoneczny, godziny lekko popołudniowe. Spomiędzy liści drzew padały promyki dość ostrego słońca. Ale sama para nie znajdowała sie w miejscu silnie nasłonecznionym, a raczej w półcieniu.
I mój 5d mII z C85 F1.8 nie potrafił absolutnie ustawić na modelach ostrości. Widziałam w wizjerze, że ustawia ją zupełnie gdzie indziej. Przełączyłam przełącznik AF na MF i ustawiłam ostrość ręcznie. I zdjęcie jest OK.
Ale ta sytuacja mnie zaskoczyła.
Nie zauważyłam, żeby to szkiełko wykazywało FF czy BF przy zdjęciach z bliska, muszę sprawdzić przy większych odległościach. Jeśli będzie OK, to będzie znaczyło, że AF w piątce błądził..., ale nie rozumiem powodu, dla którego taki problem mógłby sie pojawić.

[Przemek_PC]

Ja testowałem 85/1,8 na 50D z bliska było ok ale z daleko był potworny kilkumetrowy FF. Do dziś nie wiem czy wina leżała po stronie szkła czy body bo w sklepie był jeden obiektyw a ja zabrałem tylko jedno body.