Canon EOS 5D Mark II

[beautysite]

Ja mam jakiś chiński wyzwalacz i podaję czasy właśnie z nim. Te same lampy z nikonem d700 na tym wyzwalaczu synchronizowały przy 1/160. Teraz jest podobnie jak w nikonie więc zakładam, że lepiej się nie da skoro wyniki już są podobne - o 1/200 można zapomnieć na nikonie i canonie i quantuumie.

[woyd]

Dzisiaj po raz pierwszy pracowałem na 5DmII z podpiętym radyjkiem PoweLux Flash Waves (tym z Funsports - odpowiednika Skyport). Lampy też Powerlux VC-1000 i VC-400. Podawany przez Funsportst w instrukcji czas 1/200 trzeba niestety między bajki włożyć - na kablu miewałem na tym czasie delikatne zaciemnienie u dołu zdjęcia, na radyjku jest widoczna wyraźna ciemna krecha. 1/160 to najkrótszy czas przez radio, na którym kadr wygląda czysto. Doczytałem się jeszcze gdzieś tam, że producent z Korei sugeruje czas 1/180, ale nie wiem jaki sprzęt taki czas oferuje...

Samo radyjko sprawowało się rewelacyjnie - poszedłem sobie na koniec hali w której robiłem zdjęcia (ok 25m, metalowe słupy itp) - bez zastrzeżeń. Wyszedłem na dwór za szklane drzwi - lampy błyskały. Miodzio

[Jerry_R]

Nie robilem jeszcze co prawda odbitek z 5dmk2 ale sadze, ze z iso 6400 odszumionego i zresizowanego do 6mpix spokojnie powinno wyjsc b. dobre 20x30.

Przez przypadek wpadlem na watek zdjec slubnych 5D II na 6400:

http://www.dcresource.com/forums/showthread.php?t=43100

Jakis czas temu zrobilem test - aparat, statyw, i zdjecia po kolei na roznych ISO. Do 1600 wlacznie 'czuc' ostrosc i kolory. Z kazdym wyzszym ISO - widac co sie traci. Zdjecia z powyzszego forum moga wygladac OK, dopoki ktos nie wyobrazi sobie, jak moglyby wygladac do 1600 wlacznie...

Coz, sprawa chyba indywidualna, zwiazana z poziomem akceptacji kazdego z osobna.

[rodeoo]

jestem w wielkim szoku co ten gośc uzyskał na 6400
Można by powiedziec że to drzwi do innego świata fotografii.

[trampek]

to ja dorzuce 12800. Przez wizjer nic nie bylo widac. 70-200@2,8 1/60 , lampa
troche kompresa zabila - teraz widze..

źródło

[vuki]

kto da więcej

ps. tak nawiasem mowiac, czym Ty robisz te sluby? gdzie słynna 50tka?

[Kubaman]

spadek jakości oczywiście jest. Ale odbitki 30x20 wygladają doskonale, nie tylko miniaturki w necie.

źródło

źródło

oba 6400, bez lampy z nieznacznie wyciąganymi partiami (do +0,5 EV).
Drugie minimalnie poruszone przy czasie 1/50 na 85mm
Odszumianie w puszce wyłączone, raw, ACR 5.2 ustawienia standard
bez odszumiania w PS
pliki z exifami

[raster]

trampek

Miniaturka gitara. A jak to wygląda powiedzmy w 3000x2000 px? Da się żyć z detalem i szumami czy ISO12800 to raczej ciekawostka przyrodnicza?

[kmleon]

Widzę, że temat wysokiego ISO powraca - ale nie dziwię się - dobrze sobie pucha z nimi radzi.

Ja natomiast mam kolejne spostrzeżenie. Po ~6k fotek klapka przestała mi trzeszczeć :-) Czekam, w takim razie, jak mi się szerzej rozmieszczą punkty AF ;-) - bo wbrew opiniom, jakoś te boczne są dla mnie użyteczne...

[drakoo]

bo wbrew opiniom, jakoś te boczne są dla mnie użyteczne...

zgadzam sie, choc pewne to one nie są.

[trampek]

kto da więcej

ps. tak nawiasem mowiac, czym Ty robisz te sluby? gdzie słynna 50tka?

70-200 podpinam ze wzgledu na pewnijszy AF. mowiel bylo zupelnie ciemno.choc nie tak ciemno jak tu 1,2 25600 1/200

źródło

trampek

Miniaturka gitara. A jak to wygląda powiedzmy w 3000x2000 px? Da się żyć z detalem i szumami czy ISO12800 to raczej ciekawostka przyrodnicza?

O ile odbitek nie robi oskarowy to 12800 nadaje sie do 15x21. 30x20 glamour to nie bedzie.

zgadzam sie, choc pewne to one nie są.

rosnie u mnie przekonanie ze AF jest odczuwalnie lepszy niz w mki. odczywalnie przeze mnie.

[BuRton]

70-200 podpinam ze wzgledu na pewnijszy AF. mowiel bylo zupelnie ciemno.choc nie tak ciemno jak tu 1,2 25600 1/200

To już NOKTOWIZOR, czy jeszcze fotoaparat :-P ;-). Możliwości duże.

[furzyk]

no iso 25600 to juz masochizm osobiscie poza 6400 nie wychodze ale musze sie pokusic o odbitke czb z 12800

[himi]

Się wyrabia....Żeby tak mój chciał choć 6400 natywne wykonać...ehhhh

[Syyk]

Kilka spostrzeżeń na temat mkII z pozycji użytkownika mkI.

Regulacja punktu ostrzenia dla każdego obiektywu: Nagle okazało się że moje szkła wymagają indywidualnych ustawień, wcześnie godziłem się na to co było w jednym szkle musiałem pamiętać o korekcji, teraz ustawiłem wszystkie jak należy, dla każdego trzeba było kręcić w różne strony o różne wartości, mam 100% ustawienia.

Pozdrawiam

Witaj,
Czy mógłbyś więcej na ten temat napisać? Na czym polega ta regulacja punktu ostrzenia? Ja za 3 tyg będę mieć nową piątkę do tego C 85mm 1.2 L i C 24-70mm 2.8 L i oswajam się z nowymi możliwościami jak na razie czytając niestety tylko