jaki obiektyw do macro??

[airhead]

znasz jakis konkretny link gdzie moglbym poczytac o tych zaleznosciach, jak wyliczyc skale odwzorowania, GO przy uzyciu pierscieni, proporcje itd? nie chce tu nikogo meczyc na forum, a przegrzebywanie watkow, w ktorych na 20 stron 3 posty maja sens mnie zaczyna meczyc.

zazwyczaj do licznenia GO pomagają takie strony: http://www.dofmaster.com/dofjs.html , ale nie wiem, cze będą się sprawdzać przy marko
te "zależności", o których mówię, to normalna sprawa w obiektywach - zobacz portret robiony 28mm
często do szerokich kątów używa się właśnie pierścieni, bo daje to często niespodziewany efekt
takie makro z 35mm będzie wyglądało (pod względem perspektywy) trochę jak z kompaktu ;]

dokładniejszych obliczeń nie znam i nie jestem pewien, czy ich szukanie ma większy sens - myślę, że i tak trzeba eksperymentować, żeby jakoś sie w tym połapać

[Selena]

moglbys rozwinac czym sie rozni w efekcie grubszy pierscien, przy krotszej ogniskowej od sytuacji odwrotnej ? nie znam tej zaleznosci, pierwsze slysze..

Co prawda pytanie nie było skierowane do mnie, ale chyba coś mogę podpowiedzieć...:wink:
Jakiś czas temu sama szukałam odpowiedzi na takie pytania... i łatwo nie było...:smile:

Zasadnicza różnica, to odległość z jakiej uzyskamy taką samą skalę odwzorowania.
Prosty przykład : motyl zajmuje 1/3 kadru - taki sam efekt będzie z obiektywu o ogniskowej 50mm z jednym (najmniejszym) pierścieniem i z ogniskową 200mm z kompletem pierścieni (3 szt.)
Różnica polega na tym, że o ile obiektywem 200mm zrobimy to zdjęcie z ok. 120cm, to z 50mm musimy podejść bardzo blisko ok. 22cm.
Odległości mierzone OD MATRYCY, a nie przedniej soczewki !!!
Co to oznacza w praktyce łatwo się domyślić...

Z racji 'fantastycznej' pogody i innych, równie sprzyjających fotografowaniu okoliczności przeprowadziłam mały test kilku obiektywów z pierścieniami pośrednimi.
Zdjęcia na podparcie moich teorii wrzucę (jeśli znajdę czas) wieczorem ...

[Selena]

Pora na załączniki do poprzedniego postu.

Wszystkie zdjęcia na f/5,6, kadry starałam się uchwycić w miarę podobne...
Pominęłam ogniskowe 300mm, 58mm i 28mm...

Pentacon 200/4 + kpl. pierścieni (3szt.=49mm); odległość 120cm (od matrycy):

źródło

Hanimex 135/2,8 + 2 pierścienie (42mm); odl. 70 cm

źródło

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!


Leica Elmarit-R 90/2,8 + 1 pierścień (14 mm); odl. 50 cm

źródło

Leica Summicron-R 50/2 + 1 pierścień (7mm) ; odl. 25cm

źródło

I dla porównania skali odwzorowania:
Leica Summicron-R 50/2 + kpl. pierścieni (49mm) - ok. 20 cm od matrycy (5cm od przedniej soczewki )

źródło

Ostrość niekoniecznie jest tam, gdzie być powinna, ale po powrocie do matówki standardowej, brak klinów daje się odczuć...:wink:

Wnioski na temat rozkładu GO, skali odwzorowania itp. każdy niech sobie wyciągnie jakie chce...

[ShedirAchird]

Witajcie.

Chciałbym poszerzyć swój zestaw o coś do makro - chciałoby się focić obiekty o rozmiarze w granicach 2 cm i więcej (np do motyli i mniejszych robaków). Mam Heliosa 44M-4, myślę, że ciekawie by było podpiąć go do puszki - dodatkowo mam przy tym sympatyczną stałeczkę. Sam Helios daje 1:2, więc to trochę mało do makro. Pierścienie lub mieszek wchodzą zatem w grę.

Stąd moje pytania:
1. Opłaca się brać przejściówkę z dandelionem? Koszt 100 zł więcej niż tej bez kosteczki, ale czy faktycznie to jest aż tak ułatwiające życie?

2. Odwieczny dylemat: mieszek czy pierścienie? Ogólnie to jestem za mieszkiem, daje więcej możliwości, ale... Mieszek podobno zasysa brudy, mam też obawy, że wystające szyny przy dużym mieszku mogą straszyć robale, albo nawet mogą wystawać za punkt fokusa, co by było straszne. Jak to jest z tymi mieszkami?

[jacapa]

1) Nie. Dandelion w makro jest bezużyteczny. Pamiętaj też , że potwierdza ostrość tylko do f5,6.
2) Pierścienie . Mieszek jest niewygodny nic w zasadzie nie dając w zamian.
Zdecydowanie pierścienie lub Raynox.

No i raczej dłuższa ogniskowa niż Helios , ze względu na odległość ostrzenia.

[Arkady111]

1. Opłaca się brać przejściówkę z dandelionem? Koszt 100 zł więcej niż tej bez kosteczki, ale czy faktycznie to jest aż tak ułatwiające życie?

Jak wspomniał Jacapa – rzadko kiedy będzie wystarczająco dużo światła by dandelion zadziałał w makro.

2. Odwieczny dylemat: mieszek czy pierścienie? Ogólnie to jestem za mieszkiem, daje więcej możliwości, ale... Mieszek podobno zasysa brudy, mam też obawy, że wystające szyny przy dużym mieszku mogą straszyć robale, albo nawet mogą wystawać za punkt fokusa, co by było straszne. Jak to jest z tymi mieszkami?

Jeśli do Heliosa dołożysz pierścienie lub mieszek, to będziesz robił świetne zdjęcia makro – o ile uda Ci się podejść do owada na kilka cm – to jest niepraktyczna ogniskowa w makro.
Szyny mieszka nie straszą robali bardziej niż jakikolwiek inny element aparatu.
Może wystawać poza punkt, jeśli podepniesz do mieszka 50 mm, natomiast przy dłuższych ogniskowych będzie ok. A podpina się zwykle dłuższe, optymalne są 100-135 mm.
Co do zasysania brudów – przedstawię sytuacje odwrotną.
Jesteś na łące, widzisz dużego motylka – przykręcasz 1 pierścień, focisz motylka. Nagle zauważasz małego ciekawego żuka. Odkręcasz obiektyw, odkręcasz mały pierścień, przykręcasz duży, (ewentualnie dokładasz kolejne), przykręcasz obiektyw, focisz żuczka. Nagle przylatuje ważka, która nie mieści Ci się w kadrze z obecnym zestawem, więc odkręcasz obiektyw, odkręcasz duży pierścień, przykręcasz mały, do niego obiektyw, focisz ważkę.
Sam sobie odpowiedz ile w międzyczasie paprochów znajdzie się na matrycy. Ile stracisz czasu, o możliwości upuszczenia czegoś lub zgubienia nie wspominając.
Mieszek daje w zamian wygodny i płynny sposób zmiany ogniskowej, dokonuje się jej szybko i łatwo, bez rozkręcania zestawu. Mieszek jest jednak cięższy, to też weź pod uwagę.
Wniosek: Najlepszy jest dedykowany obiektyw makro o skali odwzorowania 1:1.

[marfot]

Wniosek: Najlepszy jest dedykowany obiektyw makro o skali odwzorowania 1:1.

Próbowałem, wykorzystać obiektywy M42 do makro - pozostałości po Praktice. Mam te mieszki, pierścienie, również odwrotnego zamocowania. To trzeba przeżyć żeby więcej do tego nie wracać. G..o widać, nieporęczne, przysłona nie domyka, szlag człowieka trafia. C100 macro USM - inny świat. Warunek jeden - trzeba czcieć rzeczywiście focić makro.

[jacapa]

To trzeba przeżyć żeby więcej do tego nie wracać. G..o widać, nieporęczne, przysłona nie domyka, szlag człowieka trafia. C100 macro USM - inny świat. Warunek jeden - trzeba czcieć rzeczywiście focić makro.

Nic dodać . Sama esencja.