stuki w 70-200

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Kubak82
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 2348

    #46
    jak wroce z pracy wytrzese wszystkie swoje szkla i napisze ktore stuka w srodku a ktore nie

    Komentarz

    • Anna12_03
      Coś już napisał
      • 2007
      • 68

      #47
      Czy nikt nie ma takiego problemu?
      Pozdrawiam

      Komentarz

      • Kubak82
        Pełne uzależnienie
        • 2006
        • 2348

        #48
        Tokina 10-17 – nie trzesie sie
        Canon 10-22 – nie trzesie sie
        Canon 24-105 f4 – nie trzesie sie
        Canon 85 f1.8 – nie trzesie sie
        Canon 100 macro – trzesie się
        Canon 70-200 f4 IS – trzesie sie
        Sigma 30 – nie trzesie sie
        Sigma 50-500 – nie trzesie się
        Canon 400 f5,6– nie pamietam, sprawdze jak wroci z serwisu ;-)

        Komentarz

        • KMV10
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 2320

          #49
          Canon EF 70-300/4-5,6 IS - trzęsie się
          Sigma 17-70/DC - nie trzęsie się

          Komentarz

          • PoulNoise
            Dopiero zaczyna
            • 2008
            • 38

            #50
            Potrząsłem sobie moim 70-200 f/4 - lekko jakby coś tam było luźne z przodu szkła..., ale minimalnie.
            Podobnie jest z 17-40, 10-22 i innymi... wkońcu to mechaniczna rzecz, więc musi być słychać, że coś w środku jest
            Pozatym obiektyw to nie Shaker

            Stuki to bardziej dochodzą jak AF szybko "kierunki" ruchu zmienia, słychać wtedy dosyć mozne "uderzenia" jakby któraś soczewka była luźna,... ale to standard w tych szkłach, z głośnym AF.
            Ostatnio edytowany przez PoulNoise; 20944.
            30D_grip, 350D_grip, EF-S 10-22mm f/3.5-4.5, EF 17-40mm f/4L, EF 70-200mm f/4L, EF 50mm f/1.4, SpeedLite 430EX II, B+W CPL/ połówka, Marumi WPC UV, Velbon Sherpa 600r, Naneu K3Pro.
            Kilka zdjęć:http://www.obiektywni.pl/autorzy/aut...-0-0-0-0.php#k

            Komentarz

            • Jedi
              Coś już napisał
              • 2008
              • 80

              #51
              Ehhh i u mnie zaczęło stukać w 70-200 2.8, a właściwie jakby się coś poluzowało wewnątrz szkła... Bym nie zwrócił na to uwagi gdyby nie fakt, że obiektyw czasem jakby się zawieszał - nie ostrzy.
              http://www.arkadiuszdembinski.com

              Komentarz

              • PoulNoise
                Dopiero zaczyna
                • 2008
                • 38

                #52
                Będzie tak jak ktoś napisał kiedyś, że za pare lat sławne L`ki będą zwykłym drogim Shitem dla snobów...
                30D_grip, 350D_grip, EF-S 10-22mm f/3.5-4.5, EF 17-40mm f/4L, EF 70-200mm f/4L, EF 50mm f/1.4, SpeedLite 430EX II, B+W CPL/ połówka, Marumi WPC UV, Velbon Sherpa 600r, Naneu K3Pro.
                Kilka zdjęć:http://www.obiektywni.pl/autorzy/aut...-0-0-0-0.php#k

                Komentarz

                • Konrado84
                  Bywalec
                  • 2008
                  • 154

                  #53
                  Odświeżę:

                  Niektórzy piszą o stukach w 70-200.

                  W moim 70-200 F4 IS nic nie stukało.
                  Po 3 tygodniach nagle, bez żadnej przyczyny zaczęło coś chrobotać w tylnej części, jakieś 5 cm od bagnetu.
                  Jeśli się przyjrzę to widzę jak przemieszcza się soczewka (ok. 1-1,5 mm) w płaszczyźnie prostopadłej do osi obiektywu.

                  Obiektyw działa bez problemu, jednak czy aż takie luzy są dopuszczalne?
                  W 100 macro też mi coś stuka, ale nie aż tak...

                  Nówka sztuka, z pewnego źródła, absolutnie nie uderzona.
                  www.konradwojcik.pl

                  Komentarz

                  • seban4
                    • 2009
                    • 14

                    #54
                    Konrado 84 jak wiadomo jest to obiektyw który nie zmienia wymiarów podczas zmiany ogniskowej więc za przesuwanie grupy soczewek oprócz pierścienia odpowiedzialny jest też gwint wielowchodowy oraz prowadnice (2 szt) na każdym z tych elementów jest luz który pozwala na swobodną zmianę ogniskowania obiektywu. Myślę że nie masz się czym martwić jeżeli obiektyw ostrzy prawidłowo. Pozdrawiam

                    Komentarz

                    • Konrado84
                      Bywalec
                      • 2008
                      • 154

                      #55
                      Taka odpowiedź sporo wyjaśnia.

                      Zdaję sobie sprawę z tego, że w tej konstrukcji tak może być, ale czemu w takim razie przez pierwsze 3 tygodnie nic tam nie drgnęło nawet, a teraz lata, że aż niemiło?
                      Trochu luzu dopuszczalne - OK, ale tocz to nie tyle lata co chrobocze!
                      www.konradwojcik.pl

                      Komentarz

                      • seban4
                        • 2009
                        • 14

                        #56
                        ale chrobocze przy zmianie ogniskowej? Może prowadnica się poluźniła, napisałeś że soczewka się rusza, określ czy ona się rusza z całą zabudową sekcji czy sama jest to dość istotne. Pozdro

                        Komentarz

                        • Konrado84
                          Bywalec
                          • 2008
                          • 154

                          #57
                          Jak wezmę obiektyw do ręki i poruszam nim to coś strasznie lata w środku.
                          Właściwie wystarczy zwykła zmiana położenia obiektywu żeby to usłyszeć.
                          Jeśli się przyjrzeć od strony bagnetu to widać, że jedna z soczewek (w odl. ok. 5 cm od bagnetu) rusza się. Stąd ten stuk. Obiektyw oczywiście odpięty od body.
                          Po zapięciu, uruchomieniu stabilizacji i poruszaniu aparatem dalej słychać ten dźwięk, ale wszystko działa.
                          Ciężko mi określić czy to pojedyncza soczewka czy jakaś grupa, napewno porusza się wraz z "ramką" do której jest przymocowana (czy jak to nazwać).
                          www.konradwojcik.pl

                          Komentarz

                          • airhead
                            Pełne uzależnienie
                            • 2008
                            • 2495

                            #58
                            to nie układ IS przypadkiem?
                            Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
                            Fujifilm x100

                            mgrochocki.wordpress.com

                            Komentarz

                            Pracuję...