Canon EOS 5D Mark II - gdybania

[marekb]

widzę że jesteś kolejną ofiarą mitu o "kiepskim" AF w 5D :-)

bo jest kiepski i to nie mit, lepiej mi łapie 30D przy zabawach w ciemnych salach i nie mówię o bocznych bo to już w ogóle nie istnieje. Wiem bo używam od 1.5roku tydzień w tydzień i klnę tydzień w tydzień. no chyba że to co innego a nie AF jak naciskasz i czekasz kilka sekund aż złapie, a jak złapie to już **** i często na one shot akcja sie konczy a obiekt już poza GO, a przy servo połowa w ogóle rozmyta

[bartheq]

panowie, czy jest już wiadomo w przybliżeniu chociaż, kiedy 5dmk2 będzie w sprzedaży?

koniec listopada

[espe]

zastanawiam się dlaczego nie dali 16mpx matrycy i lepszego AF?
Wszyscy byliby zadowoleni. Zachowaliby swój styl (oby nie za dużo od razu), a wydaje mi się, że byłoby bajkowo. A tak potarktowali target 5D trochę jak pajaców, dla których najważniejsze jest 21mpx, a najważniejszej rzeczy (zdecydowanie najważniejszej do poprawy w 5D) nie zmienili w ogóle. Wszystko fajnie, ale chyba lepiej byłoby powycinac kilka funkcji ale wzmocnić AF, dając 15-16mpx - tym samym zostawiliby w spokoju dsa i naprawde zwojowaliby rynek.

[konrad]

Musisz. Nie rozumiesz jak dziala AF.

Nie musi przykładać do oka. Specyfikacja aparatu mówi, że 8 z 9 dostępnych punktów AF w aparacie z końca 2009 roku jest zupełnie ślepa na linie poziome lub pionowe. To jest rozczarowanie i trzeba być fanatykiem, żeby tego nie dostrzegać. Używam 5D i 30D z takim AF i wiem, że ten element sprawia problemy nawet w warunkach studyjnych.

PS. Zastanawiam się gdzie się jest Corwin, bo chyba ze wstydu gdzieś się schował.

[MMM]

prawdopodobnie chodzi im o ""głębokość" głębi ostrości i to że zmiana konta powoduje jej przesunięcie... tyle że nie liczą się z jednym, że to jest tylko kwestia tego jak się robi zdjęcia i w jaki sposób się przekadrowuje.

Ja też używam tylko centralnego w 5D i przekadrowuję, ale to dlatego że pozostałe punkty są po pierwsze w gorszym świetle słabiutkie, po drugie są tak blisko środkowego że i tak trzeba przekadrować. Chciałbym się wreszcie uwolnić od machania aparatem a do tego potrzeba więcej punktów rozmieszczonych szeroko po klatce. 5D Mk II tego nie daje.

[zanussi]

no ale to daje seria 1. i może o to chodziło coby nie dublować zaawansowania z wyższymi modelami za dwa razy więcej kasy

[MMM]

bo jest kiepski i to nie mit, lepiej mi łapie 30D przy zabawach w ciemnych salach i nie mówię o bocznych bo to już w ogóle nie istnieje. Wiem bo używam od 1.5roku tydzień w tydzień i klnę tydzień w tydzień.

Zanim sprzedałem 30D, miałem przez kilka tygodni obie puszki i mam dokładnie odwrotne spostrzeżenia. 5D ustawiał ostrość kiedy 30D już tylko bezradnie kręcił po całym zakresie. W słabszych warunkach kiedy 30D potrafił się namyślać i wyraźnie spowalniał, 5D jeszcze dosyć pewnie i bez poprawek trafiał.

[KvM]

A ja tak sobie myślę, czy aby 5D mkII to nie tani chwyt marketingowy. Tymczasem na fotokinie zobaczymy 3D z porządnym AF i matrycą 16 mpix w cenie 3,5 k Euro

[pan.kolega]

Nie musi przykładać do oka. Specyfikacja aparatu mówi, że 8 z 9 dostępnych punktów AF w aparacie z końca 2009 roku jest zupełnie ślepa na linie poziome lub pionowe. To jest rozczarowanie i trzeba być fanatykiem, żeby tego nie dostrzegać. Używam 5D i 30D z takim AF i wiem, że ten element sprawia problemy nawet w warunkach studyjnych.

A jednak musisz przylozyc do oka. Jeszcze raz: to, ze nie ma krzyza, nie jest powodem problemow jakie obserwujesz. W idealnych warunkach z liniami w optymalnym polozeniu, AF w 5D czy 350D ciagle by byl gorszy niz np. w 1D MarkII, ktory tez ma krzyze tylko w centrum.

[Bahrd]

A ja tak sobie myślę, czy aby 5D mkII to nie tani chwyt marketingowy. Tymczasem na fotokinie zobaczymy 3D z porządnym AF i matrycą 16 mpix w cenie 3,5 k Euro

Aż zajrzałem na http://www.canon.co.uk/, zobaczyć bannerek
Bo ostatnio był tam grzbiet korpusu bez pokrętła a'la 5D. A teraz... sam zobacz i sam sobie odpowiedz

PS
Nie żeby ten nowy kompakciak niefajny był W sumie taka mikropiąteczka...

[BuRton]

Może ktoś jest zainteresowany http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7852

Co prawda "bawili" się modelem przedprodukcyjnym ale...

[himi]

Nie mam jedynki. 5D, 40D i 30D mam. Używam centralnego bo tak się nauczyłem, tak jestem przyzwyczajony i niezależnie czy to 5D czy 40D praktycznie nie zmieniam.

a co do narzekania to najbardziej mnie śmieszy narzekanie ludzi którzy nie mieli 5D w ręce a i takie wpisy się tutaj znajdują .

Prowizorki są najtrwalsze tak jak przyzwyczajenia. Nauczył się tego kolego słaby AF kilku puszek i teraz prezentujesz prawdę objawioną.

Miałem 5d przeskakując na nią z 1dmkII, miałem ją całe 2 tygodnia. Dziś ma ją dużo bardziej cierpliwy user, dla mnie jej AF był niedostosowany do moich potrzeb. Af w 5d nie jest dramatyczny, w nowej 5d pewnie będzie poprawiony, ale do czorta nie przekonujcie mnie, że canon pokazał wspanialą puszkę z eleganckim AF. Bo zacznę brać jakieś silne leki prostujące zakrzywioną rzeczywistość.

[konrad]

Jeszcze raz: to, ze nie ma krzyza, nie jest powodem problemow jakie obserwujesz.

Jeszcze raz to chyba trzeba Tobie powtórzyć. Boczne punkty bez krzyża nie łapią mi zawsze ostrości, a środkowy z krzyżem owszem, ale ponieważ nie zawsze mogę ustawić ostrość środkowym i następnie przekadrować to jest to problem, który by rozwiązały wszystkie punkty krzyżowe, dokładnie takie jakie Canon zastosował w tanim modelu 40D, a których z niewiadomych przyczyn poskąpił w teoretycznie bardziej zaawansowanym 5D mkII.

[ben73]

Cena 5D Mk II w UK to £2,299.99 z gripem plus SanDisk 8GB Extreme III a Canon EOS 1D Mark III jest o 200 funtow drozszy.
Ja bym wiedzial co wybrac !

[Max78]

...ufff!!!... ...przebrnalem przez 24 strony postekiwan (w 90%)...
...co mnie uderzylo - jakos przycichlo w watku o 50D

Z fotek, ktore widzialem do tej pory - zgadzam sie, ze fotki z iso 6400 sa przyzwoite. Takze foty z 12800 po zmniejszeniu jak pisal Richie beda calkiem przyzwoite

Co do filmowania - na stronie dpreview jest info:
• Available optionally during Live view mode
• 1920 x 1080 (16:9) up to 12 mins (Quicktime 1080p H.264; 38.6 Mbits/sec)
• 640 x 480 (4:3) up to 24 mins (Quicktime 480p H.264; 17.3 Mbits/sec)
• Max file size 4 GB
• Quicktime MOV format (H.264 video, PCM sound)
• 30 fps

Moim zdaniem wynika to z prostego ograniczenia formatu kart CF. Karty CF uzywaja FAT/FAT32, a ten nie potrafi zapisac pojedynczego pliku wiekszego niz 4GB. Mialem taki problem ze zwyklym plikiem (obraz ISO) 6,5GB, ktory chcialem zapisac na HDD kompa na partycji FAT32 Dopiero NTFS (z windozowych formatow) pozwala zapisac plik wiekszy niz 4GB
Byc moze, gdyby kamera automatem dzielila material filmowy na pliki np 1GB, kolejno je numerujac, to dalo by sie temat obejsc, ale to juz pytanie do 'soft-ciarzy' canona