Ef-s 55-250mm f/4-5.6 IS

[27rav]

słyszałem o jednej metodzie ustawiania na nieskończoność w nocy ...

Jest tylko jeden mały drobiazg - na 55-250 IS nie ma podziałki, więc nieskończoności trzeba szukać na czuja - albo na max w prawo albo max w lewo :-)

... I chciałem sie dowiedzieć jak wypadną zdjęcia makro z tego szkła w porównaniu do Sigmy 70-300 mm APO...

Jeżeli chodzi o porównanie to nie miałem Sigmy w ręku więc Ci nie powiem. 55-250 ostrzy od 1,1m wiec to takie pseudo macro. Dziś odebrałem pierścień odwrotnego mocowania i mam stary obiektyw Heliosa od Zenita więc za kilka dni będę mógł coś na temat macro powiedzieć.

Pozdrawiam!

[Budziej]

No z heliosem to wiem ze niezła opcja, ale to sie raczej wiąże z ostrzeniem z kilku-kilkunastu cm co jest dosyć męczące przy foceniu np owadów ;/

No i ta gignatyczna łębia ostrości przy heliosie;p

[27rav]

Na gorąco - Helios + 55-250
Przy 55mm jedwabista winieta :-) przy 250mm jest ok ale ostrzy z kilku cm i GO praktycznie ZERO mm - leki ruch i traci ostrość - ale można zobaczyć pojedyncze pixele na monitorze LCD :-)
Niestety nie wiem jak będzie z kitem bo go sprzedałem ;-)

[robgr85]

Jest tylko jeden mały drobiazg - na 55-250 IS nie ma podziałki, więc nieskończoności trzeba szukać na czuja - albo na max w prawo albo max w lewo

źle mnie zrozumiałeś. Mam ten obiektyw, ale poniższej metody jeszcze nie sprawdziłem.

1. jest noc
2. chcesz ustawić ostrość na nieskończoność
3. stawiasz czarną kartkę/bluzkę/kurtkę 10cm za obiektywem (bliżej niż wynosi jego minimalne ogniskowanie)
4. (AF - ON)
5. Naciskasz spust, obiektyw szuka ostrości aż zakończy poszukiwania.
6. Ostrość powinna być teraz ustawiona na nieskończoność.
7. przełączasz na MF
8. robisz zdjęcie w którym chciałeś mieć 'ostrość na nieskończoność'

Jak ktoś potwierdzi skuteczność tej metody do będę wdzięczny - sam nie miałem jeszcze potrzeby jej sprawdzenia.

Pozdrawiam,

[Budziej]

Na gorąco - Helios + 55-250
Przy 55mm jedwabista winieta :-) przy 250mm jest ok ale ostrzy z kilku cm i GO praktycznie ZERO mm - leki ruch i traci ostrość - ale można zobaczyć pojedyncze pixele na monitorze LCD :-)
Niestety nie wiem jak będzie z kitem bo go sprzedałem ;-)

A mogłbyś wrzucić kilka przykładowych fotek z tym heliosem??

[snil]

a nie łaska się cofnąć parę stron wcześniej - dałem dwa przykłady z tego cuda w makro z czystym obiektywem i z nasadką raynoxa?
edit:
A dokładnie rzecz biorąc strona 10 niniejszego wątku.

[27rav]

Na prośbę Budzieja wstawiam fotki, które mam przy sobie, robione z ręcznie trzymanym Heliosem przy obiektywie - nie miałem wtedy pierścienia odwrotnego mocowania :-).

1. 250mm, F5.6, ISO 100, bez Heliosa - jakiś robaczek wleciał mi na balkon

źródło

2. 55mm, F4.0, ISO 800, z Heliosem - obraz z monitora LCD

źródło

3. 250mm, F5,6, ISO 1600, z Heliosem, po drobnej obróbce w DPP - pojedyncze pixele mojego LCD - winieta to głównie efekt obróbki - poniżej oryginał

źródło

4. 3 przed obróbka

źródło

Ciężko było utrzymać stabilnie aparat i Heliosa nawet z IS :-)
Jak będę miał chwilkę czasu to pstryknę coś jeszcze, tym razem z pierścieniem i może statywem, to wrzucę.

Pozdrawiam!

[27rav]

Druga seria fotek z Heliosem.
Tym razem ze statywu, ale niestety martwa natura w domu bo za oknem leje :-)

1. 250mm, F5,6, ISO 200, bez Heliosa, odległość 1,1m - To co tygrysy lubią najbardziej :-)

źródło

2. 250mm, F5,6, ISO 200, z Heliosem, odległość kilka cm - Czy te oczy mogą kłamać? :-)

źródło

Widać więc, że z Heliosem można złapać obraz o wysokości ok 5mm z odległości kilku (ok. 3-4) cm.
Czy ktoś ma jakieś doświadczenia z innymi obiektywami, np kitem albo 50/1.8?

Pozdrawiam!

[Budziej]

Ja mam kita plus do tego nie helios co prawda ale Jupiter 2/50 z Zorkii. Jupiter daje podobne efekty co Helios tylko niestety ma gwint 40mm szer. Także jakiekolwiek mocowanie odpada a z ręki robi się dosłownie na ścisk ;p

Żadnych konkretnych fotek na stanie akurat nie mam ale jutro po robocie postaram sie coś sklecić także będziesz miał małe porównanie

[snil]

to przyznam że z raynoxem o niebo lepiej sobie radzi jak z odwróconym heliosem... no i nie wspomnę że o wiele bardziej elegancko to wygląda

[siudym]

Tu fotka prosto z puszki przy 250mm z reki, jak widac idzie ptaszki focic tym sprzetem

http://www.speedyshare.com/460411232.html

Tutaj wykadrowane z RAW (wycinek 1:1, bez zmiejszania itd)

źródło

[maRcin_j]

Przykładowa fotka zrobiona 400D przy 250mm z autofocusem i IS właczonymi
http://www.flickr.com/photos/ola_i_marcin/2693981492/

(wszystkie fotki z setu Drogheda zrobione obiektywem 55-250 IS, tylko że pliki sa obrobione: zmniejszona rozdziałka, oprócz wyżej podlinkowanego)

[siudym]

Postanowilem zrobic maly test ostrosci w 250mm tego szkla uzywajac dwoch wartosci F5.6 i F8. Robilem wczesniej proste testy z reki i roznic nigdy nie widzialem, wiec F5.6 byla najczesciej uzywanym otworkiem. Jednak test na statywie uswiadomil mnie, ze jednak roznica jest spora

Zamieszcze fotki, moze kogos zainteresuje

250mm F5.6 (oba statyw, robione ok 2.5m od aparatu, oczywiscie CROP 1:1)

źródło

250mm F8

źródło

[MaciejWyp]

Witam, mam takie małe pytanko odnośnie tego szkiełka. Otóż wiecie jaka osłona przeciwsłoneczna pasuje do tego obiektywu ? Bo zamierzam kupic sobie właśnie to szkło i osłonkę. Byłbym wdzięczny za prostą odpowiedz a nie odsyłanie do 1xx stron. Dziękuję i pozdrawiam.

[gietrzy]

jaka osłona przeciwsłoneczna pasuje do tego obiektywu ?

Na oficjalnych stronach ni ma. Dpreview również nie podaje - oznacza to, że nie ma jednej, dedykowanej do tego konkretnego modelu. Pasować pasuje natomiast (za BH) osłona od 70-300, II, III/USM. Jej symbol to ET-60.