Canon 10-22 czy 16-35

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Lulu1988
    Uzależniony
    • 2007
    • 522

    #31
    to może żółtodziub się wypowie Skoro już masz 10-22 i 24-105 to po co wyszukujesz kłopotów?! Dla 40D aps-c to świetna kombinacja. 5D pewnie sam nie wiesz kiedy kupisz (tylko zbierać kasę, czekać na mk II i kupić jak trochę stanieje). A jak już się doczekasz tej chwili to sprzedasz 10-22 i wtedy zakupisz 16-35 II. Te kilkaset zł które stracisz za x/xx miesięcy nie jest warte tyle co zdjęcia, które byś przez ten czas zrobił szerokim kątem.

    p.s to tylko moja osobista opinia ;-)
    Zestaw na ciężkie czasy: 3 puszki z konserwą - w tym jedna przeterminowana, 6 słoików z ogórkami, 4 latarki i krótkofalówki.

    Komentarz

    • RafalTK
      Bywalec
      • 2008
      • 108

      #32
      Zamieszczone przez rypson
      tyko i wylacznie 16-35... niesamowite szklo....
      ale nie na CROPie ... sam mam 10-22 i powiem ze nie wyobrażam sobie nic innego do landszaftów i architektury ...
      czarny aparat z białym obiektywem ...

      Komentarz

      • sergi
        Początki nałogu
        • 2004
        • 413

        #33
        ja również nie zamienił bym mojego C10-22 na zadną inną eLkę... Oczywiscie gdy zakupię FF wtedy 17-40 lub 16-35 zastępi swietnego 10-22
        5DmkII, Canon 24-70 f/2.8, Canon 85 f/1.8, Canon 70-200 f/4, 430 EX
        :: Banki Zdjęć - sprzedaż zdjęć w agencjach microstock
        :: Motywy wordpress

        Komentarz

        • gwozdzt
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 5780

          #34
          Zamieszczone przez dr11
          16-35 to z pewnoscia wspaniale narzedzie ale dla kogos kto uzywa FF. Jesli zostajesz przy 40D to w pewnych sytuacjach moze brakowac Ci tych paru mm. I nie zrobisz takich zdjec,...
          w sumie foty to jest najlepszy argument :-) zatem też wrzucam kilka knotów, które by nie powstały, gdyby nie moje real 17mm (czyli ~11mm @ 40D)



          Pozdrowienia, Tomek

          Komentarz

          • Krasuski
            Początki nałogu
            • 2007
            • 279

            #35
            gwozdzt - piękne zdjęcia

            macałem dziś 16-35 i nadal drapie się po głowie
            albo bardzo szeroko (10-22) albo piękna plastyka (16-35)
            po pracy
            www.krzysztofkrasuski.pl

            Komentarz

            • Zigi
              Uzależniony
              • 2005
              • 532

              #36
              Niestety jedno Ci nie zastąpi drugiego... wniosek - kredycik, pożyczka etc.
              40D, c10-22, c15-85, c50/1.4, 70-200L4, 400L5.6, RUP43, Sherpa 600R +inne graty...
              Moje wiekowe zdjątka na CB & na obiektywnych - zapraszam

              Komentarz

              • tpop
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 1465

                #37
                Zamieszczone przez gwozdzt
                w sumie foty to jest najlepszy argument :-) zatem też wrzucam kilka knotów, które by nie powstały, gdyby nie moje real 17mm (czyli ~11mm @ 40D)
                i moze dobrze by sie stalo gdyby nie powstały . Za zdjecia typu nr4 i 5 to karac powinni ;-). Poza tym wedlug mnie mocno dyskusyjna jest przydatnosc 10-22 do kadru zaprezentowanego na zdjeciu 3. A jakie na nim rogi czarne.
                photography is like feeding heroin, its highly addictive

                Komentarz

                • gwozdzt
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 5780

                  #38
                  Zamieszczone przez tpop
                  i moze dobrze by sie stalo gdyby nie powstały .
                  to tylko przykłady, mają jedynie dawać pogląd na szerokość/kąt widzenia...

                  Zamieszczone przez tpop
                  Za zdjecia typu nr4 i 5 to karac powinni ;-).
                  mają takie być :-) tak chciałem; zeby były inne... :-)

                  Zamieszczone przez tpop
                  Poza tym wedlug mnie mocno dyskusyjna jest przydatnosc 10-22 do kadru zaprezentowanego na zdjeciu 3.
                  niebo, niebo...

                  Zamieszczone przez tpop
                  A jakie na nim rogi czarne.
                  można usunąć, tylko mi się nie chciało, bo to nie fotki do galerii, a sample
                  a automat do usuwania winiety (DPP) mi nie zadziałał, bo to było robione starym szkłem manualnym ;-)
                  Pozdrowienia, Tomek

                  Komentarz

                  • tpop
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 1465

                    #39
                    Zamieszczone przez gwozdzt
                    Porównaj sobie na stronie tej galerii, ile obejmuje typowy szeroki kąt (pewnie jakieś 24-28mm)
                    http://www.galeries-lafayette-paris.com/
                    totez wlasnie dlatego nie czepnalem sie tej galerii bo wlasnie na tym kadrze widac zalete 10-22
                    photography is like feeding heroin, its highly addictive

                    Komentarz

                    • gwozdzt
                      Pełne uzależnienie
                      • 2005
                      • 5780

                      #40
                      Zamieszczone przez tpop
                      totez wlasnie dlatego nie czepnalem sie tej galerii bo wlasnie na tym kadrze widac zalete 10-22
                      a ja się zorientowałem w międzyczasie, że mi się pomyliło czego się czepiałeś i równolegle przeedytowałem swój post :-)
                      Pozdrowienia, Tomek

                      Komentarz

                      • JanP
                        Dopiero zaczyna
                        • 2006
                        • 15

                        #41
                        Zamieszczone przez RafalTK
                        ...nie wyobrażam sobie nic innego do landszaftów i architektury ...
                        potwierdzam w 100%
                        od Smieny przez Zenitha do Canona

                        Komentarz

                        • marekk_ok
                          Uzależniony
                          • 2007
                          • 821

                          #42
                          Zamieszczone przez Krasuski
                          gwozdzt - piękne zdjęcia

                          macałem dziś 16-35 i nadal drapie się po głowie
                          albo bardzo szeroko (10-22) albo piękna plastyka (16-35)
                          I co z decyzja? Juz zakupiony 16-35? Jaka opinia o nim na cropie?

                          Komentarz

                          • Dzidek75
                            Coś już napisał
                            • 2007
                            • 80

                            #43
                            Ja mam 10-22 i jestem bardzo zadowolony z tego szkła. Podczas pobytu na urlopie nie odpinałem go ze swojego body. Pozdrwiam

                            Komentarz

                            Pracuję...