Miniteścik zestaw Kenko Pro 300DG + EF 70-200/4 L

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • miszaqq
    Uzależniony
    • 2006
    • 678

    #16
    kubak82, a moglbys zrobic pare fotek z TC i bez TC ? tzn zeby moc porownac pokrycie kadru na 500mm bez TC i 500mmx1.4, poprostu ten sam kadr z i bez, zastanawiam sie w dluzszej perspektywie nad czyms dluuuuuuugim
    EOS x2, sloik x5, blyskotki x6

    Komentarz

    • Kubak82
      Pełne uzależnienie
      • 2006
      • 2348

      #17
      Zamieszczone przez miszaqq
      kubak82, a moglbys zrobic pare fotek z TC i bez TC ?
      mowisz i masz

      aqratnie mialem taki komplet na dysku

      bec TC:



      z TC:



      tak jak poprzednio - fotki zmniejszone ale bez USM w ps :-)

      Komentarz

      • miszaqq
        Uzależniony
        • 2006
        • 678

        #18
        rozumiem ze obydwie sa robiona na 500mm ? bo na takmi porownaniu chyba wszystkim by najbardziej zalezalo, przeciez po to sie kupuje TC
        EOS x2, sloik x5, blyskotki x6

        Komentarz

        • Kubak82
          Pełne uzależnienie
          • 2006
          • 2348

          #19
          tak, pierwsza to "gole" 500mm w sigmie czyli jakies 800mm na asp-c a drugie to 500mm + tc 1.4 czyli jakies 1120mm na asp-c ..

          edit: to jeszcze dla oddania skali o jakiej mowimy - kolejne zdjecie zrobione odpowiednikiem standardowej 50'tki pod FF

          Ostatnio edytowany przez Kubak82; 4962.

          Komentarz

          • Picia
            Początki nałogu
            • 2006
            • 337

            #20
            o kurde .. ale ma pokrycie ta sigma .. a z kenko to maskra!!



            Komentarz

            • mattnick
              Pełne uzależnienie
              • 2006
              • 1735

              #21
              fajna rolnetka...
              30D, C 17-40 f4 , 50 f1.8, 70-200 f4 , 430 ex, oraz -=iii=<)
              CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

              Komentarz

              • Kubak82
                Pełne uzależnienie
                • 2006
                • 2348

                #22
                Zamieszczone przez mattnick
                fajna rolnetka...
                fajna, fajna ale sa tez i minusy.. af lapie najszybciej i najdokladniej na kontrastowych obiektach, bez statywu ani rusz, i co najbardziej wqrza - ostatnio wyskakuje mi w puszce wartosc przeslony 00 (i jednoczesnie wiesza sie af)..

                taka syt. zdarzyla mi sie pare razy i pomaga tu wylaczenie i wlaczenia apratu.. moze to kwestia zaklejenia stykow - bede jeszcze kombinowal..

                trzeba tez domknac przeslone (ja zwykle do f13 z zalozonym tc) ale i tak kenko kupilem z mysla glownie o statycznych obiektach wiec nie jest to dla mnie specjalny klopot

                najwazniejsze, ze jakosc optyczna jest ok a reszta to niestety "cos za cos" :wink:

                Komentarz

                • liquidsound
                  Pełne uzależnienie
                  • 2006
                  • 1956

                  #23
                  Chcesz tym ludziom do okien zagladac??:wink:
                  1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
                  Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II

                  Komentarz

                  • Kubak82
                    Pełne uzależnienie
                    • 2006
                    • 2348

                    #24
                    Zamieszczone przez liquidsound
                    Chcesz tym ludziom do okien zagladac??:wink:
                    no i kogo tu zawialo .. trzeba sie bylo na plenerku pojawic, to bys sam do paru okien zajrzal

                    a co do kenko, to chocby w krakowskim zoo pare fotek robilem wlasnie takim duetem, bo zwierzaki poodsuwaly sie w najdalsze zakamarki wybiegów.. a mnie sie zdjec samych pyskow aqratnie zachcialo :wink:

                    Komentarz

                    • Picia
                      Początki nałogu
                      • 2006
                      • 337

                      #25
                      niemiłosiernie podoba mi sie ta sigma ..

                      tylko jak narazie cena nieosiagalna jak dla mnie.



                      Komentarz

                      • Kubak82
                        Pełne uzależnienie
                        • 2006
                        • 2348

                        #26
                        Zamieszczone przez Picia
                        niemiłosiernie podoba mi sie ta sigma ..

                        tylko jak narazie cena nieosiagalna jak dla mnie.
                        to kwestia czasu i potrzeb.. rok temu wydawalo mi sie ze s70-300 to maks. na co mnie stac.. a wystarczylo zacisnac pasa, chodzic w dziurawych spodniach, nie tankowac samochodu, zapomniec o wyjsciach na piwo i nie minelo pol roku a mialem juz nazbierane $ na 50-500
                        Ostatnio edytowany przez Kubak82; 4962.

                        Komentarz

                        Pracuję...