Sigma kalibruje AF w obiektywach

[gwozdzt]

http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/142

Precyzja działania systemu Auto Focus:

Z przyjemnością informujemy, iż wszelkiego rodzaju problemy pojawiające się w działaniu systemu AF (dotyczące obiektywów Sigma) są rozwiązywane w serwisie Sigma.

Problem precyzji działania AF pojawił się wraz z nastaniem fotografii cyfrowej i dotyczy precyzji działania AF w aparacie - wszystkie analogowe lustrzanki współpracują z każdym z obiektywów Sigma w 100% precyzyjnie. Każdy obiektyw Sigma jest fabrycznie skalibrowany poprawnie i może wymagać korekty jedynie w przypadku nieprecyzyjnego systemu AF aparatu.

Sigma Corporation wychodząc na przeciw potrzebom użytkowników lustrzanek cyfrowych wyposażyła polski serwis w sprzęt do kalibracji AF. Kalibracja polega na dostrojeniu elektroniki sterującej pracą obiektywu – bez ingerencji w aparat.

W przypadku stwierdzenia powtarzającego się ostrzenia poza punktem należy:

1. Umówić mailowo z serwisem termin kalibracji: [email protected]
2. W umówionym terminie przesłać do serwisu obiektyw wraz użytkowanym aparatem (dany egzemplarz body wykazuje często różne odchylenia niezależnie od modelu)
3. Dla usprawnienia do wysyłki załączyć opis występującego problemu.

Kalibracja wykonywana jest w ramach gwarancji nieodpłatnie.

Serwis zastrzega sobie prawo do obciążenia nadawcy kosztami manipulacyjnymi w przypadkach ewidentnie nieuzasadnionego przesłania obiektywu do kalibracji.

Ładnie to brzmi, ale ciekawe jak będzie w praktyce...?

[Shadow]

Jeśli kalibrować będą sam obiektyw bez ingerencji w body to jest szansa, że gdy wróci aparat do domu to nie będzie mu groziło rozkalibrowanie z resztą sprzętu

[Zibi1970]

350 zl sobie licza za kalibracje obiektywu bez gwarancji. tak sie zastanawiam czy taki rozjechany obiektyw to nie wada ukryta albo cos w tym stylu? czy nie powinna taka regulacja obejmowac tez po gwarancyjne obiektywy.

[arra]

http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/142
Problem precyzji działania AF pojawił się wraz z nastaniem fotografii cyfrowej i dotyczy precyzji działania AF w aparacie - wszystkie analogowe lustrzanki współpracują z każdym z obiektywów Sigma w 100% precyzyjnie.

A co sadzicie o tych bredniach? Czyzby lustra cyfrowe uzywaly zaklec i many do ostrzenia?

[HuleLam]

http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/142

[I]Precyzja działania systemu Auto Focus:

...Każdy obiektyw Sigma jest fabrycznie skalibrowany poprawnie i może wymagać korekty jedynie w przypadku nieprecyzyjnego systemu AF aparatu...

350 zl sobie licza za kalibracje obiektywu bez gwarancji. tak sie zastanawiam czy taki rozjechany obiektyw to nie wada ukryta albo cos w tym stylu? czy nie powinna taka regulacja obejmowac tez po gwarancyjne obiektywy.

Powyższy tekst, tzw "disclaimer" ma za zadanie odsunąć od Sigmy tego typu podejrzenia

[lynx]

Myślimy sobie tak:
Skąpa Sigma nie wykupuje od Canona licencji na oprogramowanie do obiektywów AF, w związku z tym musi sama kombinować i nie ma to raczej nic wspólnego z rodzajem fotografii. Po prostu Sigma miała w miarę kompatybilne obiektywy przy analogu, natomiast po wejściu nowszych puszek cyfrowych Canon zmienił nieco oprogramowanie w sposób chyba nie do końca jeszcze rozpracowany przez Sigmę i stąd jej kłopoty. Teraz Sigma próbuje zrzucać winę za taki stan rzeczy na rzekomo niedokładnie skalibrowane body, które jakoś mają daleko mniejsze problemy z autofocusem przy obiektywach Canona.

[KMV10]

Wydaje mi się, że gdzieś wspominano o tym, że Tamron płaci opłaty licencyjne na rzecz Canona. Jeśli by tak było jak piszesz to chyba nie było BF/FF w Tamronach a przecież zdarzają się.
Generalnie uważam, że dobrze się stało że Sigma coś robi. Lepsze to niż nic.

[gwozdzt]

Wydaje mi się, że gdzieś wspominano o tym, że Tamron płaci opłaty licencyjne na rzecz Canona. Jeśli by tak było jak piszesz to chyba nie było BF/FF w Tamronach a przecież zdarzają się.

Mało tego, przecież nawet w obiektywach Canona zdarzają sie Bad Focusy.
I wtedy co? Sam sobie Canon licencji nie wykupił? ;-)

Generalnie uważam, że dobrze się stało że Sigma coś robi. Lepsze to niż nic.

No pewnie że lepsze, zwłaszcza w porównaniu z Tamronem, co to nawet w Polsce serwisu nie posiada...

[Timochenko]

Zawsze się zastanawiałem nad taką sytuacją: kupujemy puszkę i kilka szkieł różnych producentów, towar nowy z gwarancją, ale każdy obiektyw ostrzy gdzie indziej. Co w takiej sytuacji? Czy każdy z serwisów używa, nazwijmy to "identycznego wzorca", czy też każdy ma swój własny, w jakiś tam, sobie tylko znany, sposób stworzony. W sumie to mogę wysłać obiektyw w ramach naprawy gwarancyjnej i dostać obiektyw z notatką w stylu, AF obiektywu w porządku, problem z puszką. Następnie wyślę puszkę i dostanę podobną odpowiedź - AF puszki dziala perfekcyjnie, wadliwy słoik. Wiem, że Canonowi chodzi o to aby mieć wszystkie słoiki z jego piwniczki, ale ciekaw jestem jak to na prawde jest z tymi wzorcami.

Pozdrawiam
Paweł

[Zbig]

To stwierdzenie na stronie Sigmy jest mniej więcej jak "w lecie jest ciepło". Przecież nie od dziś ludzie kalibrują w serwisie swoje szkła i nie od dziś wiadomo, że ten proceder jest konieczny również w przypadku Sigmy.

[KMV10]

Mało tego, przecież nawet w obiektywach Canona zdarzają sie Bad Focusy.
I wtedy co? Sam sobie Canon licencji nie wykupił? ;-)

Oczywiście - jak najbardziej

Specjalnie nie pisałem o Canonie tylko o innym producencie szkieł, aby odnieść się do sytuacji Sigmy :razz:

Zawsze się zastanawiałem nad taką sytuacją: kupujemy puszkę i kilka szkieł różnych producentów, towar nowy z gwarancją, ale każdy obiektyw ostrzy gdzie indziej. Co w takiej sytuacji? Czy każdy z serwisów używa, nazwijmy to "identycznego wzorca", czy też każdy ma swój własny, w jakiś tam, sobie tylko znany, sposób stworzony. W sumie to mogę wysłać obiektyw w ramach naprawy gwarancyjnej i dostać obiektyw z notatką w stylu, AF obiektywu w porządku, problem z puszką. Następnie wyślę puszkę i dostanę podobną odpowiedź - AF puszki dziala perfekcyjnie, wadliwy słoik. Wiem, że Canonowi chodzi o to aby mieć wszystkie słoiki z jego piwniczki, ale ciekaw jestem jak to na prawde jest z tymi wzorcami.

Pozdrawiam
Paweł

W praktyce dość często "grasz w ping-ponga" - ale Ty jesteś piłeczką a graczami są serwisy - jeśli wolno mi użyć takiego sportowego porównania
I gra toczy się na starych zasadach - do 21 - czyli długo...

[habakuk]

Mierzących się z wysyłaniem szkła do kalibracji w serwisie sigmy ostrzegam. Posłałem do nich 30/1.4 i D200. zestaw wrócił po tygodniu z takim samym koszmarnym FF jak przed kalibracją - po prostu z identycznym. zmienił się tylko stan mojego konta - ubyło 300 PLN. Kpiny. A na moje żale jaśniepanowie sigmowcy odpisali mi, że błąd po regulacji mieści się w granicach normy. tyle, że ta norma wynosi mniej wiecej tyle co cała GO na danej f. sprzedałem sigmę w diabły, napisałem długi list do opiekuna marki sigma w PL oraz do samego serwisu. Pan-opiekun okazał "wzburzenie", zaś serwis nie raczył przeprosić. Analogiczną przygode z 30/1.4 miał jeden z naszych współforumowiczów - posłał, wróciło nietknięte. I to się, q.. nadaje do prasy!

[Kolekcjoner]

Wydaje mi się, że gdzieś wspominano o tym, że Tamron płaci opłaty licencyjne na rzecz Canona. Jeśli by tak było jak piszesz to chyba nie było BF/FF w Tamronach a przecież zdarzają się.
Generalnie uważam, że dobrze się stało że Sigma coś robi. Lepsze to niż nic.

Nie wiem czy Tamron coś płaci ale nie słyszałem o problemach nie działających tamronów lub o jakichś errorach - w przeciwieństwie do Sigmy. BF/FF to mają wszystkie szkła także firmowe .

Mierzących się z wysyłaniem szkła do kalibracji w serwisie sigmy ostrzegam. Posłałem do nich 30/1.4 i D200. zestaw wrócił po tygodniu z takim samym koszmarnym FF jak przed kalibracją - po prostu z identycznym. zmienił się tylko stan mojego konta - ubyło 300 PLN. Kpiny. A na moje żale jaśniepanowie sigmowcy odpisali mi, że błąd po regulacji mieści się w granicach normy. tyle, że ta norma wynosi mniej wiecej tyle co cała GO na danej f. sprzedałem sigmę w diabły, napisałem długi list do opiekuna marki sigma w PL oraz do samego serwisu. Pan-opiekun okazał "wzburzenie", zaś serwis nie raczył przeprosić. Analogiczną przygode z 30/1.4 miał jeden z naszych współforumowiczów - posłał, wróciło nietknięte. I to się, q.. nadaje do prasy!

Ja tak miałem z kamerą video Sony i serwisem tej cudnej firmy . "Spychologia stosowana " i to mimo tego że sprzęt był na gwarancji.

[Arek Piekarz]

http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/142
Każdy obiektyw Sigma jest fabrycznie skalibrowany poprawnie i może wymagać korekty jedynie w przypadku nieprecyzyjnego systemu AF aparatu.
(...) Kalibracja polega na dostrojeniu elektroniki sterującej pracą obiektywu – bez ingerencji w aparat.
(...) Należy w umówionym terminie przesłać do serwisu obiektyw wraz użytkowanym aparatem (dany egzemplarz body wykazuje często różne odchylenia niezależnie od modelu)

Czyli mówiąc po ludzku - dostroją "idealny fabrycznie" obiektyw do "wadliwej" puszki, a co za tym idzie - na innej puszce może już nie ostrzyć w punkt. Ja dziękuję za taki serwis :-? (dlatego na Żytnią wysłałem body+szkło, żeby najpierw skalibrowali 20D do wzorca, a potem obiektyw do 20D)

[KMV10]

Nie wiem czy Tamron coś płaci ale nie słyszałem o problemach nie działających tamronów lub o jakichś errorach - w przeciwieństwie do Sigmy. BF/FF to mają wszystkie szkła także firmowe .

Oj coś mi się kołacze po głowie, że ludzie skarżyli się na Err99 z 28-75/2,8 Tamrona - nie to żebym miał coś przeciwko Tamronowi.