Obiektywik:)

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • gwozdzt
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 5780

    #31
    Zamieszczone przez mikeqp
    hmmm znalazłem taki komis: interfoto.com.pl <--znacie?
    są w nim sigmy w całkiem spoko cenach:
    Sigma 70-300/4-5.6 APO Super Macro (n/u) 600 zł
    Sigma 70-300/4-5.6 APO Macro (n/u) 500 zł
    Sigma 70-300/4-5.6 Super Macro II (n) 600 zł
    co sądzicie? zdziwiło mnie to że na allegro nie ma takich tanich ofert.
    Jak to nie ma? Na allegro te graty chodzą po 300-400zł.
    Ciorek to skupuje, albo bierze w rozliczeniu przy sprzedaży nowego sprzętu i próbuje jeszcze na tym zarobić

    Zamieszczone przez mikeqp
    Canon 75-300/4-5.6 USM III (n/u) 550 zł <--co myślicie o tym canonie?.
    Średni, choć za te pieniadze moze by i uszedł. Chociaż nie wiem, czy 55-200USM nie będzie lepszy? Moze ktoś potwiedzi albo zaprzeczy?

    Zamieszczone przez mikeqp
    Wiem że jezdem straszliwie upierdliwy, ale prosiłbym bardzo o odpisanie już tylko na ten post prooooooooszeee!
    Zebyś Ty był tylko upierdliwy, to by było pół biedy. Tys jest jeszcze strasznie odporny na wiedzę i argumenty

    Tu masz napisane jak wół:
    http://translate.google.com/translat...language_tools

    With the digital cameras the error message appears “error 99” when using such an objective:
    ...
    70-300mm F4-5,6 DL macro super to serial number #4…
    70-300mm F4-5,6 APO macro super to serial number #4…
    ...

    Ile razy można Ci powtarzać, że w przypadku Sigmy bez DG masz 95% szans trafić niedziałającą.
    z mojej strony EOT.
    Pozdrowienia, Tomek

    Komentarz

    • mikeqp
      Bywalec
      • 2006
      • 235

      #32
      Sory faktycznie zapomniałem że musi być z DG, ten 55-200 wygląda interesująco
      Ostatnio edytowany przez mikeqp; 4201.

      Komentarz

      • Vitez
        zło konieczne
        • 2004
        • 19804

        #33
        Zamieszczone przez WaldekA
        To wszystko są stare modele. Jak chcesz SIGMĘ koniecznie to tylko APO DG.
        Mialem pol roku wersje bez DG - smigala bez problemu z 10D i 20D. Nie nazwalbym tego DG az tak drastycznym przymusem. Sigma APO Super Macro bez DG tez moze byc choc _moze_ (ale nie musi) w pewnych elemencikach (niezauwazalnych wg mnie dla amatora) wykazywac braki w porownaniu do wersji DG.

        Zamieszczone przez gwozdzt
        Ile razy można Ci powtarzać, że w przypadku Sigmy bez DG masz 95% szans trafić niedziałającą.
        Nie dalbym az 95% , bardziej ok 50% - zalezy od daty produkcji. Sigmy DG zaczely wychodzic gdzies rok temu zaledwie.

        Komentarz

        • mikeqp
          Bywalec
          • 2006
          • 235

          #34
          Hmmmm, kurcze Vitez to żeś mi nabił ćwieka teraz już byłem przekonany że tylko od DG a tu proszę....
          szczególnie że te bez DG można kupić o wiele taniej--też mają soczewki APO-czyli są jakościowo porównywalne do APO DG?

          Komentarz

          • Vitez
            zło konieczne
            • 2004
            • 19804

            #35
            Zamieszczone przez mikeqp
            Hmmmm, kurcze Vitez to żeś mi nabił ćwieka teraz już byłem przekonany że tylko od DG a tu proszę....
            szczególnie że te bez DG można kupić o wiele taniej--też mają soczewki APO-czyli są jakościowo porównywalne do APO DG?
            Mialem dokladnie ta: Sigma 70-300/4-5.6 APO Super Macro (n/u) 600 zł

            Powinna smigac bez problemu na dSLR. Jesli juz sa problemy z kompatybilnoscia to w sporo starszych szkielkach. Ale najlepiej to jakbys mial mozliwosc przymierzenia przed zakupem/zwrotu w razie ER99. Jesli APO to o ostrosc/aberracje sie nie boj. DG to byl wg mnie bardziej chwyt marketingowy, choc jakas tam soczewke podobno dorzucili/doszlifowali by z telecentrycznoscia powalczyc ale to wg mnie minimalna roznica.

            Komentarz

            • mikeqp
              Bywalec
              • 2006
              • 235

              #36
              Byłoby fajnie bo np. ten komis Interfoto jezd w wawie i ja również mieszkam w wawie;> więc nie byłoby problemów z przymiarką
              Ostatnio edytowany przez mikeqp; 4201.

              Komentarz

              • mikeqp
                Bywalec
                • 2006
                • 235

                #37
                Jak będe sprawdzał tą starszą sigme pod mojego 300D, to co muszę zrobić żeby mieć pewność że mi później err99 nie wyskoczy??
                posprawdzać na maksymalnej przysłonie ? coś jeszcze?;]

                Komentarz

                • Vitez
                  zło konieczne
                  • 2004
                  • 19804

                  #38
                  Zamieszczone przez mikeqp
                  posprawdzać na maksymalnej przysłonie ? coś jeszcze?;]
                  Tryb Av, przyslona 8-11, rozne ogniskowe, przelaczanie MF/AF.

                  Komentarz

                  • Priest
                    Coś już napisał
                    • 2005
                    • 56

                    #39
                    Zamieszczone przez Vitez
                    Mialem pol roku wersje bez DG - smigala bez problemu z 10D i 20D. Nie nazwalbym tego DG az tak drastycznym przymusem. Sigma APO Super Macro bez DG tez moze byc choc _moze_ (ale nie musi) w pewnych elemencikach (niezauwazalnych wg mnie dla amatora) wykazywac braki w porownaniu do wersji DG.

                    Nie dalbym az 95% , bardziej ok 50% - zalezy od daty produkcji. Sigmy DG zaczely wychodzic gdzies rok temu zaledwie.
                    Ja również mam sigme bez DG działa ok z 20D, z 300D też nie było żadnego problemu
                    20D | kit | 17-40 4 | sigma 70-300 | 50 1.8 II

                    Komentarz

                    • MacGyver
                      Cenzor
                      • 2006
                      • 7043

                      #40
                      Zamieszczone przez mikeqp
                      ... ten 55-200 wygląda interesująco
                      Może i wygląda ale na pewno nie jest interesujący w użytkowaniu. Jedyna jego zaleta to dość szybki af, jak na tele tej klasy cenowej (ewentualnie jeszcze mała waga, ale to nie dla każdego ma znaczenie). Na tym zalety się kończą: mydło w tandetnej obudowie. Paradoksalnie, mimo że obecnie stanowi on ofertę skierowaną do posiadaczy DSLR z cropem, zdecydowanie lepsze efekty daje z aparatami kliszowymi, gdzie można go uznać za znośny.
                      Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

                      Komentarz

                      • mikeqp
                        Bywalec
                        • 2006
                        • 235

                        #41
                        a macie jakiś dobry sposób żeby sprawdzić na miejscu FF/BF ? kartke z podziałką sobie druknąć czy coś?

                        Komentarz

                        Pracuję...