Prosze o rade

[FERRER]

lepiej na początek kit'a przecież te 200 a zobaczysz co tak naprawdę Ci będzie Ci potrzebne

Nie zgodzę się z tobą, lepiej kupić samo body i dopłacić do innego szkiełka różnice

[Kolekcjoner]

(...)
No i sie zaczyna... mamy dwa szkła - trzeba dokupić torbę/plecak.... Potem je zmieniamy - syfi się matryca. Trzeba dmuchać, czyścić...

Niezła przestroga .

Zamiast Kita w komplecie z 400d moze lepiej kupic samo Body, a dokupic sigme18-50mm 3,5-5,6 DC ?

To już lepiej tamrona 17-50/2,8. Generalnie jak już inwestować w szkła to w takie, przy których nie stwierdzisz po tygodniu, że wartałoby dopłacić i mieć coś lepszego .
Kit jest o tyle dobry, że dodają go do aparatu za ok. 150 zł, a jak się go przymknie to daje całkiem przyzwoitą jakość.

[gwozdzt]

Zamiast Kita w komplecie z 400d moze lepiej kupic samo Body, a dokupic sigme18-50mm 3,5-5,6 DC ?

Co chcesz osiągnąć biorąc tą Sigmę? Przecież ten obiektyw to jota w jotę to samo co ów nieszczęsny EF-S 18-55 zwany KITem
Zamiast KIta, zamiast KITa ... i tak do znudzenia
Nie bójcież się tak tego KITa! Wcale nie znaczy ,że jest do KITu. Po prostu "kit" po murzyńsku ;-) znaczy ZESTAW! Nic więcej. I jest tak:
400D Body - kupujesz sam korpus,
400D KIT - ZESTAW z obiektywem i w tym przypadku za przysłowiowy grosz dostajesz podstawowy obiektyw EF-S 18-55, na dobry początek.
Ani ta Sigma 18-50/3,5-5,6 , ani żaden inny klamot z allegro typu 28-80, 28-90, 35-80 i 35-105 nie będzie lepszy.

Jeśli już bys się uparł, aby kupić inny obiektyw podstawowy niż EF-S 18-55, to musisz się przygotować od 1000zł wzwyż. Wtedy możesz myśleć o
- Sigmie 17-70/2,8-4,5 DC
- Sigmie 18-50/2,8 EX DC
- Tamronie 17-50/2,8 XR DiII
Dopiero to są obiektywy, które warto wziąć jako podstawę. Tyle ze wtedy przy Twoim założonym budżecie żegnasz się z Sigmą 70-300 i nici ze zwierzątek i makro.

[libertyn]

Dziekuje. To mi wystarczy.
Pozdrawiam.