kolejność filtrów

[piast9]

dzięki teraz bedę wiedział.Mam zamiar kupić te filtry,ale nie wiedziałem ,że polar nie ma gwintu

Niektóre mają ale i tak stosowanie polaru+uv nie ma sensu.

[Tomasz Golinski]

Muflon widział sens

[szycho]

Na "nakręcanego" polara i tak nic nie przykręcisz - gwintu nie ma.

np. 67 MARUMI CPL DHG 67mm jest uzbrojony w gwint

[gregor40]

Dla czego stosowanie UV i polara nie ma sensu?

A stosowanie UV i IR(IR-zaporowego, zeby uscislic) ma?

[Tomasz Golinski]

A do czego masz zamiar stosować UV? Wysoko w górach może ma sens. Ponadto podejrzewam, ze polary też skutecznie odcinają UV.

[Tomasz1972]

Ponadto podejrzewam, ze polary też skutecznie odcinają UV.

Nie podejrzewaj , tak po prostu jest że polar zatrzymuje także promieniowanie UV

[Sibil]

Mój ma ;-)

mój marumi też. ale generalnie gdy zakładam polar to zdejmuję UV, dla mnie to kolejna warstwa przed soczewką... i nie widzę za bardzo sensu łączenia obu tych filtrów..

[Kubak82]

Wysoko w górach może ma sens.

teoretycznie powyzej 2 tys. m. npm. (promieniowanie UV zwieksza sie srednio o 15% z kazdym tysiacem metrow) ale przy mniejszych wysokosciach rowniez widac roznice choc wszystko zalezy od warunkow w jakich sie fotografuje.. no i nad morzem tez sie przzydaje :smile:

a co do istoty stosowania filtrow UV to naprawde najlepiej uzywac ich tam gdzie sa potrzebne i do tego do czego zostały stworzone.. do oslony obiektywu (i nie tylko) to ja mam pokrowiec 8)

pozdr.

[Sibil]

do oslony obiektywu (i nie tylko) to ja mam pokrowiec 8)

może i tak ale chyba nie zawsze trzymasz obiektyw w pokrowcu no nie? ;-)

[Fotograffik]

Dla czego stosowanie UV i polara nie ma sensu?

1. UV warto używać tylko na 'dużych' wysokościach npm (=w górach), ponieważ tylko tam składowa ultrafioletowa zaczyna mieć znaczenie w ekspozycji (i może ostrości zdjęcia). Jeżeli używa się ufałki także jako zabezpieczenie obiektywu - to w razie potrzeby użycia filtra polaryzacyjnego należy go nałożyć zamiast filtra UV, a nie oprócz filtra UV.
2. Filtr polaryzacyjny i tak zatrzymuje większość UV (zwykłe szkło przepuszcza z 5% UV).
3. Zawsze lepiej stosować mniej niż więcej filtrów (powód: winietowanie + pogorszenie jakości zdjęcia).

A stosowanie UV i IR(IR-zaporowego, zeby uscislic) ma?

Ma - nakręcając filtr UV już masz 2 filtry - bo filtr IR jest przed matrycą

[Kubak82]

może i tak ale chyba nie zawsze trzymasz obiektyw w pokrowcu no nie? ;-)

czasem zdarzy mi sie nawet zrobic zdjecie :wink:

ale tak jak napisalem - uzywac ich zgodnie z przeznaczeniem a wiec wyzsze gory, morze lub miejsca pelne piachy, kurzu itp ktorego drobinki moga zarysowac soczewke (chocby rajdy itp).. do pozostałych sytuacji nie uzywam UV bo nie widze takiej potrzeby.. i to tak mniej wiecej mialem na mysli 8)

[gregor40]

1. UV warto używać tylko na 'dużych' wysokościach npm (=w górach), ponieważ tylko tam składowa ultrafioletowa zaczyna mieć znaczenie w ekspozycji (i może ostrości zdjęcia). Jeżeli używa się ufałki także jako zabezpieczenie obiektywu - to w razie potrzeby użycia filtra polaryzacyjnego należy go nałożyć zamiast filtra UV, a nie oprócz filtra UV.
2. Filtr polaryzacyjny i tak zatrzymuje większość UV (zwykłe szkło przepuszcza z 5% UV).
3. Zawsze lepiej stosować mniej niż więcej filtrów (powód: winietowanie + pogorszenie jakości zdjęcia).



Ma - nakręcając filtr UV już masz 2 filtry - bo filtr IR jest przed matrycą

Ostatnie pytanie bylo podchwytliwe

Co do stosowania jednoczesnie UV i polara - nie wiedzialem, ze polar filtruje tez UV.... Szczeze mowiac jakos trudno mi uwiezyc, ze zwykle szklo przpuszcza tylko 5% UV. To po kiego grzyba wydaje majatek na okulary z filtrami w gory??

[Janusz Body]

.. Szczeze mowiac jakos trudno mi uwiezyc, ze zwykle szklo przpuszcza tylko 5% UV. To po kiego grzyba wydaje majatek na okulary z filtrami w gory??

Spróbuj się poopalać przez szybę :-)

Janusz

[Fotograffik]

Spróbuj się poopalać przez szybę

Otóż to!
A polar to nie musi filtrować UV - o ile jego "szybki" będą wykonane np. z tworzywa sztucznego przepuszczającego UV (np. akrylu). O ile można tak zrobić.

To po kiego grzyba wydaje majatek na okulary z filtrami w gory??

Pewnie jest w tym 90% marketingu i 10% prawdy (czyli te 5% światła UV w górach jest jednak szkodliwe dla oczu) Jest tu na forum jakiś lekarz od oczu ??

[KuchateK]

Raczej problem to nie te 5% tylko to, ze okulary nie sa robione najczesciej ze szkla a z tworzyw sztucznych.