No tak ale odszumienie powoduje niedwracalną utratę szczegółów, (jak dużą zależy od "agresywności" i tego jak "inteligentny" jest algorytm). Wyostrzanie nie zwiększy ilości szczegółów, jedynie sprawi wrażenie że zdjęcie jest ostrzejsze....
No tak ale odszumienie powoduje niedwracalną utratę szczegółów, (jak dużą zależy od "agresywności" i tego jak "inteligentny" jest algorytm). Wyostrzanie nie zwiększy ilości szczegółów, jedynie sprawi wrażenie że zdjęcie jest ostrzejsze....
Wydaje sie ze nie jest w D50 az tak agresywne a ostrzejszy obraz tez chyba wynika z innego filtra AA lub charakterystyki samej matrycy. Nie bede sie klocil - fakt, ze wspomniany test konkludowal, ze D50 daje najlepszy obrazek prosto z kamery, 350D najwiecej detali po obrobieniu a D70 padlo w obu kwestiach.Zamieszczone przez ukasz
Zaczynalem DRUHEM...teraz tez mam plastikowy aparat.:rolleyes:
Witam wszystkich na forum!
Jako ze zamierzam przejsc na lustro i sam jestem "rzucany" myslami
to w jedna, to w druga strone systemu, z checia czytam wszelakie
porownania i testy
Staram sie wszelkie informacje brac bez ukierunkowania w jedna
badz druga strone... Moje odczucia na temat tego testu:
Otoz... zdjecie z d50 na moje oko jest po prostu przepalone.
Wszelkie granice jasnoszary-bialy ulegaja ujednoliceniu.
Zobaczcie miejsce ciemniejsze - miedzy globusem a butelka.
Czarymaryhopfaktura zaczyna sie pojawiac...
Druga sprawa: inaczej ustawiona ostrosc na obu fotkach - inny
punkt "lapania". Dlaczego na samej butelce zupelnie inaczej widac
odbicia oraz... paprochy bedace na niej przyczepione?
Moje przekonanie jest takie ze ten test jest do pipla niestety...
W zaleznosci od "przeprowadzaczy" testow mozna uzyskac zupelnie
odwrotny niz w wyzej przytoczonym tescie kierunek
Fotka z 350D:
Fotka z D50:
Fotki wylowione z forum CF - to akurat porownanie kitow... ale
dla niewczytujacych sie w tresc to szok ze 350D robi takie mydlo...
(pewnie ostrosc ustawiona nie tam gdzie trzeba... ale ogolne
wrazenie jest raczej paskudne)
Moze nie jest to odkrywcze ale wniosek wyciagniety dla mnie to
aby nie wierzyc do konca w przedstawiane na duzych serwisach testy.
Dopuki sam nie pomacam i nie popstrykam nie bede do konca wierzyl
w lepszosc/gorszosc jakosci jednego czy drugiego modelu.
No... ale to tylko takie moje nieukierunkowane jeszcze myslenie...
Czy bede mial 350D, czy D50 mysle ze bede jednakowo zadowolony
z rezultatow swojej pracy
Ostatnio edytowane przez roofman ; 07-03-2006 o 19:51
To jest test o ktorym mowilem:
http://www.digitalreview.ca/cams/Nik...T_images.shtml
Zaczynalem DRUHEM...teraz tez mam plastikowy aparat.:rolleyes:
Hmm... Miałem D50 i naprawdę nie potwierdzam tego - być może taki miałem egzemplarz. Generalnie robił mydlane zdjęcia, mniej ostre od 350D. Gdyby temat ten na forum był wcześniej, przetestowałbym dokładnie tego D50...
I oprócz mojego nim pstrykania widziałem sporo fotek z niego - mydło. A co do szumów - nie przyjrzałem się wtedy temu...
Co to za porównanie skoro fota z Canona jest z f8 a z Nikona f10?
Poza tym ktoś kto robił te zdjęcia trafił na wyjątkowo tragiczny egzeplarz EFSa
albo ja trafiałem na wyjątkowo przyzwoite. Generalnie co jak co, ale Nikonowski słoik 18-55 jest niewatpliwie ostrzejszy od Canonowego ale mimo wszystko osiągnięcie az tak porażającej różnicy jest IMO bardzo trudne.
Ten test mial za zadanie porownanie jakosci obiektywow kitowych a nie oddania szczegolow przez matryce aparatow... Czytalem go kilka miesiecy temu na jakims zachodnim forum i pamietam te fotki.
....
Fotki wylowione z forum CF - to akurat porownanie kitow... ale
dla niewczytujacych sie w tresc to szok ze 350D robi takie mydlo...
(pewnie ostrosc ustawiona nie tam gdzie trzeba... ale ogolne
wrazenie jest raczej paskudne)
Moze nie jest to odkrywcze ale wniosek wyciagniety dla mnie to
aby nie wierzyc do konca w przedstawiane na duzych serwisach testy.
Dopuki sam nie pomacam i nie popstrykam nie bede do konca wierzyl
w lepszosc/gorszosc jakosci jednego czy drugiego modelu.
No... ale to tylko takie moje nieukierunkowane jeszcze myslenie...
Czy bede mial 350D, czy D50 mysle ze bede jednakowo zadowolony
z rezultatow swojej pracy
Zapnij do obu body identyczny obiektyw na przyklad Planara 1.7/50 ktorego mozna zapiac do obu systemow wtedy pogadamy o konkretach.
Czarna puszka i gruszka... www.andee.nwz.pl
Dokladnie w tym momencie jest pokazana cala prawda gdzie sobie
mozna wsadzic tego typu testy.
Problem jest innego typu... jak myslisz: jaki procent przyszlych userow
moze sobie pozwolic na zapiecie tego obiektywu do obu puszek przed
samym zakupem? Obie puchy sa z zakresu entry level wiec nie sadze
zeby kazdy kupujacy przypinal go do jednego czy drugiego.
Przewaznie wszelkie wady/zalety sprzetu "definiujesz" sam i to juz po jego
zakupie - wszystko na czym zalezy/niezalezy wychodzi dopiero "w praniu".
Nie chce sie spierac, test bedzie obiektywny po zapieciu do obu body identycznego obiektywu, chocby Sigmy ktore sa zwykle dostepne dla tych systemow. O to w sumie mi chodzi, niemozna porownywac mozliwosci body kiedy uzywamy do testow innych szkiel...
Czarna puszka i gruszka... www.andee.nwz.pl
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
