Łatwiejszy MF w 300D ?

[KuchateK]

A czy Szanowny Pan posiada ta sewisowke w jakieś postaci elektronicznej i moglby ja ewentualnie.... udostepnic ?

Ewentualnie mogl bym

A w sprawie matowki i blaszki do niej...

Strona 20 pdf'a o wdziecznym tytule Canon_Digital_Rebel_300D_parts_catalog.pdf (10 w/g numeracji na stronach).

Jest tam czesc CB3-1098-XXX (ta blaszka), gdzie XXX to przedzial grubosci od 005 (dla 0.05mm) do 050 (dla 0.5mm). To jak by ktos znalazl jakiegos niedobrego fokusa na matowce. Tez mozna podregulowac

[adminkg]

Dzieki bardzo KuchateK. Piekna rzecz taka sewisowka.

A w sprawie matowki i blaszki do niej...

... tu nie mogę nic narazie pomoc. Mam na oku używanego 300D lekko uszkodzonego (tego co mam nie chce rozbierac) i w nim zamierzam dokonac kilku przerobek. Chcę wdlubac z niego filtr IR i zamontowac matowke.
Pozdrawiam

[architect]

U mnie dokładnie w ten sam sposób jest mocowana matówka tzn. jest sprężynująca blaszka dociskowa. Dzieki temu myslę ,że niewielkie różnice w gr. matówek bedą przez to niwelowane.

[Michał M.]

Witam serdecznie.
jestem bardzo nowy;> (zarejestrowalem sie specjalnie po to by "podysputowac" w tym watku).

Mam pytanie (kusilo mnie....)....

Czy oprocz zenita FS12 (czy podobnego) udalo sie komus powalczyc z innym SLR'em radziecko-demoludowym (czy to zenit [XP?] czy practica) w celu transplantacji matowki do 300d?

pozdrawiam wszystkich i z gory dziekuje za odpowiedz

Michal

PS: pozdrowienia Panie Jerzy (ojciec tez ma dosc defaultowej matowki)

[Michał M.]

Mam dodatkowa prosbe
Moglby mi ktos podeslac (mail lub link na forum) "serwisowke" do canona 300d?
"tamta wyzej" juz jest nieaktualna

jeszcze raz dziekuje

[adminkg]

Aktualne tylko trzeba przejść kilka stron.
1. Na linku dać "otwórz w nowym oknie". Wyświetli się strona.
2. Trzeba nacisnąć sobie [FREE] na dole strony.
3. Na następnej odczekać 25 sekund (licznik po środku).
4. Wpisać wyświetlony kod (kolorowe literki) i... włala.

Jak KuchateK zezwoli to umieszczę na jakimś serwerze.

[Michał M.]

dziekuje
"Too many users downloading right now. Please try again later or get a PREMIUM-Account"
ale bede walczyl jeszcze....

faktycznie przydaloby sie wystawic gdzies na bardziej "przyjazym" hoscie. ale to tylko pomysl...

[Michał M.]

Dokonalem transplantacji matowki z Canona AE-1 do Canona 300d.
Musialem zeszlifowac matowke do rozmiarow umozliwiajacych "zapakowanie" jej do 300d (jesli ktos potrzebuje, to sluze "wlasciwymi" rozmiarami).

Niestety matowka z AE-1 jest grubsza
Niby blaszka dosickajaca matowke pasuje jak ulal, ale wystepuje niedokladnosc przy ostrzeniu (o ktorej pisano juz w tym watku)....czyli ustawienie wg klina nie jest rownowazne ustawieniu "na oko" lub wg AF.
Roznica jest na tyle duza, ze do niczego sie to nie nadaje

Matowka jest tez ciemniejsza niz oryginalna 300d
Jest tez rzadsza.
Jednym slowem.... lipa.

Czekam aktualnie na kolejny aparat do rozbiorki (zenit XP).
Moze matowka od tego modelu spelni moje oczekiwania.

O efektach bede informowal.

(czy ktos z Was walczy jeszcze w podobny sposob? czy kupiliscie gotowca w USA?)

[KuchateK]

Jak KuchateK zezwoli to umieszczę na jakimś serwerze.

A umieszczaj... Toz to z emulca w sumie

Dokonalem transplantacji matowki z Canona AE-1 do Canona 300d.
[...]
Niestety matowka z AE-1 jest grubsza

Co do poszukiwania gotowcow na przeszczepy...

Ja upolowalem sobie na przerobki EC-L canona. Matowka z jedynek Pro Na ibaju za 20$ z przesylka. W sklepie nieco drozej (cos ponad 30 plus podatki). Jest to podwojny klin (pion poziom). Canon ma w sumie cala kolekcje z rastrami, klinami i paroma innymi dodatkami w/g upodobania. Na aukcjach jest tego calkiem sporo.

Poniewaz caly czas czeka na doszlifowanie nie dam sobie reki obciac ze nie bedzie za gruba, ale na oko wyglada ok (w sumie ten sam producent). Material jak oryginalnej (plastik fantastik). Jak ja znajde to zmierze dokladnie i tu napisze ile odstaje od oryginalu.

Mysle ze jak ktos trafi (i z pomiarow wyjdzie ze pasuje) to lepiej poszukac tego jak demolowac jakies analogi z niewiadomo czym w srodku.

[KuchateK]

Matowki. Ciag dalszy... Tym razem z ilustracjami obiecane wczesniej wymiary

źródło

źródło

Na zdjeciach widac jedynkowy EC-L Canona i matowke z 20D (tak, to male takie).

Wymiary (bez wystawajkow, tak plus minus 0.05mm bo jest 5 rano):
20D: 25.08mm na 17.28mm, grubosc 1.5mm
EC-L: 38.35mm na 25.50mm, grubosc 1.52mm
Czyli grubosciowo pasuje

Uwagi.

Matowka w 20D wchodzi matowym od strony pentamirrora. Widoczne na drugim zdjeciu zwezenie wchodzi w otwor w blaszke dystansowa znajdujaca sie nad matowka, wiec matowka wchodzi dosyc gleboko. Nad blaszka jest drugie szkielko z zaznaczonymi punktami AF (i ladna powloka antyrefleksyjna ). Jak by w sumie policzyc to drugie to calosc powinna byc w przyblizeniu na tym samym poziomie co 300D.

W 300D (350D pewnie tez) jest nieco inaczej. Tam matowka jest pojedyncza. Z jednej strony matowa a po drugiej stronie zaznaczone sa punkty AF. Dlatego wymiana matowki na inna powoduje strate tych znacznikow z wizjera. Matowym do strony lustra (napewno? bo juz pamiec nie ta...). Istnieje tam rownierz dodatkowy stopien ktory pewnie wchodzi w blaszke tak samo jak 20D (nie mam jak sprawdzic).

To wazne. O ile w 20D w tej sytuacji mozna w praktyce zastosowac grubsza badz ciensza matowke i miec plus minus tak samo jak na fabrycznej (w zakresie regulacji blaszka/papierkiem) to w 300D moze byc juz problem. Tu matowka opiera sie "druga strona" i zmiana grubosci matowki powoduje oddalenie/przyblizenie matowej "obrazowej" czesci od/do pentaprism'a (ciensza mozna zawsze dodatkowo podlozyc, gruba juz niestety odpada).

Trudno powiedziec czy rezygnacja z blaszki regulacyjnej (u mnie ma 0.2mm) pozwoli zastosowac w 20D matowke bez tego stopnia. Jeszcze przy tym podlubie.

Nie bede dalej przynudzal... Kto chce cos wiecej to niech pyta.
Moze jak przytne wkoncu EC-L'a to cos dorzuce...

Robienie zdjec bez matowki to straszne mekolenie

[Silwe]

Są już jakieś pozytywne efekty z tych transplantacji w 300D ?? Jestem bardzo zaintersowany taką przeróbką, ale dalej nie wiem czy to się sprawdzi - Komuś do działa?

[KuchateK]

Tak. Dziala. Wielu ludziom. Problem to znalezc dobra matowke (nie za gruba, nie za cienka) albo pieniadze na oferowane gotowce (np. katzeyeoptics.com).

[piast9]

Tak. Dziala. Wielu ludziom. Problem to znalezc dobra matowke (nie za gruba, nie za cienka) albo pieniadze na oferowane gotowce (np. katzeyeoptics.com).

Gdy masz potwierdzanie ostrości pipkiem to nie ma co kombinować z matówkami, bo po co?

[Silwe]

To możę niech ktoś napisze jaka matówka dobrze sie sprawdza w 300D znacznie ułatwi to sprawę w poszukiwaniu odpowiedniego dawcy do przeszczepu.

Nad potwierdzeniem ostrości też pokombinuję, ale muszę kupic jakiś uszkodzony obiektyw - zobaczymy co lepsze

[KuchateK]

Silwe. Przeciez juz pisalo w tym watku co sie nadaje, sa linki na p.r.f.c. do watku gdzie tez cos pisze i wyszukiwarka/google naprawde nie gryzie...