10-20, 12-24 to nawet na cropie szkla ultraszerokie i do specyficznych zastosowan.
Do widoczkow absolutnie i zupelnie wystarczy 17-40 nawet na 1.6x , a jesli jednak bedzie za malo to np EOS 50 i dobre slajdy.

Co do 100-300 a Tair 300 4.5 to pod wzgledem jakosci i jasnosci Tair zjada 100-300 (siostra ma Canona 100-300 a ja mam na kompie 40GB jej zdjec z czego ponad 60% tym wlasnie szklem robiona). Powody - Canon jest calkiem przyjemny do ok 200, 220mm , pozniej kiepsko sie robi z ostroscia - przy 300mm najgorzej, nawet przy f8.
Tair za to ma naturalna ogniskowa 300mm i jest przy niej swietny, szczegolnie domkniety do 5.6 czy f 8.

Jednak biorac pod uwage wygode (zoom 100-300 vs stale 300, autofocus) to tu Canon lepszy od Taira - bo stalka 300 mm bez AF to tez tylko do specyficznych zastosowan sie nadaje, szczegolnie na body Canona z cropem 1.6 ktore maja niestety dosc ciemne i gladkie wizjery.

Podsumowujac: 17-40 4 + 50 1.8 + 100-300 4.5-5.6 + lampa (np 480EX).