fotki z 5D - troche sie kolana mi ugiely!

[snowboarder]

A ja wolę Święta Bożego Narodzenia od Wielkiej Nocy Na marginesie - do 20D mogłem założyć manualne obiektywy i światłomierz działał. W 5D jeszcze nie sprawdzałem. Za najważniejsze uważam aby sprzęt w tym co się robi nie przeszkadzał. Jak na razie najmniej przeszkadza z tego co miałem w rękach 5D. A szumy? Czasami w głowie szumi Róbmy zdjęcia

Swiete slowa.
Dyskutowac mozna, ale trzeba miec jakies argumenty "fotograficzne"
moim zdaniem. Oboz Nikona to duzo pierniczenia o spotach, wodo-
odpornosci itd, tylko jak przychodzi do zdjec, to doprosic sie nie mozna...

[pn_]

Swiete slowa.
Dyskutowac mozna, ale trzeba miec jakies argumenty "fotograficzne"
moim zdaniem. Oboz Nikona to duzo pierniczenia o spotach, wodo-
odpornosci itd, tylko jak przychodzi do zdjec, to doprosic sie nie mozna...

No akurat na forum zolto-czarnych jest o wiele wiecej watkow o zdjeciach i ze zdjeciami niz tutaj, na naszym forum.

[Zielony]

o! troll się zjawił...

[iczek]

Panowie!

wybaczcie, ale ta dyskusja zmierza po raz kolejny do wypracowanych i chyba juz nudnych rozgrywek systemowych. Nie taka byla intencja mojego postu. Ja po prostu opisalem wrazenia po obejrzeniu KONKRETNCYH zdjec. Troche uogulnilem, ze skoro tak dobrze jest w takiej konfiguracji to moze aparat jest naprawde dobry. Po co te swary !? Konkretne zdjecia pokazaly cos... i o tym tutaj mowa. Zostawcie te animozje.. Mysle ze 5D dobry jest, a 85L jeszcze lepszy. W zestawieniu dostajemy naprawde duza jakosc za ... duze pieniadze I tak ma być

[pn_]

o! troll się zjawił...

Tak? Gdzie?

[muflon]

W kwestii szumów, D2X vs. Canon itp., moim zdaniem to:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond2x/page21.asp zamyka dyskusję. Dodajmy, że to jest na dodatek test robiony przez pana o pewnych skłonnościach w kierunku koloru żółtego ;-)

[hekselman]

W zasadzie chciałem się zwrócić z prośbą do szanownego gremium o wyjaśnienie zachwytów nad zdjęciami samochodu...Dla mnie (bo tak mnie uczono) są przykładem ze jasną optykę jest trudno opanować!Bo (podkreślam-tak mi tłumaczono) głębia ostrości to środek wyrazu który rozsądnie stosowany służy podkreśleniu tematu zdjęcia lub wydobyciu detali...A jakie to detale wydobywane są z tych zdjęć?Albo - co pokazuje portret dziecka z ostrymi....włosami na czubku głowy?Albo portrety z ostrością zaczynającą się na czubku nosa a kończącą na ustach...Ja wyrzuciłbym to jako źle dobraną głębię.Używam jasnych obiektywów i wielokrotnie boleję nad brakiem znanych ze starszych obiektywów - linijek głębi ostrości dla danej przysłony.No - przymykanie do "roboczej" nie zawsze daje własciwą ocenę.Więc - może nbiepotrzebnie się motam?Może coś się zmieniło?Może takie foty jak ta: http://www.pbase.com/jrodrigo/image/51644887 niepotrzebnie mnie rajcują precyzją głębi; moze nie jest ona celowa lub potrzebna?Wiem że to techniczne forum ale te zachwyty pobudzają mnie do refleksji: może coś przegapiłem w edukacji?...Ps.plastyczność zdjęć z 5 jest faktem - choć trudnym do określenia ale niewątpliwym.Nawet nie aż tak bardzo zależnym od obiektywu.

[michal_sokolowski]

a ja się właśnie zastanawiam nad, na ile to zasługa obiektywu..
a rozpiętość tonalna ? jak wielkie są różnice w stosunku do małej klatki w APS-c
?

[Jurek Plieth]

W zasadzie chciałem się zwrócić z prośbą do szanownego gremium o wyjaśnienie zachwytów nad zdjęciami samochodu...Dla mnie (bo tak mnie uczono) są przykładem ze jasną optykę jest trudno opanować!Bo (podkreślam-tak mi tłumaczono) głębia ostrości to środek wyrazu który rozsądnie stosowany służy podkreśleniu tematu zdjęcia lub wydobyciu detali...A jakie to detale wydobywane są z tych zdjęć?Albo - co pokazuje portret dziecka z ostrymi....włosami na czubku głowy?Albo portrety z ostrością zaczynającą się na czubku nosa a kończącą na ustach...
...Może takie foty jak ta: http://www.pbase.com/jrodrigo/image/51644887 niepotrzebnie mnie rajcują precyzją głębi;...

Dobrze rozumujesz. Zresztą sam wiesz, że dobrze, więc zupełnie niepotrzebnie Ci przytakuję :wink: Zdjęcie tego prsche'a robił arcypierdoła, co już zostało ustalone. Pewnie dodatkowo zależało temu niedowartosciowanemu chłopu, aby pochwalić się tym autem. A w ten sposób udowodnił jedynie, że prędzej wielbłąd przejdzie przez ucho igielne niż bogacz z samej zasady robi dobre zdjęcia
A różnica pomiędzy tymi zdjęciami, tzn. pomiedzy zdjęciem samochodu, a tym do którego link podałeś jest taka jak pomiędzy demokracją, a demokracją socjalistyczną. Czyli identyczna jak pomiędzy krzesłem, a krzesłem elektrycznym, że sparafrazuję stary dowcip :razz:

[king_nothing]

Czyli identyczna jak pomiędzy krzesłem, a krzesłem elektrycznym, że sparafrazuję stary dowcip :razz:

Albo jak miedzy weglem kamiennym a kamieniem wegielnym ;-)

[akustyk]

A różnica pomiędzy tymi zdjęciami, tzn. pomiedzy zdjęciem samochodu, a tym do którego link podałeś jest taka jak pomiędzy demokracją, a demokracją socjalistyczną.

mnie te zdjecia Rodrigo z Indii kompletnie zniesmaczyly. widze tam zajarke nowym body i wypasionym lensem, ale wartosciowych zdjec nie bardzo. nie rozumiem, jak mozna pojechac do tak kolorowego i kontrastowego kraju jak Indie z zamiarem zrobienia zdjec reportazowych (a jest tam co fotografowac) i przywiezc cos, co sprawia wrazenie jakby facet smakowal cukierka przez papierek - cos tam z wierzchu, ale bez zadnego wysilku zeby zajrzec glebiej. rownie dobrze moglby te zdjecia zrobic w slumsach wiekszego miasta Europy.

w ktoryms watku podawalem link do zdjec Stefana Rohnera z Indii. Jarek Jaworski podkleil tam tez link do Indii Jakoba Carlsena. obie galerie bez porownania bardziej wartosciowe. zreszta, na samym pbase mozna tez znalezc kilka galerii zdjec z Indii, ktore bez porownania lepiej opowiadaja o tym kraju. nie o zajarce ostrymi pikselami, generowanymi przez zaparat :-)


pozostajac w temacie nabijania sie z onanistow: jeszcze mi sie ostatnio jedna maniera rzucila w oczy wsrod swiezo upieczonych posiadaczy 5D. robienie zdjec reportazowych - w 90% przypadkow ultraszerokimi szklami. bomba... po obejrzeniu 3 fotek mam ochote wyjsc z takiej prezentacji. drodzy panowie... nie chodzi o to, zeby zdjecie podpisac 5D + 17-40 (wzg. 16-35). chodzi o to, zeby ono mialo sens i cos o sfotografowanym temacie opowiadalo testowac obiektywy to mozna na kartach ISO.

przyklad: http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=15980201


ech... aparat to jest tylko narzedzie. nie cel sam w sobie...

[mjastrzebski]

Albo jak miedzy weglem kamiennym a kamieniem wegielnym ;-)

<OT warning ON>
Hehe, no to jeszcze picie w Szczawnicy vs szczanie w piwnicy ;-)


Marcin

[akustyk]

<OT warning ON>
Hehe, no to jeszcze picie w Szczawnicy vs szczanie w piwnicy ;-)

wzglednie "tenis w porcie" i "... w torcie"

[Silent Planet]

A to już jest "gra półsłówek".
Uwielbiam ten sport

[perlpa]

mnie te zdjecia Rodrigo z Indii kompletnie zniesmaczyly. widze tam zajarke nowym body i wypasionym lensem, ale wartosciowych zdjec nie bardzo. nie rozumiem, jak mozna pojechac do tak kolorowego i kontrastowego kraju jak Indie z zamiarem zrobienia zdjec reportazowych (a jest tam co fotografowac) i przywiezc cos, co sprawia wrazenie jakby facet smakowal cukierka przez papierek - cos tam z wierzchu, ale bez zadnego wysilku zeby zajrzec glebiej. rownie dobrze moglby te zdjecia zrobic w slumsach wiekszego miasta Europy.

w ktoryms watku podawalem link do zdjec Stefana Rohnera z Indii. Jarek Jaworski podkleil tam tez link do Indii Jakoba Carlsena. obie galerie bez porownania bardziej wartosciowe. zreszta, na samym pbase mozna tez znalezc kilka galerii zdjec z Indii, ktore bez porownania lepiej opowiadaja o tym kraju. nie o zajarce ostrymi pikselami, generowanymi przez zaparat :-)

Oczywiście to co się komuś podoba to rzecz gustu a o tych jak wiadomo się nie dyskutuje.
Osobiście mam zgoła odmienne zdanie co do treści i ładunku emocjonalnego zdjęć z Indii obu wspomnianych fotografów.
Zdjęcia Rohnera to reporataż "w ruch" - sporo się tam dzieje, ale dla mnie są nieco zbyt bałaganiarskie. Zdjęcia Manuela Rodrigo odbieram jako wystudiowane, poukładane, czyste kompozycyjnie, sięgające głębiej. Na mnie zrobił one o wiele większe wrażenie.
Cóż, rzecz gustu

A propos sprzetu. Jednym z narzędzi reportarzu jest mała GO. Tutaj 5D z jego FF w parze z jasnym obiektywem są świetnym duetem. O ile mała GO przy zdjęciach porsche z początku wątku w moim odczuciu nie jest absolutnie niczym uzasadniona o tyle Manuel Rodrigo użył jej doskonale.

Pozdrawiam