Jaki obiektyw do macro za 1000-2000 zł?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • karczmarz
    Coś już napisał
    • 2005
    • 76

    #1

    Jaki obiektyw do macro za 1000-2000 zł?

    Witam ponownie,

    Zachodzę w głowę co wybrać do macro; Canona 105/2,8, Tokine 100/2,8, podobną Sigmę czy Tamrona. Obiektyw będzie podpinany do EOS-a 5 i EOS-a 350d. Jestem ciekawy Waszych opinii i doświadczeń.

    pozdrawiam

    j.
    www.karczmarzyk.com
    www.karczmarzyk.eu
  • bonk
    Uzależniony
    • 2005
    • 636

    #2
    no to zaraz sie zacznie

    Komentarz

    • gwozdzt
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 5780

      #3
      Na początek drobne sprostowanie:
      Canon i Tokina to 100,
      Sigma 105,
      Tamron 90
      Ich jakość optyczna jest porównywalnie wysoka, różnice bedą subtelne.
      Canon wyróżnia się budową mechaniczną (wewnetrzne ostrzenie, USM) oraz zapewni na 100% kompatybilność w przyszłości.
      Pozdrowienia, Tomek

      Komentarz

      • Jac
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 4813

        #4
        Zamieszczone przez bonk
        no to zaraz sie zacznie
        ja juz sobie odpuscilem ;-) w koncu kazdy w miare inteligentny czlowiek wie do czego sluzy wyszukiwarka
        Instagram

        Komentarz

        • DoMiNiQuE
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 3548

          #5
          jesli masz 2kPLN to nie masz sie nad czym zastanawiac - Twoj wybor to Canon 100/2.8 Macro :>

          ale tradycyjnie dodam , nt. obiektywow macro jest sporo na forum.

          Komentarz

          • bonk
            Uzależniony
            • 2005
            • 636

            #6
            Zamieszczone przez Jac
            ja juz sobie odpuscilem ;-) w koncu kazdy w miare inteligentny czlowiek wie do czego sluzy wyszukiwarka
            offtop
            ja mysle ze powinna tu dzialac automatyczna wyszukiwarka
            ktora kazdy nowy post z "glupimi" pytaniami powinna przekierowywac
            do dzialu "UŻYJ SZUKAJ"

            oczywiscie powinna byc wyposarzona w sztuczna inteligencje
            chodz napewno nie wyzsza niz autorzy takowych postów

            Komentarz

            • karczmarz
              Coś już napisał
              • 2005
              • 76

              #7
              Canon wyróżnia się budową mechaniczną (wewnetrzne ostrzenie, USM) oraz zapewni na 100% kompatybilność w przyszłości

              Nie rozumiem dlaczego inne miałyby mieć problem z kompatybilnością?

              j
              www.karczmarzyk.com
              www.karczmarzyk.eu

              Komentarz

              • karczmarz
                Coś już napisał
                • 2005
                • 76

                #8
                Uwagi z wyszukiwarką ze wszech miar słuszne. Nawet od tego zacząłem :-) , jednak nie w pełni zadowoliły mnie w ten sposób zgromadzone informacje. Poza wszystkim jeśli tego typu posty nie interesują szacownych grupowiczów można je najzwyczajniej pomijać bez ww. uwag :-)

                pozdrawiam
                j.
                www.karczmarzyk.com
                www.karczmarzyk.eu

                Komentarz

                • gwozdzt
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 5780

                  #9
                  Zamieszczone przez karczmarz
                  Canon ...zapewni na 100% kompatybilność w przyszłości
                  Nie rozumiem dlaczego inne miałyby mieć problem z kompatybilnością?
                  Z tego samego powodu, co dzisiaj większość starszych Sigm nie działa z cyfrowymi EOS-ami.
                  Pozdrowienia, Tomek

                  Komentarz

                  • Vitez
                    zło konieczne
                    • 2004
                    • 19804

                    #10
                    Zamieszczone przez karczmarz
                    Poza wszystkim jeśli tego typu posty nie interesują szacownych grupowiczów można je najzwyczajniej pomijać bez ww. uwag :-)


                    "Istnieją techniczne środowiska dyskusyjne, w których z powodu źle pojętej superuprzejmości piszącym nie wolno wspominać o błędach znalezionych w cudzych postach - "jeśli nie chcesz pomóc użytkownikowi w tym, o co pyta, to się nie odzywaj". Doświadczeni użytkownicy opuszczą taką grupę, a dyskusje tam zmienią się w bezsensowną paplaninę. Grupa stanie się bezużyteczna jako forum techniczne."

                    My, by uniknac opuszczania forum przez ludzi znudzonych i zniecheconych wiecznie powtarzajacymi sie tymi samymi pytaniami - wlasnie po to stworzylismy podforum Dla Poczatkujacych.
                    Ty - o ile bedziesz wiecznie prezentowal takie podejscie "nie podoba sie - nie odpowiadaj" - w koncu zaczniesz byc ignorowany przez taka ilosc ludzi ze nic sie nie dowiesz... i moze dopiero wtedy przekonasz sie ze wyszukiwarka nie parzy . Powodzenia.

                    Komentarz

                    • nastier
                      Uzależniony
                      • 2005
                      • 686

                      #11
                      Zamieszczone przez bonk
                      offtop
                      ja mysle ze powinna tu dzialac automatyczna wyszukiwarka
                      ktora kazdy nowy post z "glupimi" pytaniami powinna przekierowywac
                      do dzialu "UŻYJ SZUKAJ"

                      oczywiscie powinna byc wyposarzona w sztuczna inteligencje
                      chodz napewno nie wyzsza niz autorzy takowych postów
                      pan moderator Tomasz G. ?


                      fotoblog

                      Komentarz

                      • karczmarz
                        Coś już napisał
                        • 2005
                        • 76

                        #12
                        Zamieszczone przez Vitez

                        My, by uniknac opuszczania forum przez ludzi znudzonych i zniecheconych wiecznie powtarzajacymi sie tymi samymi pytaniami - wlasnie po to stworzylismy podforum Dla Poczatkujacych.
                        Ty - o ile bedziesz wiecznie prezentowal takie podejscie "nie podoba sie - nie odpowiadaj" - w koncu zaczniesz byc ignorowany przez taka ilosc ludzi ze nic sie nie dowiesz... i moze dopiero wtedy przekonasz sie ze wyszukiwarka nie parzy . Powodzenia.
                        Witam,

                        Przyjmuję i dzięki

                        pozdrawiam
                        j.
                        www.karczmarzyk.com
                        www.karczmarzyk.eu

                        Komentarz

                        • hroboskop

                          #13
                          Zamieszczone przez Vitez

                          "Istnieją techniczne środowiska dyskusyjne, w których z powodu źle pojętej superuprzejmości piszącym nie wolno wspominać o błędach znalezionych w cudzych postach - "jeśli nie chcesz pomóc użytkownikowi w tym, o co pyta, to się nie odzywaj". Doświadczeni użytkownicy opuszczą taką grupę, a dyskusje tam zmienią się w bezsensowną paplaninę. Grupa stanie się bezużyteczna jako forum techniczne."

                          My, by uniknac opuszczania forum przez ludzi znudzonych i zniecheconych wiecznie powtarzajacymi sie tymi samymi pytaniami - wlasnie po to stworzylismy podforum Dla Poczatkujacych.
                          Ty - o ile bedziesz wiecznie prezentowal takie podejscie "nie podoba sie - nie odpowiadaj" - w koncu zaczniesz byc ignorowany przez taka ilosc ludzi ze nic sie nie dowiesz... i moze dopiero wtedy przekonasz sie ze wyszukiwarka nie parzy . Powodzenia.
                          Po pierwsze brzmi to jak belkot urzednika z najlepszych lat PRL, ktory nic innego nie umie jak tylko mnozyc slowa bez znaczenia. Po drugie zamieszczanie tego akurat w forum dla poczatkujacych jest dla mnie pomylka.

                          Komentarz

                          • Jac
                            Pełne uzależnienie
                            • 2004
                            • 4813

                            #14
                            Zamieszczone przez hroboskop
                            Po pierwsze brzmi to jak belkot urzednika z najlepszych lat PRL, ktory nic innego nie umie jak tylko mnozyc slowa bez znaczenia. Po drugie zamieszczanie tego akurat w forum dla poczatkujacych jest dla mnie pomylka.
                            ta ja ci przetlumacze inaczej
                            jest 55 postow z wyrazem makro w tytule
                            http://canon-board.info/search.php?searchid=258027
                            i 123 posty z wyrazem macro
                            http://canon-board.info/search.php?searchid=258028

                            jak sadzisz ile razy w tych watkach padla odpowiedz na pytania o makro?.. zakladajac pesymistycznie ze jedynie 30% watkow skonczylo sie odpowiedzia to bedziesz mial conajmniej 56 postow !! czytales choc jeden z nich??
                            Instagram

                            Komentarz

                            • gwozdzt
                              Pełne uzależnienie
                              • 2005
                              • 5780

                              #15
                              Zamieszczone przez hroboskop
                              Po pierwsze brzmi to jak belkot urzednika z najlepszych lat PRL, ktory nic innego nie umie jak tylko mnozyc slowa bez znaczenia...
                              Tych słów wcale nie jest tam znowu aż tak dużo, tym bardziej ze jest to raptem niewielki cytat ze znacznie obszerniejszej całości:

                              Ja myślę, że raczej problem leży w tym, iż za sprawą SMS-ów dzisiejsza młodziez ma zdolność percepcji tekstu pisanego ograniczoną do 160 znaków
                              Najważniejsze w tym tekście było przesłanie:

                              Jeśli bedziesz prezentowal takie podejscie "nie podoba sie - nie odpowiadaj" - w koncu zaczniesz byc ignorowany przez taka ilosc ludzi, ze nic sie nie dowiesz.
                              Statystyka tekstu (za MS Word):
                              - wyrazy 26
                              - znaki (bez spacji) 134
                              - znaki (ze spacjami) 159

                              Mam nadzieję, ze to już nie będzie za długie
                              Ostatnio edytowany przez gwozdzt; 3209.
                              Pozdrowienia, Tomek

                              Komentarz

                              Pracuję...