Dobra wołarka i do roboty, czasem starczy trochę suwaki ruszyć i zdjęcie jest nie do poznania.
Wersja do druku
Dobra wołarka i do roboty, czasem starczy trochę suwaki ruszyć i zdjęcie jest nie do poznania.
No właśnie jedną z zalet 5D jest to ze szkła nie muszą być jakieś mega wypaśne.Cytat:
Zamieszczone przez Smigaacz
Kupiłeś dobre szkło. Może dobierz sobie jakiś nasycony styl jeśli już robisz w JPG.
50/1.8 STM nie aberruje jakoś strasznie, aberruje to 85/1.8 USM. Kolory blade, bo wywoływane JPG w puszce i ustawienia kolorów czy kontrastu może mają jakieś dziwne ustawienia? Rób RAW i potem podczas obróbki robisz z tym co chcesz. Mało ostre? to słaba sztuka, bo moja 50 STM jest bardzo ostra, nawet na 1.8.
CCD według mnie ma przyjemniejsze kolory niż CMOS.
A nawet w 85/1.8 łatwo to skorygować, przy czym po przymknięciu nawet minimalnym trudno coś zauważyć.
po prostu przyzwyczajony jestem do jpeg których nie obrabiałem bo Nikon D50 robił je takie że nie trzeba było PhotoShopa
ale teraz musze się nauczyć obróbki Generalnie 50 1,8 stm nie przypadła mi do gustu nie wiem może ta wersja 1 najstarsza jest ponoć lepsza z uwagi na nasycenie kolorów
Może używaliście jej Macie jakieś doświadczenia z nią ?
--- Kolejny post ---
Ostra jest spoko ale kolory wyblakłe CCD były bardzo nasycone i jestem do nich przyzwyczajony ale stara mayryca szumiała i nie było opcji zrobienia zdjęcia np oświetlonego rynku dużego miasta nocą stąd wyszła zmiana body na FX i na Canona bo ma w chwili obecnej najtańsza opcję Full Frame w wersji classicCytat:
Zamieszczone przez OCleVer
Dużo przeczytałem achów i ochów więc kupiłem o chce być zadowolony :)
Tu też masz temat z "brakiem soczystych kolorów" http://www.canon-board.info/dla-pocz...-zdjec-103944/ z tego co pamiętam też było 5D, chwila zabawy i różnica jest ogromna w porównaniu do obrazu bezpośrednio z puchy (jak nie chcesz nad każdym zdjęciem po kilka godzin siedzieć, to presety robią robotę, potem tylko ewentualnie pojedyncze zdjęcia dostroić i załatwione).
No tu jpg tym bardziej nie wypali, chyba że chcesz mieć balans bieli, odszumianie i całą resztę ustalone przez producenta puszki...Cytat:
Zamieszczone przez Smigaacz
To jest niestety wynik czytania bajek o tym jaki to megawypasiony obrazek dostaje się z FF szczególnie z 5DC ;).
A na poważnie to zafundowałeś sobie niezły przeskok. Krótko mówiąc trzeba zmienić sposób patrzenia. Z D50 który daje w jpg bardzo plastikowy obrazek z zafałszowanymi podbitymi kolorami (żeby znów nie było miałem go ponad rok) do 5DC, który jest bardzo neutralny i dużo mniej upiększa rzeczywistość - co oczywiście w rękach kogoś kto ma pojęcie o obróbce jest kolosalną zaletą.
bardzo dziękuję i chętnie posłucham poczytam rad co do obróbki zdjęć
--- Kolejny post ---
jakie szklo w takim razie wybrać na początek czy te 50 1,8 STM będzie odpowiednie ? Czy może cos innego seria L ?
--- Kolejny post ---
wiem, że jestem laikiem który sie porwał na pełna klatkę ale chcę robić dobre zdjęcia i mam nadzieję że z Wasza pomoca będę je robił to tylko kwestia czasu i stałych chęci
Sprzęt dobry, teraz skup się na obróbce, może nie od razu PS, ale w coś do wołania RAWów się zaopatrz.
Poleć mi proszę konkretnie jakiś program któy Twoim zdaniem będzie dla mnie dobryCytat:
Zamieszczone przez asdf