To teraz jeszcze, jako profesjonalista, proszę rozwiąż mój odwieczny dylemat: 85/1.8 czy 100/2 :?:Cytat:
Zamieszczone przez candar
Wersja do druku
To teraz jeszcze, jako profesjonalista, proszę rozwiąż mój odwieczny dylemat: 85/1.8 czy 100/2 :?:Cytat:
Zamieszczone przez candar
Jako amator zawsze powiem, że EF 85 1.8 w tym porównaniu jest lepszy ;) Co nieco mydli, flaruje, ale i tak go lubię bo w portrecie sprawdza się idealnie :)Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Ale że co, że ktoś ma problem mentalny że są tacy co kupują 1.2? To jest sprawa do omówienia na kozetce, a nie tutaj ;)...
Ba... są tacy, co kupują 50 f/0,95 :) https://www.google.pl/search?q=canon...w=1536&bih=723Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Ładne bąbelki :)....Cytat:
Zamieszczone przez candar
Zaś prawda, osobiście wolę ciekawszy bokeh i "bąbelki" niż ostrość jak żyleta :)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Dokładnie tak. Fetysz ostrości i tabelek to IMHO zaprzeczenie sensu fotografii ale to już zupełnie nie temat na ten wątek.Cytat:
Zamieszczone przez candar
candar ale wiesz, że 1.2 możesz śmiało przymknąć do 1.8 a przepaść w 50mm miedzy 1.2 a 1.8 ( jeśli chodzi o bąbelki) jest bardzo duża.
ale zawsze można użyć photoshopa :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
W końcu 50 1.4 USM jest już kultowe, czy to zwykły śmietnik?