Wersja do druku
:lol:Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Ale wiesz jak obrazek jest "straszny" to ja się nie dziwię koledze, może się przyśnić w nocy i później trzeba brać leki ... ja bym rzeczywiście nie ryzykował ;).
Normalna rzecz że się szuka potwierdzenia swojej decyzji ale opieranie się na takich opiniach jak wyżej ...sorry.. "przesądziły" to jest trudne do uwierzenia że mogło być dla kogoś decydujące.Cytat:
Zamieszczone przez MichalPrz
Napisałem, że „także” przesądziły ale nie, że wyłącznie „te” argumenty przesądziły. Czytanie ze zrozumieniem ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Gdyby tak Canon poszedł śladem FUJI: czyli wraz z nowymi bezlusterkowcami wypuszczał sukcesywnie nowe i naprawdę dobre szkła.
Troche obawiam się "cukierkowych" takich przesłodzonych kolorów od FUJI. Nie wiem, może to tylko jakieś moje nieuzasadnione uprzedzenia. Na dzień dzisiejszy siedze jeszcze ze szklarnią C oraz EOSem 500d. Może za niedługo upgrade do 800d?
ale u Canona bezlusterkowce to jest troche inna bajka. po pierwsze jest do nich co zapiac (pelna gama EF ze 100% kompatybilnoscia), po drugie nie jest to jedyna linia aparatow, wiec nie trzeba wrzucic wszystkiego co sie ma do jednego worka.Cytat:
Zamieszczone przez krzysztoff77
w APS-C w zasadzie canonowska M-ka jest obecnie w miare dobra jako bazowy system dla amatora. dla innych odbiorcow sa inne aparaty Canona.
inna kwestia, ze z nowych szkiel do M sa 22/2, 28/3.5 i 32/1.4. wszystkie optycznie swietne.
standardowy styl Provia daje znakomite kolory. troszke nasycone, ale nie przegiete. ogolnie co najmniej tak dobre jak canonowski Standard, a dla wielu osob nawet przyjemniejsze.Cytat:
Zamieszczone przez krzysztoff77
IMHO wszystko zalezy od optyki. do canonowskiego cropa mozna niedrogo skompletowac niezly zestaw podstawowych szkiel. w zaleznosci od upodoban niektore szkla w Fuji beda drozsze (lub duzo drozsze) ale tez czesto optycznie (nieco) i mechanicznie (zdecydowanie) lepsze. i przy okazji mniejsze i lzejsze. wiec zawsze warto rozwazyc.Cytat:
Zamieszczone przez krzysztoff77
Ok dla mnie możesz sobie to werbalizować jak Ci się podoba ale dla mnie w ogóle branie pod uwagę takich z przeproszeniem pierdów, że "obrazek jest straszny" kończy jakąkolwiek merytoryczną dyskusję.Cytat:
Zamieszczone przez MichalPrz
Kolory to rzecz indywidualna ale ja je odbieram raczej jako chłodne. Jak masz szkła Canonowe to bym sobie kupił M. Zresztą akustyk to wszystko wyżej opisał.Cytat:
Zamieszczone przez krzysztoff77
Czy najlepsza obecnie matryca Canona pod APS-C to będzie ta z 80d/77d/800d? W 800d/77d doszedł dodatkowo nowszy procesor obrazu. Zapewne ten duet został zaimplementowany do bezluster. Czy wiecie może jaki byłby na dzień dzisiejszy najlepszy wybór cena/jakość dla zaawansowanego fotoamatora w systemie M?
Korpus sobie wybierz wedlug lezenia w rece m100/m50/m6/m5 maja ta sama matryce. Ja osobiscie mam m5 ale tobie moze m50 bardziej pasowacCytat:
Zamieszczone przez krzysztoff77
Ogólnie to najbardziej zaawansowana obecnie pucha to M50 - szczególnie w kwestii AF....ale reszta też niczego sobie. Po prostu musisz sam określić co dla Ciebie najistotniejsze.Cytat:
Zamieszczone przez krzysztoff77
Przecież ja napisałem swoje wypowiedzi głównie odnośnie wypowiedzi kolegi, a kolega robi z tego aferę...Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
„Fuji wygląda bardzo fajnie. Sumarycznie chyba najciekawsze aps-c na rynku. Tylko niestety cenowo nie rozpieszcza.”
To była wypowiedz kolegi na której bazuję, a nie na „strasznych obrazkach” :/