Czy ktoś już jest w posiadaniu owej 80 D???
Wersja do druku
Czy ktoś już jest w posiadaniu owej 80 D???
Według jednego z portali nie wiem czy można pisać nazwę,,, (ceneo.pl) w jednym ze sklepów jest już dostępny. Tak czy siak nie tylko pewnie ja jestem ciekaw opinii. Gdyż czas zmienić mojego 50D na coś z wyższej półki. A waham się między owym 80D, 6D i 7d mark II. Z obiektywów mam sigmę 70-200 2.8, sigmę 17-50 2.8, sigmę 28-70. Chcę kupić 24 -105 eLke canona. Pstrykam głównie sport,,, hokej oraz koncerty. Oczywiście jakieś rodzinne imprezy czy spacery z dzieckiem. Może ktoś coś doradzi przy okazji. Mam mętlik w głowie.
Jest w przedsprzedaży. Sprzedaż od 25.03 Canon EOS 80D - body - Dobra cena, Opinie w Sklepie RTV EURO AGD
We Włoszech 1310 Euro, dostępny.
https://www.ollo.it/canon-eos-80d-body/p_674291
W proclub w promocji za 4799. Bawiłem się troszkę 80D na ich spotkaniu promocyjnym. Wrażenia z pracy AF i funkcji śledzenia absolutnie rewelacyjne. Praca na ISO 1600-3200-6400 na pierwszy rzut oka bardzo dobra. Ale niestety nie można było zgrać obrazków.
Jedyny problem to dostępny na spotkaniu 1DX2, którym też troszkę postrzelaliśmy. Na mnie zrobił piorunujące wrażenie w połączeniu z 400mm 4.0. Ale ja pierwszy raz taki sprzęt w ręku miałem :) niemniej użytkownicy jedynki też zaniemówili.
Kupować puszkę klasy wyższej amatorskiej APS-C a prawie 5k PLN tuż po premierze to czyste szaleństwo :D
Z Fuji to powiedziałbym jest inna bajka. Fuji ma całą masę ŚWIETNYCH własnych szkieł pod APSC, które ciągną z matryc ile fabryka dała. A Canon ? Puszka D80 wygląda na papierze dobrze, ale co z tego, jak wąskim gardłem są tutaj obiektywy ? Jakie szkiełko pod APSC sprosta matrycy 24-Megapikselowej ? Żadnego porządnego zooma, o stareńskim 17-55/2.8 nie wspomnę, żadnych fajnych stałek. Jest świetna optycznie Sigma 18-35, będzie kolejny zoom z tej serii, no ale tu z kolei wąskim gardłem będzie spółpraca AF. Jednak co Canon, to Canon :)
Nie no do Canona w ogóle nie ma szkieł, to ogromna pięta achillesowa tego systemu :lol:.
Nieporozumienie wynika z tego, że Canon i Fuji mają inny "target" jeśli chodzi o APS-C. Dlatego większość szkieł EF-S jakie proponuje Canon, to niższa półka, przynajmniej cenowo. I ja jestem z takiego podejścia zadowolony. Mam taniutkie 24, 40 i 10-18, które są dodatkowo małe i optycznie zupełnie mi wystarczają. Jeśli ktoś potrzebuje lepszych szkieł, są L-ki.
A tak na marginesie: jeśli sprawię sobie 80d, to w komplecie z 100-400 II. Podejrzewam, że analogiczny obiektyw Fuji nie oferuje optycznie nic więcej, a dodatkowo póki co jest wyraźnie droższy (fakt, podatek od nowości) i niestety podobny ogór (wielkość, ciężar), mimo, że nie kryje pełnej klatki.
"Fuji ma całą masę ŚWIETNYCH własnych szkieł pod APSC"
Podkreśliłem właściwe.
Bo niby można porównać np. takie zestawy:
Compact Camera Meter
Ale jednak nie każdy widzi w tym sens... :-)
Tak jest jeszcze ładniej :) Compact Camera Meter
No jasne, bo przecież szkieł pełnoklatkowych do cropa nijak podpiąć się nie da ;). *
*/ - a nawet jakby jakimś cudem się to udało to przecież to nie honor.... i duże panie i ciężkie :lol:.
Panowie ogarnijcie się. Canon jest firmą która ma za zadanie wydoić jak najwięcej za jak najmniej i w życiu nie będą projektować zaawansowanych szkieł do cropa bo to im się zwyczajnie nie opłaca.
Zresztą nawet z punktu widzenie użytkowników nie ma to żadnego sensu, bo jak się inwestuje duże pieniądze w szkło to lepiej w razie wymiany lub dokupienia puszki mieć szkła kompatybilne.
Bardzo trafnie ujął to kolega jotes25 - słowo klucz "target".
jeśli priorytetem są rozmiary i waga
Compact Camera Meter
ewentualnie tak
http://camerasize.com/compact/#331.354,650.456,ha,t
ewentualnie jeszcze coś w okolicach 85mm dla porównania :)
Jak zmniejszasz jedno, to bądź konsekwentny... Compact Camera Meter
Konsekwencja to by była w takim wypadku:
Compact Camera Meter
nie znam szkieł fuji ale może tak
Compact Camera Meter
canon w końcu też produkuje małe bezlusterkowe aparaty - nawet może kiedyś kupię jak powiększą matrycę :mrgreen: i produkt dojrzeje i wyjdzie z wieku dziecięcego
A czemu nie:
Compact Camera Meter
jeżeli już robić takie porównania to powinny one uwzględniać nie tylko ekwiwalent ogniskowej ale też przysłony, bo powinno się porównywać zestawy dające identyczne obrazki w tym GO
"50 L tyłka nie urywa" no co ty to Najjaśniesza Elka, ale będę to cytował, fanboje mogą nie przetrzymać.
--- Kolejny post ---
dodam na swoje usprawiedliwienie że słabo znam szkła fuji więc mogę po prostu nie wiedzieć o istnieniu niektórych szczególnie tych ciemniejszych typu 2.8 :) śledzę wątek tasiemiec na nikoniarzach więc jakąś skromną orientację mam ale o tych ciemnych piszą zwykle niewiele - raczej zachwycają sie 56 1.2 czy jasną 90 - wątek jest mocno zdominowany przez fanbojów marki ale ogólnie ciekawy i są zdjęcia robione tymi obiektywami niekiedy nawet dobre :).
Przyznaję, że popełniłem błąd wymieniając w tym wątku f*kin F*ji :lol:
Obiecuję się trzymać tematu i nie wymieniać już żadnych innych firm. A użytkownikom ich sprzętu życzę, żeby mieli kiedyś takie ceny jak Canon i takie fajne szkła jak 40/2.8 i 10-18 IS :)
Żałuję również, że zamieszczony przeze mnie link do podręcznika 80d spotkał się ze słabym odzewem, bo tam sporo ciekawych ulepszeń 80d opisanych jest.
Fuji 56mm f/1.2 wygląda na bardzo fajny obiektyw. Ciekawe jak by wyglądało jego porównanie z Sigmą 50mm Art na matrycy canona 80D. Zestaw z pierwszym obiektywem byłby pewnie lżejszy. Ale czy lepszy optycznie?
Przejrzałem pobieżnie tylko:
1. Timer do trybu bulb.
2. Interwałometr
3. Balans bieli pod dowolnym przyciskiem
4. o EC w trybie M i Auto ISO już pisałem
Wcale nie zaglądałem do rozdziałów o video, więc pewnie tam coś jeszcze będzie.
To zależy na co, bo 35/1.4 czy 23/1.4 w Fuji są tańsze niż odpowiedniki w Canonie :-)
Oj, takie tanie i ciemne UWA mi się marzy, bo choć XF 10-24 jest super, to jest jednak nieprzyzwoicie drogi :/Cytat:
i takie fajne szkła jak 40/2.8 i 10-18 IS :)
Generalnie nie chodzi o gloryfikowanie Fuji, bo ten system też ma swoje wady (a to niespodzianka :mrgreen:), tylko o wskazanie że Canon zaniedbał użytkowników cropa. Same korpusy, nawet wypasione, to nie wszystko...
Krycie FF w tym wypadku nie jest zaletą, tylko wadą (cena, gabaryty, waga).
Tematem tego offtopa jest:
Szerokiej oferty dla FF w Canonie nikt nie kwestionuje. IMHO z pewnymi wyjątkami jest lepsza niż w Nikonie.Cytat:
Generalnie nie chodzi o gloryfikowanie Fuji, bo ten system też ma swoje wady (a to niespodzianka ), tylko o wskazanie że Canon zaniedbał użytkowników cropa.
porównywanie systemów to trudna sprawa, nawet porównywanie samych obiektywów nie jest proste - nie należy traktować mojego posta jako jakąś krytykę systemu bo zarówno fuji jak i olympusy mi się podobają - ale jak pooglądałem testy tego fuji 35/1.4 to wychodzi mi że można go swobodnie porównywać z C35/2 IS :) w fuji zakres od 1.4 - 2.0 jest cienki, przyzwoita jakość zaczyna się od 2.8 więc cóż z tego że można ustawić 1.4 (lub nawet 2.0) jak obrazek będzie taki sobie :) - c35/2IS jest w podobnej cenie i jest ostry od 2.0 :) (na cropie! to nawet brzegi będą super) a że nie ma 1.4 - no nie ma - porównywanie tego fuji 35 1.4 z elkami jest ostro na wyrost - to nie są odpowiedniki tego fuji.
Odnośnie ostrości XF 35/1.4 - nie robiłem testów porównawczych, oceniam tylko obrazek. Dla mnie w centrum kadru ten obiektyw jest po prostu ostry, ba brzegach nawet nie wiem - przy tej przysłonie i tak jest to obszar OOF.
Z EF 35/2 IS nie porównuję, bo go nie miałem. Ale generalnie ta ogniskowa jest w Canonie dobrze kryta, 2/3 do 1 EV utraty jasności traktuję jako rozsądny kompromis.
Niestety dla innych interesujących mnie ogniskowych (odpowiedniki pełnoklatkowych 35, 28, 24 mm) już tak różowo nie jest.
To "niedbalstwo" łatwo zrozumieć jak się przyjrzeć sprawie ze strony o której pisałem ja i kolega wyżej.
BTW: ja jako cropowiec w C video jestem zmuszony kupować szkła pełnoklatkowe...
...a no przepraszam Canon zrobił szkła dedykowane do video :lol:. Nie wiem tylko czy cropowcy foto chcieliby o takie dbanie ;).
Proponuję spojrzeć na ceny 80D i 7D2 - podejrzewam, że te dwa będą najczęściej porównywane przez ewentualnych zainteresowanych.
W USA (w B&H): 7D2 = 1.5K USD, 80D (w preorder) = 1.2K USD czyli 80% ceny 7D2
W PL (w cyfrowe): 7D2 = 5.5K PLN, 80D (w preorder) = 4.9K PLN czyli 90% ceny 7D2
W innych sklepach podobnie.
O ile rozumiem różnice w cenach między PLN a USA, to skąd taka różnica w PROPORCJACH cen?
Jeszcze dwa tygodnie czekania... Przynajmniej cena 80d jest w miarę uczciwa $1200 = ~4800 PLN. Sony co prawda jest szybsze, ale im wyszło, że $1000 = ~5200 PLN, a to już spoooore przegięcie...
OT. 1300D okazało się takim hitem, że się nawet nikomu nie chce wątku założyć :lol:
Nikt się nie poniży do komentowania sprzętu dla początkujących, przecież o wiele ciekawiej jest narzekać na błędne rozwiązania np. w 1dx II (pomimo tego, że nigdy się nie miało aparatu w ręce) :D
1300 kotlet jakich malo, dla nowicjuszy jednak nie ma to zadnego znaczenia.
Tylko ten HIT jest tak dobry...
Wiele słów, a tak mało treści. 1200D z nowym numerkiem, a podobno bez mikrofonu.
Między 1100D, a 1200D był chociaż nowszy przetwornik.
http://www.optyczne.pl/9537-news-Canon_EOS_1300D.html
"...pozwala uchwycić najmniejszy szczegół i kolorystykę każdej sceny...pomaga w realizacji twórczych wizji, np. dzięki małej głębi ostrości zarówno ludzie, jak i przedmioty będą efektownie wyróżniać się na rozmytym tle. ...pomoże uchwycić oryginalny kadr i umożliwi natychmiastowe udostępnienie zdjęcia...oraz wiele nowych możliwości na przyszłość".
Panowie, może jednak Wam założyć nowy wątek, bo widzę że temat kuszący ;).
Są rawy (ACR 9.5 ma już wsparcie) - Canon 80D Review: First Shots - Samples
Na oko widać wyraźną poprawę (porównując do 70D i 760D), na dxomarkowe punkty okolice 13EV - 13,5EV.
Wygląda bardzo obiecująco!:)
Ciekawe, czy uwzględnią go w wiosennym cashbacku?:lol: