Canon 5dmkI - czy warto?

Witam wszystkich serdecznie !

To mój pierwszy post na forum, choć zalogowałem sie już jakiś czas temu robiąc wywiad pod ewentualną zmianę systemu ;)

Moja przygoda do tej pory to wyłącznie Sony. Najpierw a200, dalej a700 i a77. Niestety technologia SLT i korzystanie z dwóch telewizorków bez normalnego wizjera.... to nie dla mnie. Stąd pomysł dotyczący zmiany. Rozważam a850 no i właśnie 5dmkI. Czy ktoś, kto posiada, bądź był w posiadaniu 5d mógłby mnie uświadomić w wadach i zaletach tego sprzętu ? Zaznaczę, że interesują mnie głównie opinie oparte na doświadczeniu, a nie zasłyszanych narzekaniach ;)

Dodam, że nie jestem i nie będę fotografem zarobkowym. Dla mnie jest to po prostu hobby ukierunkowane na krajobraz/architektura + szeroko rozumiany portret.

Z góry dziękuję za odpowiedzi :o

Warto,
piękny obrazek w zupełności zrekompensuje Ci ułomność AF (który wcale taki zły nie jest, a na centralnym - dość zacny). Jeśli tylko nie zamierzasz używać czułości powyżej ISO1200 będziesz zadowolony. Stare 5D + stałki to świetny tandem. Do krajobrazu, a szczególnie portretu jak znalazł. Mam i używam od dobrych kilku lat.

Powyżej 1200 czy 1600 ? Mam nadzieję, że to literówka :P

Czytałem właśnie o af, jaki to on nie jest straszny, wręcz nieistniejący. Nie robię sportu, raczej statyczne sceny - rozumiem, że w tym zakresie nie powinienem się specjalnie obawiać ? Jak to jest w gorszym oświetleniu ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Wakabayashi

Powyżej 1200 czy 1600 ? Mam nadzieję, że to literówka :P

Czytałem właśnie o af, jaki to on nie jest straszny, wręcz nieistniejący. Nie robię sportu, raczej statyczne sceny - rozumiem, że w tym zakresie nie powinienem się specjalnie obawiać ? Jak to jest w gorszym oświetleniu ?

---

Ja nie używam powyżej ISO1200, ale są tacy co używają ISO1600 i nie narzekają.

Tutaj małe porównanie ISO800 vs. ISO1600:
http://www.dpreview.com/forums/post/41848736

ja używam i 3200 :) - czasami podciągnę w photoshopie pod 6400 punktowo :D

Chodzi mi po głowie zakup starej 5'tki ze względu na plastykę obrazu jaki generuje jej matryca w połączeniu z dobrymi, jasnymi stałkami. IMO, fajne i w pewien sposób wyjątkowe body.

jakie masz słoiki do sonego?

a850 na pewno ma lepszą matrycę niż 5dmk1, nigdy nie używałem tego aparatu, ale do portretu i statycznych scen raczej da rade :)

5D to dobry wybór. Biorąc pod uwagę że za 2000-2500zł masz naprawdę zacne body które ma użyteczne w pełni ISO 1600 moim zdaniem. Mam i używam już ok 2 lat i gdyby nie ISO 1600 (dla mnie trochę mało) to nie myślałbym o zmianie (iso 3200 dla mnie w 5D to już kiepskie) i niestety będę zmuszony się rozstać na rzecz 5DmkII.
5-tka generuje naprawdę świetny obrazek. Jeśli chodzi o AF to nie masz się co martwić - do szybkich scen kiepsko a do reszty w zupełności wystarczająco.
Fakt faktem że A850 nie znam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez krolewicz

jakie masz słoiki do sonego?

a850 na pewno ma lepszą matrycę niż 5dmk1, nigdy nie używałem tego aparatu, ale do portretu i statycznych scen raczej da rade :)

---

Korzystam głównie z 35 1.8 oraz 85 1.4. W Canon'ie teoretycznie mierzyłbym w 50'tke, 100'tke i może 17-70, ewentualnie 24-70 Sigmy...

Względem 850-tki przekonuje cena i dostępność, to jakieś 1000 PLN mniej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Wakabayashi

Korzystam głównie z 35 1.8 oraz 85 1.4. W Canon'ie teoretycznie mierzyłbym w 50'tke, 100'tke i może 17-70, ewentualnie 24-70 Sigmy...

Względem 850-tki przekonuje cena i dostępność, to jakieś 1000 PLN mniej.

---

Przesiadłem się z fotografii analogowej na cyfrową kupując Canon 5D mk1.

Z jakości obrazu jestem bardzo zadowolony.

Kolosalny minus tego body, to kiepski wyświetlacz.
Co do AF, to centralny punkt działa bez zastrzeżeń.

Jeżeli 'siedzisz" w Sony, to może mimo wszystko rozważyć zakup 850 ?