1ds mk2 czy 1D mk3?

Witam po długiej nieobecności.
Mam dylemat jak w temacie. A przeszukiwanie stron i forów tylko coraz bardziej gmatwa mi w głowie.
O becnie uzywany przezemnie D40 zaczyna już trochę szwankować i potrzebował bym puszki którą nadal w pełni świadomie osiągał bym zdjęcia bdb jakości. Szkłami się nie martwię bo mam już to co potrzebuję. Natomiast wróciłem do fotografii po przerwie i robię znów trochę reporterki typu Downhill 4x4. Co skłaniało by mnie do 1D mk3 ale też zawsze pragnąłem mieć pełną klatkę bo posiadam bardzo szerokie szkło bezdystorsyjne którego używam przy fotografowaniu wnętrz. Budrzet mam obecnie mocno ograniczony tak że łapią sie cenowo głównie te dwa modele. Czy ktoś może mi powiedzieć jakie są przedewszystkim różnice w działaniu AF w tych puszkach. Szybkość zapełniania bufora i jeśli porównał by ktoś jakość obrazu powiedzmy przy iso 1600.
Chyba że będziecie mi w stanie uzasadnić wybór innej puszki to przemyślę.


Pozdrawiam

Ludu mój ludu czemuś mnie opuścił. Czy nikt nic nie pomoże?

1dmk3 to i tak szerzej niż 40D (D40?) bo jest APS-H
Do tego argument, że 1dsmk2 to już bywał problem z serwisem z powodu braku części więc jak cena dobra i nie boisz się padu migawki to...
, za to taniej jest rewitalizować akumulator - bo chyba kupuje się eneloopy z fabrycznie przylutowaną blaszką do łączenia w pakiety.

zapomnij o 1ds 2, staroć. Obsługa może doprowadzic do furii, 1d3 jakim s wyborem jest, jelsi budżet ograniczony moze 7 d.

O to są odpowiedzi które mnie cieszą. A o 7D nie myslałem wcześniej. Ba w ogóle jest mi bardzo mało znany, a widzę iż to podobna półka cenowa do 1D mk3, a na pewno wyświetlacz itp "bajery" będą lepsze bo to w miare świerzy sprzęt. Muszę poszukać info o szybkości i skuteczności AF. A pewnie szansa na nie "zaklepaną" sztukę większa.

Zerknąłem na to co na optyczne piszą o nim i ma on mnóstwo zalet jak większy wizjer szybki AF i tryb seryjny i coś czego strasznie mi brak na Downhillu czyli zdalne sterowanie lampami. Jednak to nadal APS-C

Miałem 7D i 1dIII. 1DS2 nie miałem. W tym wypadku (sport) z trzech wybrał bym z pewnością 1dIII. Coś co mi się zawsze podobało w 1dIII to kolory, zwłaszcza koszulek na boisku.

Coraz większy mam mętlik w głowie. Poluje na sensowny 1dmk3 a tu jest w miare dobra cena na 1dmk4 co prawda przebieg 600 tyś. ale może warto ryzykować? Jak jest wasza opinia o mk4?
A tak w ogóle czy jest jakieś APS-c które byście polecali do dynamicznych akcji z bdb AF i minimum 7kl/s. ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Wojciech O.

A tak w ogóle czy jest jakieś APS-c które byście polecali do dynamicznych akcji z bdb AF i minimum 7kl/s. ?

---

7D Mark II

A to jeszcze ze 2 lata zbierania :D
Czyli zostaję przy polowaniu na 1d

Coraz bardziej zastanawiam sie nad tym 7D mk2 bo zyskał bym faktycznie lepszy AF. 10kl/s jak w 1D mk3/4 moim zdaniem wyższe czułości ISO są uyżyteczne ale może ktoś to zweryfikuje. 20Mpix to wydaje mi się trochę za dużo, jednak tego nie przeskocze. Awaryjnie na wypad z rodziną tryb filmowania, nie targał bym kamery. Został bym przy spacerzoomie pod APS-C. I w tej kwestii zaczynają się lekkie schody przy 1d, bo APS-H to jednak nie FF i całość standardowych Zooomoszkieł tak naprawdę jest trochę nie na miejscu bo 24mm to już jakieś 30mm, a naprawdę zakres 24-135 jaki mniej więcej daje 15-85 na rodzinne wypady jest rewelacją. Za to 16-35 i 17-40 troche mało praktyczne wychodzą. Ale GO już bliższa FF i tego też mi bardzo niejednokrotnie brak.
Chyba za dużo myślę, to już obsesja bo spać nie mogę:D