-
[recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
Zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami napiszę dziś kilka słów o nowym TAMRONIE SP 85/1.8 VC USD. Obiektyw już pojawił się w sprzedaży, więc mogłem przetestować egzemplarz "konsumencki", choć w przypadku Tamrona akurat nie zdarzyło się, by były jakieś różnice w egzemplarzach testowych i tych, które trafiają potem na rynek. Tak czy inaczej mamy tym razem do czynienia z solidnym kawałkiem optyki. Obiektyw waży 690 gram, to aż o 300g więcej niż analogiczny obiektyw Canona. Mówię oczywiście o C 85/1.8 USM - postaram się dziś też odnieść nowego Tamrona do tegoż właśnie wiekowego już szkiełka, bo jak zauważyłem we wcześniejszych dyskusjach porównywane są właśnie te 2 obiektywy. Sigmę na razie zostawię w spokoju (85 1.4 EX), ponieważ jej sprzedaż ostatnio mocno spadła, wszyscy bowiem oczekują nowej jej odsłony (Art.). Choć mam cichą nadzieję, ze Canon w końcu się obudzi i zacznie odświeżać swoją linię obiektywów, choć wtedy pewnie nie będzie już tak tanio, jak jest obecnie z niektórymi ich produktami.
Jak już wspomniałem 85 VC jest dość ciężka, wyraźnie większa od modeli 35/45mm. Ma też większą minimalną odległość ogniskowania (0.8m). Zasadniczą różnicę można też odczuć w pracy AF i stabilizacji. Silnik napędzający AF jest naprawdę szybki (biorąc pod uwagę inne 85-tki dostępne na rynku, o Sigmie i 85L nawet nie wspomnę), a stabilizacja bardzo wydajna. Przypomnę swoje linki do filmików z YT:
AF
https://www.youtube.com/watch?v=amtWT0ja23I
VC
https://www.youtube.com/watch?v=oazxOel4t9s
Co prawda jeszcze nie ma na rynku TAP Console (analogiczny do sigmowskiego docka produkt) ale na szczęście z moim body Tamron nie wymagał żadnej kalibracji. Ostrość ustawiana jest naprawdę szybko i precyzyjnie. Co prawda robiłem zdjęcia tylko w świetle dziennym , więc nie mogę się odnieść do pracy AF w słabszym świetle (co nie znaczy od razu, że musi być gorzej). Sprawdzałem tylko prędkość napędu w słabym świetle - nie zmienia się. Stabilizacja jak na moje oko 2 EV, oczywiście to wymaga weryfikacji, bo jednemu uda się zrobić ostre zdjęcie na 1/10 sekundy (takie właśnie mam), a ktoś inny może mieć problem przy 1/30. Tak czy inaczej jest to pierwsza jasna portretówka o ogniskowej 85mm do Canona i Nikona posiadająca stabilizację obrazu, co już wymaga odnotowania. A jak widać na filmie zamieszczonym wyżej, owa stabilizacja naprawdę "daje radę", co może być istotne nie tylko dla fotografujących w słabszych warunkach (kościół, teatr), ale też dla filmowców.
Drogo czy nie drogo ? Uważam osobiście, że cena 3499,- zł jak na nowy produkt nie jest ani niska, ani wysoka. Skalkulowana w sam raz. Przytoczę tutaj przykład Zeissa Batisa 85/1.8 do Sony E, posiadającego również stabilizację obrazu, kosztuje on aktualnie 5,5 tys zł i popyt na niego jest spory. No ale Zeiss to też prestiż, więc nie ma co porównywać. Owszem, cena Tamrona jest ponad 2 razy wyższa niż cena Canona 85 USM (mówię o cenach sklepowych nowego produktu), ale uczciwie mówiąc, poza tymi samymi parametrami i dobrym , szybkim napędem AF te obiektywy dzieli epoka. Tamron jest przede wszystkim praktycznie wolny od doskwierającej w 85USM aberracji chromatycznej. Dobitnie pokazują to przykłądy poniżej:
Zdjęcia niby podobne, przy najmniej w tym formacie i na pierwszy rzut oka:
Ale powiększając zdjęcia do 100% widzimy różnice zarówno w ostrości, jak i występujące w 85USM aberracje:
http://kubacichocki.pl/test/tamron85vc/vs2.jpg
Pozostając przy samej ostrości - Tamron jest naprawdę przyzwoicie ostry już od pełnej dziury i to nawet na brzegu kadru, Canon zaś jest akceptowalnie ostry na środku, ale brzegi już ma bardzo kiepskie:
T
http://kubacichocki.pl/test/tamron85vc/ostrosc.jpg
C
http://kubacichocki.pl/test/tamron85vc/ostrosc2.jpg
Przy bardzo podobnej transmisji światła tamron, przynajmniej w moim odczuciu, nieco bardziej winietuje od Canona, i to w zasadzie chyba jedyna jego wada w tym bezpośrednim porównaniu.
T
http://kubacichocki.pl/test/tamron85vc/winieta.jpg
C
http://kubacichocki.pl/test/tamron85vc/winieta2.jpg
Muszę pochwalić, a może nawet wyróżnić pracę pod światło. Nawet przy pracy pod ostre słońce obiektyw zachowuje bardzo dobrą ostrość i kontrast, nie generując przy tym żadnych przebarwień i odblasków. Jedyny blik, jaki udało mi się złapać, ze słońcem w kadrze widać na poniższym zdjęciu:
Podsumowując - Tamron idzie w dobrą stronę. 85 VC USD to pierwsza "lustrzankowa" jasna portretówka ze stabilizacją obrazu i ultradźwiękowym silnikiem. Jest oczywiście w pełni uszczelniona, ma metalowy korpus i już niedługo będzie ją można za pośrednictwem przystawki USB konfigurować w domu. Oczywiście byłoby idealnie , gdyby była odrobinę tańsza. CHoć chyba musimy się przyzwyczaić do cen nowych produktów, nawet firm trzecich.
Zalety:
+ bardzo dobra ostrość w centrum i na brzegach kadru pełnej klatki
+ efektowna i skuteczna stabilizacja obrazu
+ bardzo szybki silnik AF
+ w pełni uszczelniona, metalowa obudowa
+ świetnie skorygowana aberracja chromatyczna
+ współpraca z TAP Console
+ bardzo dobra praca pod światło
Wady:
- zbyt duże winietowanie
- plastikowa osłona przeciwsłoneczna, podatna na rysy faktura
- cena mogłaby być odrobinę niższa
Mam nadzieję, że o niczym nie zapomniałem napisać. Na koniec garść zdjęć w małym i dużym formacie. Zapraszam do obejrzenia. EXIFy powinny być w każdym pliku.
http://kubacichocki.pl/test/tamron85vc/duze.zip
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
Dzięki. Ciężki wybór. Ostrość faktycznie lepsza ale czy na pewno warta tej dopłaty? Fajnie że jest wybór.
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
Ostrość nieporównywalnie lepsza, ale dopłaca się przecież nie tylko do ostrości..
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
No jasne. Np więcej vatu jest w Tamronie :D :p
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
Kuba, planujesz go wziąć w cięższe warunki oświetleniowe? Np repo w kościele lub na sali weselnej? :) Jeśli tak, z chęcią przeczytam opinię jak się sprawował.
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
Dwa FF 35 85 i 20 sigmy...i nic wiecej na weselicha nie trzeba
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
Jak masz 35 i 85 to na czorta 50...
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
Dżizes Krajst... Co za zwarcie zwojów...
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
50 jest moim ulubionym :) 35 i 85 także
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
Idąc tym torem należałoby mieć w torbie 14,20,24,35,50,85,135 i 200mm. No chyba, że ktoś tak mocno lubi określony przedział ogniskowych. Ja od ubiegłego roku używam trzech stałek - 20, 50 i 135. I w zupełności wystarczy. Ale rozumiem, ktoś woli 35+85 (sam tak do niedawna miałem).
Wracając do tematu: ciekawe, co pokaże Sigma na Photokinie. Tzn można się domyślać - 85/.4 Art bez OS naturalnie. Będzie ważyć ponad kilogram i mieć obrazek prawie jak Otus. I cena pewnie w okolicach 4500. Poczekamy, zobaczymy.
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
Pokazał by Canon coś fajnego to by się człowiek nie stresował tą całą kalibracją ostrości :)
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
A jak się ma ostrość przy świetle 1.8 oraz autofocus w porównaniu do Sigmy?
Widzę ze ostrość jest raczej gorsza...
Tamron 85mm f/1.8 Di VC USD Lens Image Quality
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
Cytat:
Zamieszczone przez
xxmystiquexx
Tak uczciwie - dziwny mieli egzemplarz do testowania na The Digital Picture. Odnoszę wrażenie, że jest ostrzejszy w rogu niż w centrum.
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
Może to ta aberracja sferyczna?
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
W zeszłym roku kupilem C85 1.8 (uwielbiam to szkiełko) w tym roku w takim razie się go pozbędę :).
Brak aberracji i stabilizacja w Tamronie - Super.
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
Cytat:
Zamieszczone przez
diplo
Brak aberracji i stabilizacja w Tamronie - Super.
Aberracji chromatycznej brak, ale jak wynika z testu optyczne.pl jest spora sferyczna i powoduje front-fokus zależny od odległości.
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
Bawiłem się tym tamronem i powiem szczerze że ma jedną wadę CENA! 3500zł za VC i lepszą apperację? Moim skromnym zdaniem to przesada, tym bardziej że C85 możemy kupić używkę za 1000zł. AF w Canonie jest pewniejszy i może nawet trochę szybszy niż w tamronie. Ostrość na f1,8 faktycznie tamron ma lepszą ale **** nie urywa (jest ciut lepiej i tyle) i tu zdecydowanie minus dla tamrona. VC działa ale czy niezbędny? Spokojnie można się bez niego obejść. Podsumowując plusy i minusy za dodatkowe 2500zł i lepszą apperację zdecydowanie NIE KUPIĘ! Sory ale jestem rozczarowany. Ostatnio kupiona Sigma 50mm 1,4 i faktycznie ona na f 1,4 rozwala system obrazkiem i ostrością a u Tamrona nie ma tego ŁAŁ. Więc zdecydowanie nie ma się co podniecać. Bardzo lubię tą ogniskową ale... Jest to moja subiektywna ocena i chętnie korzystam z obiektywów innych firm jeśli ma to sens.
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
Mało tych różnic dostrzegłeś :) Kosmiczna różnica w ostrości na brzegu klatki, uszczelnienia, praca pod światło, kontrast - urządzenie nieporównywalnie lepsze od stareńskiego Canona. AF jedynie łeb w łeb, cena adekwatna x 2,5. Gwarancja 1 vs 5 lat.
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
Póki co biorąc pod uwagę cenę wolę za nie wiele więcej mieć canona 85mm+135L niż*samego Tamrona. Chociaż jak sigma wyda w sensownej cenie 85 1.4 to już będzie kusiło :D Prawdę mówiąc najchętniej to widziałbym odpowiednika Nikkora 58mm. Szkiełko bajka i ta ogniskowa :)
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
Ja również nie widzę tego wow w Tamronie. Jeśli bym nie miał żadnej 85'tki to nadal ciężko byłoby mi znaleźć powód, dlaczego miałbym tyle dopłacić do tego Tamrona. Mając już jednak Canona nie widzę nawet cienia powodu, dla którego miałbym go wymieniać na Tamrona. Ale oczywiście to moja subiektywna opinia i szanuję, jeśli ktoś ma odmienne zdanie.
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
Nudy Panie, zdjęć nie idzie robić :P
1.8
2.5 z dodaną winietą
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
Cytat:
Zamieszczone przez
Cichy
Nudy Panie, zdjęć nie idzie robić :P
Ja na pewno tego nie napisałem:p
To na pewno b. fajne szkło. Ale dla mnie C też jest fajny:) Po prostu z mojego subiektywnego punktu widzenia nic nie przemawia za tym, żeby dorzucić do Tamrona.
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
Oczywiście, Canonem też da się robić zdjęcia. Po grzebnięciu mocniejszym przy wywoływaniu na zdjęciu do netu czy odbitce nawet nie będzie różnicy, bo plastyka podobna. Ale jak ktoś potrzebuje chociażby większej rozdzielczości, no to tu już jest spora różnica. Nie wspomnę o VC, jeśli komuś stabilizacja będzie przydatna przy filmowaniu czy fotografowaniu.
Wracając do samej rozdzielczości - możecie porównać sobie obydwa zdjęcia w RAW, trafione w punkt, wartość artystyczna zerowa :)
Tamron 1.8
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/rt.cr2
Canon 1.8
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/rc.cr2
Widać chyba różnicę...
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
Cytat:
Zamieszczone przez
Cichy
Widać chyba różnicę...
Różnice są bezsporne. Nikt chyba nie będzie ich kwestionował.
Cytat:
Zamieszczone przez
Cichy
cena adekwatna x 2,5. Gwarancja 1 vs 5 lat
Ocena adekwatności tych różnic /w jakości i w cenie/ jest bardzo subiektywna, a kupujący i sprzedający jak zwykle, będą skłonni do skrajnych ocen. :mrgreen:
Cichy mnie bardzo interesuje czy jako testujący zauważyłeś zjawisko opisane w teście optycznych polegające na tym, że
gdy zwiększa się odległość ostrzenia, to pojawia się front-focus :?:
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
Cytat:
Zamieszczone przez
Sunders
Cichy mnie bardzo interesuje czy jako testujący zauważyłeś zjawisko opisane w teście optycznych polegające na tym, że
gdy zwiększa się odległość ostrzenia, to pojawia się front-focus :?:
Kurczę, już się wypowiadałem. Z ostrością nie ma problemu, ale z ciekawości zrobiłem mały "test" na shift focus.
Na początek krótki test na AF: 4 zdjęcia "na szybko" z przeostrzaniem co 1 sekunda, odległości ok. 80cm, 1,5m, 5m i 100m.
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/1.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/2.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/3.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/4.jpg
Jak widać - zero problemów z celnością.
Teraz focus shift, statyw, MF ostrzone na live view, 3 fotki na f/1.8, f/4 i f/10. Jak doskonale widać, środek jest cały czas w głębi ostrości, ale sama GO przesuwa się lekko do przodu, ale nie powoduje to problemów z ostrością w punkcie wyostrzenia.
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/go1.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/go2.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/go3.jpg
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
Cytat:
Zamieszczone przez
Cichy
Na początek krótki test na AF: 4 zdjęcia "na szybko" z przeostrzaniem co 1 sekunda, odległości ok. 80cm, 1,5m, 5m i 100m
Łatwiej byłoby się zorientować gdyby za każdym razem ostrzyć na f/1,8 na ten sam obiekt/np. tablicę rejestracyjną/ i zamiast 100m czwarte zdjęcie zrobić na 10m :)
Poza tym dajesz słowo, że nie używasz w trakcie tego testu mikroregulacji? :mrgreen:
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
Cytat:
Zamieszczone przez
Cichy
Teraz focus shift, statyw, MF ostrzone na live view, 3 fotki na f/1.8, f/4 i f/10
Więc, by uzyskać ostrość w punkt na F4.0, trzeba użyć Live View, Magic Lantern, zablokować przysłonę i ostrzyć AF kontrastowym.
Ktoś kto głównie strzela F1.8 - F2.0 nie będzie narzekał.
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
Mikro regulacje można sprawdzić chyba w exif, jest na 0. Poza tym musiałbym korygować na dalszych odległościach a w ciągu sekundy to raczej niemożliwe :)
--- Kolejny post ---
Cytat:
Zamieszczone przez
Fotopstryczek
Więc, by uzyskać ostrość w punkt na F4.0, trzeba użyć Live View, Magic Lantern, zablokować przysłonę i ostrzyć AF kontrastowym.
Ktoś kto głównie strzela F1.8 - F2.0 nie będzie narzekał.
Co to za bzdura ? Głębia ostrości na f4 rozkłada się wręcz podręcznikowo -1/3 +2/3
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
Twoje przykłady potwierdzają test optycznych.
Cytat:
Zamieszczone przez
Cichy
Co to za bzdura ? Głębia ostrości na f4 rozkłada się wręcz podręcznikowo -1/3 +2/3
Musisz dorzucić podręcznik GO gratis do Tamrona ;)
Tak się zastanawiam, nie szkoda Ci czasu na przegadywanie się na forach? (dyskusje na optycznych itp).
Nie sprzedasz Tamrona to sprzedasz Sigme co za różnica :p
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
Cytat:
Zamieszczone przez
Fotopstryczek
Nie sprzedasz Tamrona to sprzedasz Sigme co za różnica :p
Z punktu widzenia czytających recenzje Cichego to jest różnica. Ja np. nigdy nie kupię Sigmy a Tamrona nie mówię nie.
Rzetelna ocena należy się temu szkiełku.
Tamron przyłożył się do konstrukcji, uzyskał znakomitą ostrość, wbudował stabilizację, zastosował uszczelnienia. Dużo zostało zrobione i szkoda gdyby jakieś niejasności ciążyły na opinii o tym obiektywie.
Grzech pierworodny to jasność 1.8. Tylko to zaciąży na popularności.
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
Cytat:
Zamieszczone przez
Fotopstryczek
Twoje przykłady potwierdzają test optycznych.
Tak się zastanawiam, nie szkoda Ci czasu na przegadywanie się na forach? (dyskusje na optycznych itp).
Nie sprzedasz Tamrona to sprzedasz Sigme co za różnica :p
Nie potwierdzają faktu, że ze wzrostem odległości pojawia się front focus. Zresztą skąd ów front focus miałby się wziąć, jeśli focus shift przesuwa głębię ostrości w kierunku back focusa ? Obstawiam kwestię współpracy z konkretną puszką, po prostu nie mieli szczęścia i pojawił się FF na dalszych odległościach, ale nie wiązałbym tego z aberracją sferyczną. U mnie jest dokładnie jak widać wyżej, i bez różnicy które szkło się sprzedaje, zawsze piszę jak jest :) Z kolei 95% Sigm Art jakie przechodzą przez moje ręce ma źle skalibrowaną nieskończoność i trzeba korygować na minus, co nie zmienia faktu, że sprzedają się bardzo dobrze.
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
Nie mam i nie miałem nigdy T, ale przykłady z tego szkła, jakie można już znaleźć np. na 500px mi się podobały.
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
Cytat:
Zamieszczone przez
Cichy
Nie potwierdzają faktu, że ze wzrostem odległości pojawia się front focus. Zresztą skąd ów front focus miałby się wziąć, jeśli focus shift przesuwa głębię ostrości w kierunku back focusa ?
Właśnie mam na myśli tego focus shifta.
Na Twoich przykładach F1.8 i F4.0 jest podobna rozdzielczość w centrum, na F11 jest nieco wyższa.
Najwyższa powinna być na F4.0
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
Czemu najwyższa powinna być największa na f4? Skąd Ty bierzesz te teorie?
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
Cytat:
Zamieszczone przez
salas
Czemu najwyższa powinna być największa na f4? Skąd Ty bierzesz te teorie?
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
Może np. z testu optycznych?
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
I to jest wyznacznik? Kazdy tamron 85 1.8 bedzie mial najwyzsza rozdzielczosc na f4? Lol, moze jeszcze kazde szklo o jasnosci f1.8 bedzie najbardziej ostre na f4? %)
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
Cytat:
Zamieszczone przez
salas
moze jeszcze kazde szklo o jasnosci f1.8 bedzie najbardziej ostre na f4? %)
Każde zapewne nie. Są takie, które są najbardziej ostre na f 2.8
--- Kolejny post ---
Cytat:
Zamieszczone przez
salas
I to jest wyznacznik?
Nie twierdzę, że to jest wyznacznik ale dziwnym trafem taki canon 85/1.8 także jest najbardziej ostry w okolicach f4. Sprawdź sobie na photozone. Jak wyszło optycznym to nie wiem.
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
Cytat:
Zamieszczone przez
salas
I to jest wyznacznik? Kazdy tamron 85 1.8 bedzie mial najwyzsza rozdzielczosc na f4?
Ostrość na gęstej matrycy 5Ds przy f/4 jest na prawdę znakomita:
Tamron 85mm f/1.8 Di VC USD Lens Image Quality
f/4-f/5.6 to może być optimum ostrości dla tego szkła.
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
Cytat:
Zamieszczone przez
salas
Czemu najwyższa powinna być największa na f4? Skąd Ty bierzesz te teorie?
Z praktyki, każda jasna stałka jaką używałem na F4.0 ma wyższą rozdzielczość (w centrum kadru) od F11.
U Cichego jest odwrotnie.
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
Cytat:
Zamieszczone przez
Fotopstryczek
Z praktyki, każda jasna stałka jaką używałem na F4.0 ma wyższą rozdzielczość (w centrum kadru) od F11.
U Cichego jest odwrotnie.
Nie wiem, skąd ty bierzesz te rewelacje.
http://kubacichocki.pl/test/tamron85vc/ostrosc.jpg
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
Cytat:
Zamieszczone przez
Cichy
Nie wiem, skąd ty bierzesz te rewelacje.
No ciekawe skąd...
Cytat:
Zamieszczone przez
Cichy
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
Cytat:
Zamieszczone przez
Fotopstryczek
No ciekawe skąd...
No i? Wyjaśnij, bo ja na przykład nie rozumiem. Dla ułatwienia naniosłem obok siebie najostrzejsze fragmenty, uwzględniając przesunięcie focus shift:
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
No cóż, jednak nie dowiemy się :)
PS. może ktoś ma ochotę nabyć egzemplarz testowy troszkę taniej niż cena rynkowa ? :) Miałem zostawić dla siebie, ale jednak idę w Zeissa :D
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
Egzemplarz testowy sprzedany :)
A teraz z dedykacją dla tych, co porównują Tamrona z Canonem 85 USM - tym razem zestawiam go z Zeissem Milvusem 1.4 :)
Tamron 85@1.8 1/1000 s.
http://www.kubacichocki.pl/test/milvus85/t85.jpg
ZEISS 85@1.4 1/2000 s.
http://www.kubacichocki.pl/test/milvus85/m85.jpg
JPG prosto z puszki.
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
Ło rety, jaki tutaj zastój.. Wrzucam więc kilka zdjęć z ostatnich zleceń robionych Tamronem. Jakoś lubię to szkło, zwłaszcza w ciemniejszym kościele ze względu na VC :^) Wszystkie foty robione w zakresie f/1.8~2.2, przy czym większość pełna dziura.
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
Podobają mi się zdjęcia jak i sam obiektyw, zaczekam co pokaże nowa Sigma 85 :)
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
Cytat:
Zamieszczone przez
crazy
Podobają mi się zdjęcia jak i sam obiektyw, zaczekam co pokaże nowa Sigma 85 :)
No i pokazała :) Optycznie będzie pewnie miód malina, ale chyba jednak nie zmienię swojego Tamrona, zwłaszcza, że ostatnio coraz częściej domykam go do 2.2-2.8. Nie dlatego, że nie jest ostry na 1.8, ale jakoś przy tych ogniskowych i tak tło jest dość mocno odseparowane, a lekko domknięty (zarówno on jak i mój 135L) jest już ostry jak brzytwa :) No i przede wszystkim jest w miarę lekki i ma stabilizację.
Jeden pstryk z ostatniej sesji:
i RAW dla chętnych :) http://kubacichocki.pl/test/tamron85vc/kl.cr2
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
Cytat:
Zamieszczone przez
Cichy
No i pokazała :) Optycznie będzie pewnie miód malina, ale chyba jednak nie zmienię swojego Tamrona, zwłaszcza, że ostatnio coraz częściej domykam go do 2.2-2.8. Nie dlatego, że nie jest ostry na 1.8, ale jakoś przy tych ogniskowych i tak tło jest dość mocno odseparowane, a lekko domknięty (zarówno on jak i mój 135L) jest już ostry jak brzytwa :) No i przede wszystkim jest w miarę lekki i ma stabilizację.
Jeden pstryk z ostatniej sesji:
http://kubacichocki.pl/test/tamron85vc/klt01.jpg
i RAW dla chętnych :)
http://kubacichocki.pl/test/tamron85vc/kl.cr2
Obrazek również zacny z Tamiego. Zobaczymy jak Sigma u nas będzie wyglądała cenowo
-
Odp: [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
Ciekawe, czy pojawienie się nowej Sigmy 85 A na nowym poziomie cenowym podkręci sprzedaż tego Tamrona?
Moim zdaniem staje się atrakcyjniejszy. Waga, stabilizacja, jakość wykonania, cena to jego konkretne zalety w stosunku do Sigmy.