Hej z tych dwóch patrząc na cena jakość który lepiej kupić z kitowym szkłem ?
Wersja do druku
Hej z tych dwóch patrząc na cena jakość który lepiej kupić z kitowym szkłem ?
Musisz sobie ustalić jakieś priorytety, bo tak to cokolwiek weźmiesz będzie do d.../super *
* - nie potrzebne skreślić.
U mnie przy wyborze bezlustra pierwsze i najważniejsze to był obrazek w jpg, drugie to kompatybilność szkieł.
Dołożyłbym do rozważenia również Fujifilm X-T100 https://fotoblogia.pl/12322,fujifilm...-nie-tylko,all
MZ nie ma lepszych profili barwnych niż te w Fuji https://fujifilm-x.com/global/storie...9XhZKFDgkkbpfA
ŻADEN inny system nie zapewni tak dobrych jpg-ów jak Fuji!
Sample wyglądają bardzo ladnie... A jest coś mniejszego Fuji z matrycą aps-c ? Nie ukrywam że trochę drogi i trochę duży :( Szukam czegoś małego...
Jest takie coś Xa3 bodaj....
Jo :) Dokładnie tak! Dziękuję :)
Mniejsze i tańsze to:
FujiFilm X-A10 + ob. XC 16-50 mm f/3.5-5.6 OIS IIza 1.599 zł / https://www.cyfrowe.pl/aparaty/apara...56-ois-ii.html
Krótki opis: https://www.spidersweb.pl/2016/12/fujifilm-x-a10.html
ew. Fuji X70 (jeśli cały aparat ze szkłem ma być mały i niekoniecznie musi to być bezlusterkowiec) https://fotoblogia.pl/8609,fujifilm-...aps-c-test,all
Uzywane np. za 1.800 zł https://www.olx.pl/oferta/fujifilm-x...9-IDvgl7g.html
FujiFilm X-A5 srebrny + ob. XC 15-45 mm f/3.5-5.6 OIS PZ - Cashback 215 zł / https://www.cyfrowe.pl/aparaty/apara...56-ois-pz.html
BTW - Cashback od FujiFilm
https://www.cyfrowe.pl/lp/cashback-od-fujifilm.html
No i też e-bay https://www.ebay.pl/sch/i.html?_from...500&_udhi=2500
A jak AFew tym fuji ? Tak czytam że słabo wygląda ? I dlaczego tak pomijacie canona m100 ? Taka padaczka ? :)
AF w M100 to tutaj: https://www.fotopolis.pl/testy/apara...aratu/strona/3
"Układ AF modelu M100 bazuje na 49 punktach detekcji fazy, które pokrywają około 80% kadru w pionie i w poziomie. System AF zaskakuje i rozczarowuje zarazem. Bo choć przewyższa możliwości modelu EOS M3 czy poprzedniej generacji aparatu, daleko mu do układów DPAF stosowanych w wyższych modelach. Za dnia ostrzenie nie będzie stanowiło większych problemu (przeostrzanie z planu na plan w czasie 0,2-0,25 s), ułomność względem bardziej zaawansowanych konstrukcji zauważymy natomiast w przypadku zdjęć nocnych czy słabego światła. Jest lepiej niż w przypadku stosowanego wcześniej systemu detekcji kontrastu, ale i tak dość często zdarzają się problemy z ostrzeniem i błędne potwierdzanie zablokowania ostrości - niekiedy ustawianie ostrości trwa ponad półtorej sekundy, a w przypadkach braku jaśniejszych miejsc w kadrze, będziemy musieli przełączyć się na ostrzenie manualne."
AF w Fuji już dojrzał i nie jest tak "wołowaty" jak w X-E1, którego używałem kilka lat temu.
Ale nie przekonasz się, jak sam nie weźmiesz do ręki. Od zawsze opinie użytkowników różnych systemów są skrajnie różne :) Przy okazji sprawdzisz z jakiego aparatu obrazek Ci się bardziej podoba :)
Takie moje subiektywne zdanie - to M100 przy Fuji wygląda jak tani gadżet i jako że "przerobiłem" swego czasu (i zabiłem na śmierć) bodaj trzy powershoty serii A np. A590 is skończył z uszkodzonym system chowania obiektywu (ale do dziś mam jednego ixusa 850 is i działa :) to jakoś nie wróżyłbym długiego żywota M100 ;) Dosyć mile wspominam serię G canona (te cegły ;) Ale to już prehistoria ;)
Takie porównanie ma sens:
https://cameradecision.com/compare/C...-Fujifilm-X-A5
M6 ma różne ciekawe promocje:
https://abfoto.pl/produkty/foto-i-vi...5-200-s-czarny
I tak i nie ;) Bo to cena 2,5k zł
Za 1.500 zł https://allegro.pl/zakonczone?utm_so...&price_to=2000 można kupić flagowca Fuji X-T1, który MZ jest w tej cenie niekwestionowanym liderem z uwagi na możliwości ;)
Tyle tylko, że nie bardzo trafia w założenia pytającego o maleńki, kieszonkowy aparat.
Wróciłem ze sklepu z samplami z sonego a6000 no i :shock: ... Wyleczyłem się z tego aparatu. A więc będę wybierał coś małego z fuji. Chociaż m100 jeżeli chodzi o sample podobają mi się najbardziej chyba. Lecz skoro mówicie że to słaby aparat... Nie będę zaprzątał sobie nim głowy.
No i o tym właśnie pisałem :)
M100 to zasadniczo zabawkowy aparat z dobrą matrycą :)
a sample ? ;)
https://www.dpreview.com/sample-gall...ery/7593321198
https://www.dpreview.com/sample-gall...tos/6162296877
O profilach barwnych w Fuji już pisałem ;) Sprawdź sobie Provię oraz Velvię i... będziesz wiedział ;)
Jakaś masakra, mam świadomość że to dość tanie aparaty ale jak na 2500zł bo tyle on tam kosztował to lipa. Rawy takie se, jpgi jeszcze gorsze - aparat trafiał jak chciał. Aj....
Wiesz co mimo że fuji spoko, to po przekopaniu tony sampli w sieci głównie rawów to chyba najbardziej podoba mi się obrazek z m100/m6 :shock:
Ja mam m6, o AF mogę powiedzieć tyle że wczoraj robiłem zdjęcia na cmentarzu wieczorem i w domu przy dosyć słabym świetle - wszystko trafione. Tyle że to jest zbyt krótki okres użytkowania żeby wydawać jakieś ostateczne sądy. Moim zdaniem ten AF działa jak powinien.
Ja bym wziął M6. Przede wszystkim ergonomia sterowania jest na poziomie - masz u góry dwa pokrętła do sterowania i czytelny, intuicyjnie działający ekran dotykowy. Logiczny i uporządkowany układ przycisków. Budowa jest jak na takie maleństwo bardzo solidna. Do tego obrazek z 80D - czego chcieć więcej ;)...
Sony A6000 - miałem, denerwowały mnie trochę cukierkowe kolory w jpg ale obrazek ogólnie może się podobać. Największa porażka to dla mnie była ergonomia tego czegoś. Pomimo prawie roku używania ciągle się w tym gubiłem, a już temu kto zaprojektował układ przycisków z tyłu zafundowałbym wizytę w gabinecie tortur ;)....
No i spoko :) To Tobie mają się podobać zdjęcia :)
Co do pracy AF-a to byłbym ostrożny w osądach, bo znam możliwości AF-a z kilku puszek sony (Nexy i A7), Canonów 5 i 7D oraz kilku Fuji. Każdy system działa nieco inaczej i trzeba potrafić go obsłużyć. W Nexach i Sony A7 nie miałem żadnych problemów z AF-em. A już wielokrotnie słyszałem o takowych od użytkowników, którzy ustawiali sobie obszar ustawiania ostrości na "szeroki" (notabene aktywny zawsze przy wszystkich automatycznych programach = aparat "myśli" za operatora).
Nie przyjmuj tego do siebie ;) Ale, nie będę pierwszym, który napisze o tym że nieostre zdjęcia i to że "aparat trafiał jak chciał" to w 90% wina użytkownika ;)
Od tego jest grupowanie stref i zmiana rozmiaru pól AF-a oraz punktowy AF ze śledzeniem obiektu. O Pre-AF , Eye AF nawet nie będę wspominał ;)
Nie wiem, może a6000 pochopnie oceniłem - człowiek na co dzień pracuje na pełnych klatkach + jasne ształki i zbyt dużo oczekuje od takiego maleństwa. I faktycznie af widziałem był ustawiony na "wide". A jakie jest Wasze zdanie na temat wymierającego bagnetu ef-m ? Bo takowe opinie widziałem... Fakt, na razie nie planuje kupna szkieł, jednak ten aparat będzie ze mną aż nie wyzionie ducha - możliwe że w przyszłości pokuszę a zakup szkła - a nie będzie gdzie kupić :D
No nie przesadzajmy ;) Przejście z obsługi puszek Canona na Sony i Fuji wcale nie boli ;)
Zdecydowanie większy problem miałem dostając do łapki puszkę Nikona, gdzie wszystko było odwrotnie niż w Canonie. W życiu tyle czasu nie straciłem, aby dojść gdzie co jest ;)
--- Kolejny post ---
Przypuszczam (śledząc to forum :mrgreen: , że sporo osób wdepnęło w ten system z "wymierającym bagnetem ef-m" :p Tak więc rynek wtórny masz zapewniony ;)
Jakiś oficjel powiedział, że premiera M32/1.4 odbyła sie wraz z systemem R, żeby pokazać że to systemy równolegle rozwijane. Póki co M50 sprzedawał się dobrze.
Kupując M50 zakładałem, że po to wprowadzono bagnet M, żeby podpinać małe obiektywy do małego body. Ta idea się sprawdza.
A więc zakupiłem M6 - zobaczymy jak będzie się spisywał ;)
A6000 to był mój drugi bezlusterkowiec i miałem go na tyle długo żeby wyrobić sobie opinię. Ja się w nim myliłem nawet po roku używania. Być może problem leży we mnie ;)....
Fuji raz miałem rękach ale za krótko żeby coś wyrokować - chyba bym się polubił. Robi wrażenie solidności i obcowania jakby ze starą mechaniczną listrzanką. To był któryś z droższych modeli.
A czy stosowanie adaptera ef-m na ef powoduje spadek jasności szkieł tak samo jak w pierścieniach pośrednich makro ?
Zdecydowanie nie.
Natomiast jest szansa na działanie odwrotne - odpowiedni speedbooster może poprawić jasność jeżeli optycznie jest OK.
no to spróbuje tego:
https://pl.aliexpress.com/item/Gor-c...b5af8a638488-0
Dokup do tego EF-M 22/2 i będzie świetny zestaw do kieszeni z bardzo dobrym obrazkiem.
22 wygląda zacnie. Na pełnej dziurze podobno lepszy niż kit.
w sensie że słaby ? :)
Juz zestaw A6000 + sel 18-105/4 PZ jest wystarczajaco dobrym zakresem a funkcjonalnosc tego szeroka ;)
Mam tez kamere Canona ale to sie nadaje do dobrych warunkow oswietleniowych.
Przy slabym i bardzo slabym oswietleniu kamera Canona zdecydowanie odstaje w jakosci obrazu od A6000.
A ja dziś mimo że już zamówiłem m6 i czekam aż dostarczy kurier... Byłem zobaczyć M100. Dostałem info że jest w media expercie do obejrzenia. Pojechałem pomacałem i wcale nie jest tandetą. Fakt, plastik jest ale wszystko ładnie spasowane i sprawiało wrażenie solidnego. Wziąłem swoją kartę i strzeliłem kilka sampli w tych samych miejscach co a6000 i to jest niebo a ziemia ! Ostrość, kolory wszystko na korzyść M100. Do tego również AF na auto jak w a6000 i każda fotka trafiona tam gdzie chciałem w przeciwieństwie do Sonego. Jedyne co mi brakowało to przycisków na obudowie... Ale jeżeli M6 będzie dawał taki obrazek co M100 to jestem mega zadowolony.
Raczej nie ma wyjścia żeby było inaczej bo jest ta sama matryca i ten sam procek ;)...
Hmmm... Skorzystałem z promocji w ABFoto na M6 z dwoma obiektywami za 2599 zł o któej pisał tutaj marfot.
https://abfoto.pl/produkty/foto-i-vi...5-200-s-czarny
I ogólnie zaczynam się zastanawiać czy to nie jakaś ściema ? Kurczę wszędzie taki zestaw kosztuje ok 3800zł. A tu dawali by wręcz drugi obiektyw w gratis ? Cały czas mam status "autoryzacja płatności". W sklepie Pan z którym rozmawiałem to chyba za dużo nie wiedział. Odpowiadał jakoś tak nie jasno. Możliwe że taka cena ? Chyba że to sprzęt jakiś powystawowy / poserwisowy ? Hmmm...
Twoja opinia na temat A6000 jest bardzo subiektywna a przez to nieprawdziwa do rzeczywistych osiagow tego aparatu ;)
1. Nie zgadza mi sie to nietrafianie AF-u w A6000. (moze trafiles na wadliwy aparat lub z namieszanymi ustawieniami w parametrach)
2. Roznica w samplach "niebo i ziemia" ;) (jakie miales ustawienia parametryczne dla JPG-ow)
Na czym polegal Twoj test ?
Słowo klucz: subiektywna ;)... Co do nietrafiania to mnie w a6000 też się to zdarzało. Tak samo jak zdarzyło się też że dosłownie rozpadł się obiektyw (na dwie części) i to z dnia na dzień bez powodu. Podejrzewam że jedno ma związek z drugim.
No cena jest dziwna. W wielu sklepach korpus z kitem jest droższy.....
Facet z abfoto twierdził że to fabrycznie nowe ale canon zakończył sprzedaż tych aparatów i chcą wyczyścić magazyn... Coś mi się nie wydaje by Canon zaprzestał produkcji M6.
--- Kolejny post ---
Ustawienia w aparacie bardzo zbliżone. Test polegał na klikaniu tych samym przedmiotów w sklepie jak i na zewnątrz. Ogólnie widać było że obiektyw jest bardziej mydlany w Sony i oddawanie kolorów dużo bardziej mi podobało się w m100.
Jak robiles na pelnej dziurze tym szklem to faktyczne nie jest to dla takich przyslon najlepsze kitowe szklo.
Wystarczy przyslonic o 1-2 dzialki i szklo jest bardzo ok tak do okolo 43mm. Powyzej mydli.
Warto zwrocic uwage, ze masz kitowe szklo PZ czyli zoom regulowany elektronicznie co jest super sprawa przy filmowaniu.
Sony zrobilo kompromis miedzy gabarytami, jakoscia obrazu a zoomem elektronicznym.
Przez kilka miesiecy bardziej filmowalem niz focilem tym szklem az kupilem sobie sel 18-105/4.
Zestaw A6000 z kitem jest naprawde maly gabarytowo i wchodzil mi do futeralu od kompaktu.
Tym dosc niepozornym zestawem robilem szybkie serie fot + filmowalem.
AF mi wyrabial podczas nocnego filmowania szybko jadacych samochodów ;) sel 18-105/4 to juz... POEZJA filmowania.
--- Kolejny post ---
No to miales pecha z tym obiektywem.
Mi sie jeszcze nigdy nie zdarzylo aby mi jakikolwiek obiektyw rozpadl sie.
Z drugiej strony czytalem, ze ludziom rozpadaly sie szkla EF 50/1.8 II.
Jak na zlosc mam to szklo od wielu, wielu lat i nie chce mi sie rozpasc ;)
Po to są silniki stm w szkłach żeby właśnie mieć płynne ostrzenie w filmie. Bardzo dobry patent :).
Także Sony tutaj koła nie wymyśliło ;)....
No najwyraźniej mam pecha, bo właśnie te dwa szkła mi się rozpadły ;). Mam nadzieję że ta nowa 50tka jest lepiej zrobiona.