Wersja do druku
Witam
Z racji tego że bardzo często podróżuję w góry i zawsze zabieram ze sobą aparat doskwiera mi bardzo jego ciężar Szukam innego rozwiązania / zestawu który byłby lżejszy i zajmował mało miejsca w torbie . Dlatego chciałbym zapytać o Wasze sugestie i propozycje aparatów które nie obciążają turysty na szlaku. Pewnie będą to propozycje zestawów bez lustra i ok a może i innych.
Zapraszam do dyskusji.
fuji xt-10+10-24 +55-200
btw dlaczego założyłeś to w dziale lustrzanek canona?
to taki problem wybrać właściwy dział?
Jeżeli może być to Canon :roll: to:Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
M50 + M11-22 + M55-200
427g + 220g + 260g = 907g
Dokładnie o tym samym pomyślałem :)Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Canon g7x II
Olympus Tg5
U mnie G7XII z jasnym (f/1.8-2.8)odpowiednikiem 24-100mm zapełnia lukę ogniskowych w "poważnym" zestawie. Robię nim socjal i jakieś wnętrza.Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
PrzepraszamCytat:
Zamieszczone przez becekpl
Osobę odpowiedzialną za treść zamieszczanych pytań proszę o przeniesienie wątku do odpowiedniego miejsca
Przeniesione 8-).
A w temacie - telefon :D.
Wybrałeś body :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Jaki zestaw szkieł, jaki sposób mocowania (w obudowie czy na klips).
Do mojego S7 widzę pełną gamę szkieł: UWA, fish, tele, makro. Cena nie powala: jakieś 50 USD za zestaw.
Teleforn plus gimbal z funkcją timelapse.
zasadniczo @Kolekcjoner ma racje
dobry fon załatwi sprawe
Powalająca jest ta forumowa elastyczność. Daliby się pokroić w dyskusji, które body ma o 3% niższe ziarno na iso 6400 widoczne w 100% cropie, czy braku korekcji ev o -3ev a jak przychodzi co do czego masowo polecają robienie zdjęć telefonem :D
Gdybym jeszcze nie miał najlepszego apratu w komórce na rynku to może i bym to łyknął ale jakoś tak się składa, że właśnie wróciłem z pierwszego w życiu wypadu w góry bez apratu, jedynie z telefonem i jedynie co to ma wspólnego z aparatem foto to to, że rejestruje obraz. Czy wy chociaż raz porównaliście obraz z komórki do jakiegoś najtańszego choćby apsc? Choćby na najniższym iso, o wyższym nie wspominając, gdzie powyżej iso 200 obraz wygląda tragicznie?
I takie rzeczy trzeba tłumaczyć na forum foto... :)
ja mam na lekkie wycieczki trabanta: 750D + 18-55 + 10-18 + 55-250. korpus daje rade, optycznie ten zestaw szkiel nie jest zly.
ale nie wszystkie wycieczki gorskie robie na lekko. bywa tez ze dreptam z 6D, 24-70/4, 16-35/4 i 70-300L. ten ostatni poniekad z braku 70-300 IS mkII, bo to by byla fajna alternatywa, tylko mi kasy szkoda. to nadal jest w miare lekko, bo ide bez filterkow :) albo raczej zabieram podstawowy zestaw polowek 85, nie targam calej 100-tki ;)
M5/M50 z 11-20 i coś dłuższego będzie ok. Ja noszę A6300 + 16/2,8 z fiszajem +18-105/4 + 50/1,8. To wszystko waży ok. 1,1-1,2 kg. Próbowałem też 7d z tamronem 16-300 i 50/1,8 ale nie przyjęło się. Jako podstawę ludzie chwalą A6xxx + 18-135. Małe lekkie i całkiem niezłe.
Ha, ha, ha... Bo taka moda i styl :p Pochwała minimalizmu. Odpowiednik słynnego, 'że dobry lotnik to i na drzwiach od stodoły poleci'. Te klimaty.Cytat:
Zamieszczone przez nowart
W temacie wątku, to ja latam ze 100D plus naleśnik 24/2.8. Czasem, rzadko, dorzucam 70-300 nano [bo ten akurat mam] - oczywiście wtedy już nie jest 'lekko'.
Na lekko: M50, 11-22, 22 2.0, 55-200 - super zestawik. Na Pro: 6D, 16-35 4.0, 70-300 i coś pomiędzy (50ka, 85ka?).
6d+uwa+70-200.