Odp: Canon M100 vs Sony a5100
Cytat:
Zamieszczone przez
marfot
I tak i nie ;) Bo to cena 2,5k zł
Za 1.500 zł https://allegro.pl/zakonczone?utm_so...&price_to=2000 można kupić flagowca Fuji X-T1, który MZ jest w tej cenie niekwestionowanym liderem z uwagi na możliwości ;)
Tyle tylko, że nie bardzo trafia w założenia pytającego o maleńki, kieszonkowy aparat.
Odp: Canon M100 vs Sony a5100
Wróciłem ze sklepu z samplami z sonego a6000 no i :shock: ... Wyleczyłem się z tego aparatu. A więc będę wybierał coś małego z fuji. Chociaż m100 jeżeli chodzi o sample podobają mi się najbardziej chyba. Lecz skoro mówicie że to słaby aparat... Nie będę zaprzątał sobie nim głowy.
Odp: Canon M100 vs Sony a5100
Cytat:
Zamieszczone przez
takpoprostu
Wróciłem ze sklepu z samplami z sonego a6000 no i :shock: ... Wyleczyłem się z tego aparatu. A więc będę wybierał coś małego z fuji. Chociaż m100 jeżeli chodzi o sample podobają mi się najbardziej chyba. Lecz skoro mówicie że to słaby aparat... Nie będę zaprzątał sobie nim głowy.
No i o tym właśnie pisałem :)
M100 to zasadniczo zabawkowy aparat z dobrą matrycą :)
a sample ? ;)
https://www.dpreview.com/sample-gall...ery/7593321198
https://www.dpreview.com/sample-gall...tos/6162296877
O profilach barwnych w Fuji już pisałem ;) Sprawdź sobie Provię oraz Velvię i... będziesz wiedział ;)
Odp: Canon M100 vs Sony a5100
Cytat:
Zamieszczone przez
candar
No i o tym właśnie pisałem :)
M100 to zasadniczo zabawkowy aparat z dobrą matrycą :)
Jakaś masakra, mam świadomość że to dość tanie aparaty ale jak na 2500zł bo tyle on tam kosztował to lipa. Rawy takie se, jpgi jeszcze gorsze - aparat trafiał jak chciał. Aj....
Wiesz co mimo że fuji spoko, to po przekopaniu tony sampli w sieci głównie rawów to chyba najbardziej podoba mi się obrazek z m100/m6 :shock:
Odp: Canon M100 vs Sony a5100
Cytat:
Zamieszczone przez
takpoprostu
A jak AFew tym fuji ? Tak czytam że słabo wygląda ? I dlaczego tak pomijacie canona m100 ? Taka padaczka ? :)
Ja mam m6, o AF mogę powiedzieć tyle że wczoraj robiłem zdjęcia na cmentarzu wieczorem i w domu przy dosyć słabym świetle - wszystko trafione. Tyle że to jest zbyt krótki okres użytkowania żeby wydawać jakieś ostateczne sądy. Moim zdaniem ten AF działa jak powinien.
Ja bym wziął M6. Przede wszystkim ergonomia sterowania jest na poziomie - masz u góry dwa pokrętła do sterowania i czytelny, intuicyjnie działający ekran dotykowy. Logiczny i uporządkowany układ przycisków. Budowa jest jak na takie maleństwo bardzo solidna. Do tego obrazek z 80D - czego chcieć więcej ;)...
Sony A6000 - miałem, denerwowały mnie trochę cukierkowe kolory w jpg ale obrazek ogólnie może się podobać. Największa porażka to dla mnie była ergonomia tego czegoś. Pomimo prawie roku używania ciągle się w tym gubiłem, a już temu kto zaprojektował układ przycisków z tyłu zafundowałbym wizytę w gabinecie tortur ;)....
Odp: Canon M100 vs Sony a5100
Cytat:
Zamieszczone przez
takpoprostu
Jakaś masakra, mam świadomość że to dość tanie aparaty ale jak na 2500zł bo tyle on tam kosztował to lipa. Rawy takie se, jpgi jeszcze gorsze - aparat trafiał jak chciał. Aj....
Wiesz co mimo że fuji spoko, to po przekopaniu tony sampli w sieci głównie rawów to chyba najbardziej podoba mi się obrazek z m100/m6 :shock:
No i spoko :) To Tobie mają się podobać zdjęcia :)
Co do pracy AF-a to byłbym ostrożny w osądach, bo znam możliwości AF-a z kilku puszek sony (Nexy i A7), Canonów 5 i 7D oraz kilku Fuji. Każdy system działa nieco inaczej i trzeba potrafić go obsłużyć. W Nexach i Sony A7 nie miałem żadnych problemów z AF-em. A już wielokrotnie słyszałem o takowych od użytkowników, którzy ustawiali sobie obszar ustawiania ostrości na "szeroki" (notabene aktywny zawsze przy wszystkich automatycznych programach = aparat "myśli" za operatora).
Nie przyjmuj tego do siebie ;) Ale, nie będę pierwszym, który napisze o tym że nieostre zdjęcia i to że "aparat trafiał jak chciał" to w 90% wina użytkownika ;)
Od tego jest grupowanie stref i zmiana rozmiaru pól AF-a oraz punktowy AF ze śledzeniem obiektu. O Pre-AF , Eye AF nawet nie będę wspominał ;)
Odp: Canon M100 vs Sony a5100
Nie wiem, może a6000 pochopnie oceniłem - człowiek na co dzień pracuje na pełnych klatkach + jasne ształki i zbyt dużo oczekuje od takiego maleństwa. I faktycznie af widziałem był ustawiony na "wide". A jakie jest Wasze zdanie na temat wymierającego bagnetu ef-m ? Bo takowe opinie widziałem... Fakt, na razie nie planuje kupna szkieł, jednak ten aparat będzie ze mną aż nie wyzionie ducha - możliwe że w przyszłości pokuszę a zakup szkła - a nie będzie gdzie kupić :D
Odp: Canon M100 vs Sony a5100
Cytat:
Zamieszczone przez
Kolekcjoner
Ja mam m6, o AF mogę powiedzieć tyle że wczoraj robiłem zdjęcia na cmentarzu wieczorem i w domu przy dosyć słabym świetle - wszystko trafione. Tyle że to jest zbyt krótki okres użytkowania żeby wydawać jakieś ostateczne sądy. Moim zdaniem ten AF działa jak powinien.
Ja bym wziął M6. Przede wszystkim ergonomia sterowania jest na poziomie - masz u góry dwa pokrętła do sterowania i czytelny, intuicyjnie działający ekran dotykowy. Logiczny i uporządkowany układ przycisków. Budowa jest jak na takie maleństwo bardzo solidna. Do tego obrazek z 80D - czego chcieć więcej ;)...
Sony A6000 - miałem, denerwowały mnie trochę cukierkowe kolory w jpg ale obrazek ogólnie może się podobać. Największa porażka to dla mnie była ergonomia tego czegoś. Pomimo prawie roku używania ciągle się w tym gubiłem, a już temu kto zaprojektował układ przycisków z tyłu zafundowałbym wizytę w gabinecie tortur ;)....
No nie przesadzajmy ;) Przejście z obsługi puszek Canona na Sony i Fuji wcale nie boli ;)
Zdecydowanie większy problem miałem dostając do łapki puszkę Nikona, gdzie wszystko było odwrotnie niż w Canonie. W życiu tyle czasu nie straciłem, aby dojść gdzie co jest ;)
--- Kolejny post ---
Cytat:
Zamieszczone przez
takpoprostu
Nie wiem, może a6000 pochopnie oceniłem - człowiek na co dzień pracuje na pełnych klatkach + jasne ształki i zbyt dużo oczekuje od takiego maleństwa. I faktycznie af widziałem był ustawiony na "wide". A jakie jest Wasze zdanie na temat wymierającego bagnetu ef-m ? Bo takowe opinie widziałem... Fakt, na razie nie planuje kupna szkieł, jednak ten aparat będzie ze mną aż nie wyzionie ducha - możliwe że w przyszłości pokuszę a zakup szkła - a nie będzie gdzie kupić :D
Przypuszczam (śledząc to forum :mrgreen: , że sporo osób wdepnęło w ten system z "wymierającym bagnetem ef-m" :p Tak więc rynek wtórny masz zapewniony ;)
Odp: Canon M100 vs Sony a5100
Cytat:
Zamieszczone przez
takpoprostu
A jakie jest Wasze zdanie na temat wymierającego bagnetu ef-m ? Bo takowe opinie widziałem... Fakt, na razie nie planuje kupna szkieł, jednak ten aparat będzie ze mną aż nie wyzionie ducha - możliwe że w przyszłości pokuszę a zakup szkła - a nie będzie gdzie kupić :D
Jakiś oficjel powiedział, że premiera M32/1.4 odbyła sie wraz z systemem R, żeby pokazać że to systemy równolegle rozwijane. Póki co M50 sprzedawał się dobrze.
Kupując M50 zakładałem, że po to wprowadzono bagnet M, żeby podpinać małe obiektywy do małego body. Ta idea się sprawdza.
Odp: Canon M100 vs Sony a5100
Cytat:
Zamieszczone przez
takpoprostu
A jakie jest Wasze zdanie na temat wymierającego bagnetu ef-m ? Bo takowe opinie widziałem... Fakt, na razie nie planuje kupna szkieł, jednak ten aparat będzie ze mną aż nie wyzionie ducha - możliwe że w przyszłości pokuszę a zakup szkła - a nie będzie gdzie kupić :D
Podejrzewam że przyszłość ma świetlaną. Takie maleństwa mają sporo zalet (nigdy nie przypuszczałem że to napiszę :lol:) i raczej spodziewam się że uśmiercą ef-s niż eMki.