Odp: Canon EF-M 32 mm f/1.4 STM
Cytat:
Zamieszczone przez
sando
Pisałem o tym:
"Bo jaki jest sens utrzymywania obok siebie bagnetu M i R? Tym bardziej jeśli są niezgodne z sobą w żadną stronę (ani obiektywu M nie podepnie się do korpusu R ani obiektywu R do korpusu M). Lepiej już porzucić M i zacząć robić aparaty i obiektywy apsc z bagnetem R. Wówczas byłoby to wszystko bardziej wymienialne."
dobrze, ale po co te dwie linie aparatow mialyby byc kompatybilne? ja rozumiem, ze moglyby byc. ale jaki jest odsetek uzytkownikow, dla ktorych cokolwiek by z takiej kompatybilnosci wynikalo.
Cytat:
Zamieszczone przez
sando
"Jedyny argument na obronę M jaki widzę to, że ten mniejszy bagnet umożliwia robienie mniejszych aparatów. "
no wlasnie szkopul w tym, ze sam bagnet EF, EFM i R maja niemal identyczna srednice.
Cytat:
Zamieszczone przez
sando
Zależy czy ta sprzedaż M będzie się nadal utrzymywać. I zależy czy nie skalkulują, że aparaty aps-c z bagnetem R będą miały lepszą sprzedaż niż M.
a beda cropowe aparaty RF?
Cytat:
Zamieszczone przez
sando
Kto z was mając do wyboru podobny sprzęt (apsc) M i R wybrał by M które nie daje możliwości upgrejdu do FF?
M to jest sprzet dla 1. amatora na wakacyjny wyjazd, lub dla 2. pasjonata szukajacego malego aparatu "do torebki", zeby nie targac wiekszego klocka.
odbiorca 1 ma FF generalnie w d*
odbiorca 2 juz go ma, jesli w ogole potrzebowal :)
Odp: Canon EF-M 32 mm f/1.4 STM
Cytat:
Zamieszczone przez
sando
...
Zależy czy ta sprzedaż M będzie się nadal utrzymywać. I zależy czy nie skalkulują, że aparaty aps-c z bagnetem R będą miały lepszą sprzedaż niż M. Kto z was mając do wyboru podobny sprzęt (apsc) M i R wybrał by M które nie daje możliwości upgrejdu do FF?
Daje, wystarczy kupować lustrzankowe szkła, a w kieszeni jest mały, wycieczkowy aparacik. Dla miłośników miniaturyzacji zdecydowanie lepsza perspektywa, niż np. m4/3. Tam jest prawdziwe odcięcie od FF. No i wolę to, niż możliwość przejście na FF z bagnetem APS-C.
Odp: Canon EF-M 32 mm f/1.4 STM
Cytat:
Zamieszczone przez
sando
Zależy czy ta sprzedaż M będzie się nadal utrzymywać. I zależy czy nie skalkulują, że aparaty aps-c z bagnetem R będą miały lepszą sprzedaż niż M. Kto z was mając do wyboru podobny sprzęt (apsc) M i R wybrał by M które nie daje możliwości upgrejdu do FF?
Ale właśnie M daj mi możliwość upgradu, bo mogę do niego zapiąć EF, a takie maleństwo może być czasem użyteczne - to jest wybór.
Odp: Canon EF-M 32 mm f/1.4 STM
Cytat:
Zamieszczone przez
akustyk
dobrze, ale po co te dwie linie aparatow mialyby byc kompatybilne? ja rozumiem, ze moglyby byc. ale jaki jest odsetek uzytkownikow, dla ktorych cokolwiek by z takiej kompatybilnosci wynikalo.
Cytat:
Zamieszczone przez
akustyk
M to jest sprzet dla 1. amatora na wakacyjny wyjazd, lub dla 2. pasjonata szukajacego malego aparatu "do torebki", zeby nie targac wiekszego klocka.
odbiorca 1 ma FF generalnie w d*
odbiorca 2 juz go ma, jesli w ogole potrzebowal :)
Przyjmuję to do wiadomości, że dla wielu osób nie ma znaczenia możliwość gładkiego przechodzenia pomiędzy apsc i FF.
Dla mnie odwrotnie, to byłby plus.
Ot mamy po prostu inne zdania.
Ile osób by wolało tak jak ja 1 bagnet dla apsc i FF nie wiem, możemy tylko spekulować, nawet ankieta na naszym forum nie byłaby miarodajna.
Natomiast chyba możemy się też zgodzić, że Canon zbada ten temat i dopiero za jakiś czas zobaczymy tego efekt.
Cytat:
Zamieszczone przez
akustyk
no wlasnie szkopul w tym, ze sam bagnet EF, EFM i R maja niemal identyczna srednice.
Średnica EF i R jest ponad centymetr większa od EF-M. Więc przy mocnej miniaturyzacji ma to znaczenie na plus dla M-ki.
Cytat:
Zamieszczone przez
akustyk
a beda cropowe aparaty RF?
Nic na ten temat Canon nie deklarował.
Cytat:
Zamieszczone przez
Kolekcjoner
Ale właśnie M daj mi możliwość upgradu, bo mogę do niego zapiąć EF, a takie maleństwo może być czasem użyteczne - to jest wybór.
Wybór tylko w jedną stronę.
Odp: Canon EF-M 32 mm f/1.4 STM
Wszędzie ruszyła sprzedaż M32 a u nas cisza. Cyfrowe nie znają takiego szkła. Inni autoryzowani też. Brawo.
Odp: Canon EF-M 32 mm f/1.4 STM
Cytat:
Zamieszczone przez
marfot
Wszędzie ruszyła sprzedaż M32 a u nas cisza. Cyfrowe nie znają takiego szkła. Inni autoryzowani też. Brawo.
Canon w Polsce zwraca 200 PLN za ten obiektyw przy zakupie z korpusem :lol: Śmieję się, bo w sprzedaży rzeczywiście dotąd u nas nie widziałem...
Odp: Canon EF-M 32 mm f/1.4 STM
Tyle tego dzisiaj jest, że ciężko nadążyć. Jak widać sklepy też wymiękają :)
Odp: Canon EF-M 32 mm f/1.4 STM
Cytat:
Zamieszczone przez
jinks
Tyle tego dzisiaj jest, że ciężko nadążyć. Jak widać sklepy też wymiękają :)
Niedługo palców u rąk zabraknie, żeby szkiełka EF-M policzyć :lol:
Odp: Canon EF-M 32 mm f/1.4 STM
Cytat:
Zamieszczone przez
jotes25
Niedługo palców u rąk zabraknie, żeby szkiełka EF-M policzyć [emoji38]
No a w sklepach jest tylko Canon? Do tego w mocowaniu M?
Odp: Canon EF-M 32 mm f/1.4 STM
Cytat:
Zamieszczone przez
marfot
To, że małego nie da się podpiąć do większego (EF-S do EF) to u Canona normalne. Ale, że RF nie da się podpiąć do EF-M to klęska systemu M jako uzupełnienie do ML FF.
Właśnie sobie dokupiłem M50 z M55-200 jako uzupełnienie do 5DII+16-35/4 tworząc "lekki" spacerowy zestaw. No to do R trzeba adapter i zostawić to 16-35/4.
Póki co założenia są jednak w stronę megawypasionychogórów do R ;).
I teraz powstaje zasadnicze pytanie: czy poza zupełnym eksperymentatorstwem istnieje praktyczne zastosowanie dla kombinacji korpus M + szkło RF. Myślę że zadali sobie takie pytanie i odpowiedź była jednoznaczna. Jednoznaczna w sensie czy warto zwiększać grubość mocowania w eR po to żeby taką możliwość jak wspomniałem stworzyć. Doszli do wniosku że nie nie warto.
