1. 5d classic i 70-200 2.8 bez IS
Załącznik 1614
2. Załącznik 1616
Za parę dni spróbuje coś z 7d jakieś rady co do ustawień ?
Wersja do druku
1. 5d classic i 70-200 2.8 bez IS
Załącznik 1614
2. Załącznik 1616
Za parę dni spróbuje coś z 7d jakieś rady co do ustawień ?
Nie robię samolotów, wiec wskazówek Ci nie udzielę, ale może lepiej było użyć 7D albo zrobić cropa? Bo za dużo tła imho. No i poza tym, wydaje mi się, że zdjęcia są poprawne i jeszcze trochę przed Tobą. Jednak od czegoś trzeba zacząć :D
Dzięki to już jest crop ,bo samolot blisko nie był. Czyli ciaśniejsze kadry trzeba. Za parę dni coś powalczę znowu jak pogoda dopisze.
Podjedź gdzieś na spotpoint w pobliżu lotniska. Startujące/lądujące potwory nie są takie nudne... ;)
Tak zrobię ten Emirates mi się przypadkiem trafił.
Zastanów się nad obróbką. Wydaje mi się, że samolot jest lekko niebieskawy, a powinien być biały. A może trochę jaśniej, żeby biały kadłub był w górnej części histogramu?
Podobnie w Twoim innym wątku o wronie (kruku?) - jest zielony, a lepiej, żeby był czarny.
Mam zwykły monitor i tu jest problem ,bo u mnie jest biały a kruk czarny. Przykład jak ważny jest monitor. Dziwne jak przesyłam na TV i smartfona też jest ok.
Zdecydowanie polecam 5D clasic i więcej mm, bez 7D czy innego crop-owania;)Cytat:
Zamieszczone przez mwitek
Czy extender ma sens 1.4 ? Bo x2.0 traci na ostrości ponoć. Rawy z 5d classic to przyjemność ,bo z 7d stałem się szumofobem hehe
Cytat:
Zamieszczone przez Eryk1
Ja fotografując ptaki prawdziwe, nie melatowe ;-) najpierw stałem sie szumofobem -pogoniłem APSC, później extenderofobem.
Teraz tylko gołe szkło 8-)
FF ,więc szkło o dłuższej ogniskowej pewnie. Jaki sprzęt masz? Dumam nad C100-400l typowo do ptaków to na FF trochę mało zależy ,co kto robi dla mnie to bardziej uniwersalny zoom był by.
Aktualnie 100-400 II, polecam ;)