1ds mk2 czy 1D mk3?

Wojciech - ja mam 7d mkII, jeśli potrzebujesz jakieś informacje czysto użytkowe smiało pytaj. Co do filmowania - mało filmuję, a jeśli już to kamerą lub Nikonem P900, ale i tym aparatem nagrałem parę filmów z rodzinnych imprez, co prawda wszystkie z obiektywem 50/1,8 STM - jeśli chodzi o jakość nagrania - jest super, nie wiem jak to dokładnie określić, ale film nagrany 7dII+50/1,8 jakoś przyjemniej mi się ogląda niż jakikolwiek inny, głębia ostrości jest bardzo przyjemna, plastyka również, kolory w porządku. Co do użytecznych ISO - wrzucam parę fotek, wszystkiw wykonane na ISO w zakresie 5000-12800. W domu mam więcej jakby co.

Załącznik 1114
Załącznik 1115
Załącznik 1116
Załącznik 1117

Wykonane różnymi obiektywami, w różnych warunkach.

O bardzo dziękuję. :) U mnie taki szum jak na pierwszym to mam już przy 1000 :/ a jak jest lekko nie doświetlone zdjęcie to i na 800 czasem ciężko patrzeć.

P.S. gość na ostatnim zdjęciu ma książkę w kieszeni? :D

Nie, miał tam płyty CD które później rozdawał fanom :)

Kurcze właściwie to już nie wiem o co mam zapytać. Chyba poprostu warto polować. Choć mam na oku w okolicy za psie pieniądze 1dmk3 a i mk4 jest za dziwnie niską kasę. AF pewnie lepszy w 7d?

Niestety nie mam jak porównać bo nigdy nie miałem w rękach żadnego 1D, ale mogę powiedzieć że 7D ma AF znakomity, to był zresztą przeważający argument za jego zakupem (alternatywą był 6D). Liczby mówią za siebie - "jedynki" maja 45 punktów, z czego tylko część krzyżowych, 7d2 ma 65 punktów, wszystkie krzyżowe. Jakby nie było zawsze to parę lat postępu ...

No i tymczasowo stałem sie posiadaczem dość mocno poobijanego 1D mk3. Ogólnie poza zewnętrznymi otarciami tego czołgu mam porysowaną matówke(podmieniona z innego) i wiem że od 2012 zrobił około 30 tyś fot, a powstał w 2008 ciekawe ile natrzaskał w pierwsze 4 lata. Teraz tylko 3mać kciuki by migawka nie padła przez miesiąc.
Myślę zrobić test porównawczy między 40D a nim:)
Dzięki wszystkim za zainteresowanie zobaczymy jakie będą moje wrażenia może do tematu zmian wrócimy szybko, a może nie. Nie mniej wątek i co nieco wrażeń jeszcze pociągniemy.

Zabawne pierwsze dzisiejsze męki z porównaniem dają mi taki wniosek że przy tych samych ustawieniach(wyostrzanie, nasycenie...)1D daje odrobinę ostrzejsze i jaśniejsze obrazki o troszku przyjemniejszej charakterystyce kolorów(mniej czerwonego). Różnica w GO jest dość nieduża, aczkolwiek zauważalna. Kolejna kwestia że 85/1,8 wydaje sie celniejsze. A ze zdemontowaną matówką wszystko trafia mi dużo lepiej:D w trudnych warunkach i obraz jest niesamowicie jasny w wizjerze(mam drobne rysy na boku matówki i tak z ciekawości ją zdemontowałem na chwilę). Niestety szumy przy iso 1600-3200 są baaardzo podobne.
Jednakże ostatecznie zdjęcia z 1D mk3 podobają mi sie troszkę bardziej, zapewne ze względu na ostrość.