Fuji, sam się nosze z tym zamiarem, małe lekkie, poręczne :)
Wersja do druku
Fuji, sam się nosze z tym zamiarem, małe lekkie, poręczne :)
Fuji, przynajmniej z tego co zdazylem sie dowiedziec/przeczytac, nie ma dobrego wywolywacza Rawow. W jednych tracimy ostrosc, w innych kolory jeszcze inne wprowadzaja fioletowy zafarb... Fuji-owy SILKYPIX to podobno bezuzyteczne siki
Sony rozpoczęło dziś cashback - może zatem A7 w pierwszej wersji? W MediaMarkt/Saturn jest zestaw body + 50mm za ~4500zł, po odjęciu cashback wychodzi 4000zł, co jest już naprawdę dobrą ceną, jak za tak mały zestaw.
35-tke zastąpić Samyangiem AF 35/2.8. Dokupić adapter Commlite za 400zł i korzystać z 17-40 i 85mm.
Sporo osób korzysta z manualnych voigtlanderów na soniaczu - wtedy to na pewno jest mały zestaw :)
i to jest bardzo dobra informacjaCytat:
Zamieszczone przez draco_krk
Daj nam znać jaką decyzję ostatecznie podjąłeś i jakie wrażenia po zakupie;-)
Sam chętnie nabyłbym M5 ze wzgledu na błyskotki i szkła ze stajni canona. Jeśli Cię nic w systemie nie trzyma, tylko cena Cie ogranicza. A7'ki imho za ciezkie i w porownaniu z 5d2 niewiele zyskujesz, zostaje chyba tylko apsc. Olki te z zapędami na pro mi się podobają, nawet jest jedno szkło 7-14 które mi się bardzo podoba.
Mam i testowałem Canona M5, na własny użytek bardzo fajny aparat, extra wizjer. Jak by ktoś z forum był zainteresowany to mam pełen komplet z obiektywem i adapterem, stan sklepowy, gwarancja, zrobił z 600 zdjęć. Dla forumowiczów bez targowanie za 3000,- oddam bo mam ochotę na nowe szkło ;)
Kiedyś używałem bezlusterkowcow sonego, ale tylko apsc, filmy naprawdę spoko, zdjęcia bez rewelacji. Tak czy inaczej myślę że nawet najnowsze fuji nie da Ci takiego obrazka jaki masz z ff.
Po numerze jaki Canon wykręcił z 6DII też zacząłem się rozglądać za jakimś lekkim systemem.
Na papierze skompletowałem sobie dwa zestawy, które odpowiadają z gruba temu co mam na FF.
1. Fuji X-T20; 10-24/4; 23/1.4; 55-200/3.5-4.8 - cena ok. 14,8k PLN, waga ok. 1,7 kg
2. EOS M5; 11-22; 22/2; 55-200 - cena ok. 8,0k PLN; waga 0,9 kg.
Naściągałem sobie RAWów z obu matryc i powywoływałem w LR. Różnica w jakości obrazka do ISO 800 jest mniejsza niż myślałem, kolory Canona z przyzwyczajenia bardziej mi się podobają.
Jakość wykonania Fuji kultowa, chociaż ergonomia kompletnie mi nie leży a stylistyka kojarzy się z komuną. Obiektyw tele raczej marny. Kwota jak najbardziej akceptowalna jak za kultowy system. Nie wiem jak współpraca ze szkiełkami innych producentów ale kuszą też jasne oryginały.
Canon wypada atrakcyjnie na papierze chociaż obiektyw tele raczej lichy. Cena ewidentnie atrakcyjna (np. w porównaniu do 6DII :mrgreen:).
Nie mogę sobie wyrobić ostatecznie zdania ile stracę na jakości wobec FF.
Dochodzę powoli do wniosku, że lustrzanka FF ma sens tylko z matrycą i mozliwościami klasy D850 i super jasnymi szkłami. Na zwykłą turystykę i codzienne focenie trochę za dużo do taszczenia w stosunku do rezultatów.
Cytat:
Zamieszczone przez marfot
O czymś nie wiem ?