Canon 80-200
Mam oferte kupna w komisie tego obiektywu (wersja najbardziej uboga - bez USM, IS. itp) swiatlo 4.5-5.6 za 360 zlotych. Jest uzywany (ale w bardzo dobrym stanie - tylko brak przedniego dekielka, ale za to jakas tam UV ma dokrecona) Czy sadzicie, ze warto go kupic w tej cenie?
Alternatywa byla Sigma 28-200 za 500 zlotych - juz bardziej uzywana. Ale tyle co sie nasluchalem zlego o tak duzym zakresie to zrezygnowalem.
Obiektyw z mysla o EOS 300D.
EOS 300D + dotatki + Digital Ixus
"Zawsze nadchodzi godzina w historii, kiedy ten, który ośmieli się powiedzieć,
że dwa i dwa to cztery, jest karany śmiercią. (Albert Camus)
Jakosc i swiatlo wprost proporcjonalne do ceny. Zauwaz ze uzywany Canon 70-210 3.5-4.5 USM kosztuje ok 900zl .
Jeśli działa to za te pieniądze może być. Z tym że obawiam się że z jakości zadowolony nie będziesz i zaraz zaczniesz się rozglądać za czymś lepszym. A jest taka całkiem przyzwoita Sigma 70-300 APO Macro. Niedawno widziałem za 700 PLN w dobrym stanie. Albo Canon o którym pisze Vitez. Więc może od razu warto wydać trochę wiecej.
przesadzasz ...co do swiatla to sie zgodze - jest ciemny jak nocZamieszczone przez Vitez
Jakosc i swiatlo wprost proporcjonalne do ceny, co do jakosci - wg mnie jest zadowalajaca. poczytaj sobie opinie nt. tego obiektywu na zagranicznych stronach - na polskich raczej nic o nim nie znajdziesz. jest bardzo lekki i poreczny (niestety ma plastikowy bagnet
) wg mnie stosunek jakosc/cena (350PLN) wypada dosc dobrze.
Rozumiem że go chwalisz bo akurat masz, ale ten obiektyw uchodzi bezwględnie za najgorszy dłuższy zoom Canon'a...]przesadzasz ...co do swiatla to sie zgodze - jest ciemny jak nocJakosc i swiatlo wprost proporcjonalne do ceny
szalu nie ma - nie napisalem ze jest super i ze nie warto kupowac Lki ...tylko ze dobrze wypada stosunek jakosc/cena. uzywales tego szkla ? na czyjej opinii bazujesz?
nie oszukujmy sie ...dopóki nie wyda sie 1500-2500pln na szklo to raczej super powalajacej jakosci przy 200mm nie mozna oczekiwac.
Przesadzam?
Przeciez napisalem dokladnie to co ty - dostajesz cos co jest warte 350zl. Dostajesz cos warte dokladnie tyle ile za to placisz.
Co oznacza, ze jesli jest to jeden z najtanszych (jesli nie najtanszy) z dlugich zoomow Canona - dostajesz praktycznie najgorszego dlugiego zooma Canona.
Oczywiscie zdjecia bedzie robil, oczywiscie wart jest swojej ceny, ale oczywiscie - jakosc zdjec jakie robi jest wprost proporcjonalna do ceny.
Gdzie tu przesada gdy pisze dokladnie to co ty?
hmmm... chialbym zobaczyc porownanie Canon'a 70-210 3.5-4.5 z 80-200 4.5-5.6 i przekonac sie, ze warto jest wydac na niego 900 pln zamiast 350. gdybym mial kase to pewnie bym sie nie zastanawial (i kupil 70-200 2.8L) ...ale jesli ktos ma ograniczone fundusze to wtedy imo 80-200 jest lepszym rozwiazaniem
Hmmmm - dzieki - dalo mi to odpowiedzi na nurtujace mnie pytania.
Jednak tak jak pisaliscie - za tej klasy (niskiej) cena byla atrakcyjna i dzieki temu sprawa mi sie wyjasnila - ktos kupil to szklo przede mna.
I po problemie :/
EOS 300D + dotatki + Digital Ixus
"Zawsze nadchodzi godzina w historii, kiedy ten, który ośmieli się powiedzieć,
że dwa i dwa to cztery, jest karany śmiercią. (Albert Camus)
Trzeba bylo sie wczesniej zglosic, jak go jeszcze mialem :P . Ale moge podrzucic pare zdjec nim zrobionych w oryginale. Poza tym widzialem ze ktos na forum go ma - zglos sie, ustalcie co i jak focicie i zrobcie sobie porownanie
Jest pewna roznica w tym "miec kase" .gdybym mial kase to pewnie bym sie nie zastanawial (i kupil 70-200 2.8L
Jak ktos szuka czego najlepszego w okolicach 1000 zl to nie wezmie ani 70-200 4L bo za drogi ani 80-200 4.5-5.6 bo zbyt kiepski, a wlasnie raczej 70-210 lub 100-300.
Jesli ktos ma 600-700 zl i ani grosza wiecej i na 100-300 ani 70-210 go nie stac to tez nie wezmie tego 80-200 4.5-5.6 a raczej 75-300 bo lepszy zasieg a do 200mm tez lepszy optycznie od tego 80-200.
Jak ktos ma 400-500 zl i ani grosza wiecej to na 75-300 go nie stac i wezmie tego 80-200 albo jakies vivitary, tokiny czy insze tansze tamrony.
Jak ktos ma ok 2 tys zl to poszuka 70-200 4L .
Itd itp - do wziecia 80-200 4.5-5.6 trzeba miec naprawde ograniczone fundusze by nie brac niczego lepszego
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem