czy warto czekac na cos w stylu 18-200 IS ?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • nelson

    #1

    czy warto czekac na cos w stylu 18-200 IS ?

    czy idac za sukcesem nikonowskiego 18-200 VR i popytem na tego typu szkla w
    czasach lustrzanek dla mas, jest szansa ze canon wypusci 18-200 IS ???? z
    pytaniem zwracam sie zarowno do wrozek, wrozow jak i do znawcow rynku i
    realiow.

    w zasadzie pytanie bez sensu .. ale juz nawet mysle o zmianie systemu nie
    mowcie mi ze sensem lustrzanki jest posiadanie wielu szkiel : posiadam kilka ale wiem co mi potrzeba akurat do pewnych zastosowan
  • Jac
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 4813

    #2
    malo prawdopodobne moim zdaniem no i jakosc z takiego zooma 10x tez bedzie raczej bardzo slaba
    Instagram

    Komentarz

    • Raff
      Uzależniony
      • 2005
      • 778

      #3
      Lubie zoomy, ale 4-5x to wszystko co warto mieć, żeby sensownie używać w całym zakresie. Niewiele też tematów poważnie traktowanych wymaga takiego zakresu. Ale jak trzeba będzie to Canon wypuści - do pewnych zastosowań

      PS Nie czekaj, pożółknij

      Komentarz

      • gwozdzt
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 5780

        #4
        Zamieszczone przez nelson
        czy jest szansa ze canon wypusci 18-200 IS ????
        w zasadzie pytanie bez sensu .. ale juz nawet mysle o zmianie systemu
        Eeee tam.... co będziesz system zmieniał.
        U Canona bierzesz EF28-300mm f/3.5-5.6L IS USM, do tego odpowiedni korpus (kliszak lub 5D/1Ds) i masz to samo. A nawet lepiej :-)
        Pozdrowienia, Tomek

        Komentarz

        • Driver
          Zablokowany
          • 2005
          • 786

          #5
          Zamieszczone przez Jac
          no i jakosc z takiego zooma 10x tez bedzie raczej bardzo slaba

          Naprawde ? To polecam pomęczyć 28-300 IS L
          Że drogi ? A kto tu mówił o cenie ?

          Komentarz

          • Raff
            Uzależniony
            • 2005
            • 778

            #6
            Właśnie 5D + EF28-300mm f/3.5-5.6L IS USM Też bym chciał...

            Komentarz

            • Jac
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 4813

              #7
              Zamieszczone przez Driver
              Naprawde ? To polecam pomęczyć 28-300 IS L
              Że drogi ? A kto tu mówił o cenie ?
              chmm no nie wiem ja to w stalkach gustuje, wiec z ta ocena jakosci moze byc roznie ;-) ale jak masz to chetnie przetestuje sobie 28-300 bo tez o nim duzo dobrego slyszalem ale raczje nie spodziewal bym sie super jakosci a jedynie "akceptowalnej" jakosci ;-)
              Instagram

              Komentarz

              • Driver
                Zablokowany
                • 2005
                • 786

                #8
                Wiedziałem że odbijesz piłeczke przyrównując go do stałek.
                Ale nie zmienisz obiektywów w ciągu 1 sek.
                Jakość ? Jest wystarczająco dobra.

                Komentarz

                • piast9
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 3267

                  #9
                  Zamieszczone przez nelson
                  czy idac za sukcesem nikonowskiego 18-200 VR (...)
                  Patrzę na nowy raport na photozone.de. Teoretycznie fajnie, ale dystorsje straszliwe.
                  650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

                  Komentarz

                  • Jac
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 4813

                    #10
                    Zamieszczone przez Driver
                    Wiedziałem że odbijesz piłeczke przyrównując go do stałek.
                    Ale nie zmienisz obiektywów w ciągu 1 sek.
                    A jak mialem odbic jak ja juz nie kupuje zoomow tylko stalki?

                    Fakt nie zmienisz obiektywu w 1 sek. z tym nie dyskutujemy ale nie uzyskasz nawet w polowie takiej jakosci i swiatla jaka ma stalka, wiec cala dywagacja sprowadza sie do tego czy ci zalezy na predkosci/wygodzie czy na jakosci i swietle... Reportazu nie robi sie w 5 min tylko godzinami a czasami nawet miesiacami, w sporcie tez masz troche czasu, koncert podobnie, ze juz o przyslowiowym "spacer zoomie" (moim zdaniem zaprzeczenie samo w sobie) nie wspomne, wiekszosc kadrow mozna przewidziec przy odrobinie wprawy. Ja niekogo nie chce na sile namawiac do stalek czy tez do zoomow, jedynie sygnalizuje pewne problemy wynikajace z tak duzej krotnosci zooma. Jak rowniez z noszenia tego arsenalu ;-)

                    Zamieszczone przez Driver
                    Jakość ? Jest wystarczająco dobra.
                    o gustach sie nie dyskutuje ;-)
                    Instagram

                    Komentarz

                    • muflon
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 6763

                      #11
                      To dorzucę i ja trzy grosze 18-200IS? IMHO nie, bo nawet jeśli powstanie, to będzie to kosztowało koszmarne pieniądze. Natomiast pomijając dywagacje o stałkach, zoomach i niezależnie od tego co mamy do "poważnych" zastosowań - to warto sobie kupić coś a'la Sigma 18-125 albo lepiej 18-200, do zabawy, gdy niepotrzebna jest "jakość i jasność" a bardziej liczy się wygoda. I może nawet kiedyś sobie taką Sigmę sprawię
                      zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

                      Komentarz

                      • Driver
                        Zablokowany
                        • 2005
                        • 786

                        #12
                        Jac - jaknajbardzie się z Tobą zgadzam.Ale po to właśnie powstaje tak szeroka gama produktów, żeby każdy znalazł coś dla siebie

                        Oczywiście mozesz zaplanowac gdzie Ty będziesz chciał robić fote, ale nigdy nie zaplanujesz gdzie "będzie sie działo"

                        Komentarz

                        • Jac
                          Pełne uzależnienie
                          • 2004
                          • 4813

                          #13
                          zgadza sie ale znowy takie zoomy to jest duuuzy rozrzut ogniskowych i bardzo rzadko sie zdarza ze w danej sytuacji zdjeciowej ze bedziesz potrzebowal zarowno 18mm jak i 200mm czy tez 28mm i 300mm. wiec lepiej kupic cos lepszego w mniejszym zakresie... (moze jeszcze nie stalke jak ktos nie chce ;-) ) ale powiedzmy 4 krotny czy 3 krotny zoom tak jak 28-75 czy tez 70-200 efekty beda napewno lepsze 8)

                          a co do planowania pewnie ze nie zaplanujesz gdzie sie bedzie dzialo, ale to mniej wiecej widac czy sie dzieje tuz obok (i wtedy szeroko) czy troche dalej czy bardzo daleko (ale wtedy zdjecia beda mizerne) bo jeden z przepisow na dobre zdjecie to byc w srodku akcji, a nie czaic sie za winklem z tele ;-)
                          Instagram

                          Komentarz

                          • Driver
                            Zablokowany
                            • 2005
                            • 786

                            #14
                            Ale ja nie mówie o akcjach typu - manifestacja pod sejmem

                            jeśli nie wiesz o czym mówie to uderz w linka w stopce

                            Komentarz

                            • Jac
                              Pełne uzależnienie
                              • 2004
                              • 4813

                              #15
                              no widzisz, kazde grabie grabia do siebie wiec moze sie zainteresowany tez wypowie ;-)
                              Instagram

                              Komentarz

                              Pracuję...