Makro a stabilizacja

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Pawel Woo
    Bywalec
    • 2005
    • 177

    #1

    Makro a stabilizacja

    Czy ktoś z szanownych (UWAGA - NIE znalazłem odpowiedzi w archiwach forum ) wie, dlaczego nie ma szkieł makro ze stabilizacją? No, to znaczy jest, Nikon 105 makro, ale stabilizacja działa w nim od 3 metrów.
    Często robię zbliżenia "z ręki", gdzie mogło by to być rewelacyjne.
    A jak jest po podłączeniu makro do SKM 7D lub 5D?
    Pawel Woo
  • Jac
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 4813

    #2
    zainwestuj w monopod albo statyw z mozliwoscia przelozenia kolumny pionowej do pozycji poziomej np 055
    Instagram

    Komentarz

    • Pawel Woo
      Bywalec
      • 2005
      • 177

      #3
      Mam jedno i drugie, ale są sytuacje gdy: brak czasu/miejsca do rozstawienia statywu, monopod jest za wysoki albo obiekt zasuwa szybko.
      Platforma żyro jest "trochę" ciężkawa.
      Pytanie - dlaczego nie można stabilizować makro?
      Względy techniczne?
      Komercyjne?
      ???
      Pawel Woo

      Komentarz

      • Jac
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 4813

        #4
        nie wiem ile by dala stabilizacja przy makro i jak wplywala by na jakosc, trzeba na forum nikona poszukac opini o tym ich makro z IS ile to jest warte,
        widzialem ostatnio goscia z takim uzadzeniem (zyroskopowy stabilizator) podpietym do puszki, ale pewnie tak jak piszesz lekkie to nie bedzie ale napewno stabilne ;-)




        i link do strony
        Instagram

        Komentarz

        • pazurek
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 1294

          #5
          Obawiam sie ze "rozbujanie" soczewek ktore jest wynikiem dzialania IS niezbyt dobrze by wplywalo na jakosc zdjec makro.
          http://plfoto.com/4986/autor.html

          Komentarz

          • piast9
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 3267

            #6
            Prawdopodobnie do stabliizacji przy małych odległościach potrzebne by było bardzo duże odchylanie toru optycznego. A to trudno zrobić w ogóle, dodatkowo zachowując jednocześnie jakże potrzebną w makro wysoką jakość optyczną obiektywu.
            650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

            Komentarz

            • Pawel Woo
              Bywalec
              • 2005
              • 177

              #7
              Też o tym myślałem ale przy 400 mm w niewprawnych rekach lub po biegu z torba sprzętu też nieźle "buja" - a IS jakoś sobie radzi...
              Pawel Woo

              Komentarz

              • Pawel Woo
                Bywalec
                • 2005
                • 177

                #8
                Zamieszczone przez Jac
                nie wiem ile by dala stabilizacja przy makro i jak wplywala by na jakosc, trzeba na forum nikona poszukac opini o tym ich makro z IS ile to jest warte,
                No nie da się, bo jak piszą w instrukcji IS NIE działa poniżej 3 metrów...
                Pawel Woo

                Komentarz

                • Tytus
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 1358

                  #9
                  Zamieszczone przez piast9
                  Prawdopodobnie do stabliizacji przy małych odległościach potrzebne by było bardzo duże odchylanie toru optycznego. A to trudno zrobić w ogóle, dodatkowo zachowując jednocześnie jakże potrzebną w makro wysoką jakość optyczną obiektywu.
                  i to by chyba była najlepsza odpowiedź na to pytanie...

                  korekta soczewki przy włączonym IS to pewnie jakiś 0,5-1mm góra, przy kilku metrach od obiektu, przy 20cm to by musiał być pewnie 1cm...
                  20Dset
                  maj łeb...

                  Komentarz

                  • Pawel Woo
                    Bywalec
                    • 2005
                    • 177

                    #10
                    Zamieszczone przez Tytus
                    i to by chyba była najlepsza odpowiedź na to pytanie...

                    korekta soczewki przy włączonym IS to pewnie jakiś 0,5-1mm góra, przy kilku metrach od obiektu, przy 20cm to by musiał być pewnie 1cm...
                    Polemizował bym.
                    Przeca niezależnie od odległości liczy się prędkość kątowa...
                    Pawel Woo

                    Komentarz

                    • JSK
                      Początki nałogu
                      • 2006
                      • 318

                      #11
                      Myślę, że IS w makro jest takim samym problemem co AF. Nie że tak samo realizowane, ale że tak samo trudno technicznie. Z dokumentacji wynika, że IS operuje gdzieś w obrębie błędu +/- 25% głębi ostrości. Znaczy, poprzez korekcję toru optycznego wprowadza pewien błąd, który pokrywany jest zapasem GO. Jak to zrealizować w makro, gdzie GO czasem wynosi <1mm. Przecież dużo prostszy system AF już sobie w tych warunkach nie radzi.
                      Ale pomarzyć można. Taka 2-setka z AF, IS, dająca z 1/2 metra odwzorowanie >1:1 no i GO z 10cm przy odległości minimalnej i przysłonie 2,8. Fantastyka naukowa! Czarodziejska pałeczka zdała by się.

                      Komentarz

                      • Pawel Woo
                        Bywalec
                        • 2005
                        • 177

                        #12
                        Zamieszczone przez JSK
                        Myślę, że IS w makro jest takim samym problemem co AF. Nie że tak samo realizowane, ale że tak samo trudno technicznie. Z dokumentacji wynika, że IS operuje gdzieś w obrębie błędu +/- 25% głębi ostrości. Znaczy, poprzez korekcję toru optycznego wprowadza pewien błąd, który pokrywany jest zapasem GO. Jak to zrealizować w makro, gdzie GO czasem wynosi <1mm. .
                        Przepraszam, że jestem upierdliwy, ale GO to odległość w osi optycznej, a IS działa w płaszczyźnie prostopadłej do osi....?
                        I jeszcze raz - czy to działa w Minolcie?
                        Pawel Woo

                        Komentarz

                        • SAM
                          Bywalec
                          • 2005
                          • 206

                          #13
                          O ile dobrze pamiętam, to w KM A200 działa. A lustrzanki KM mają tą samą stabilizację matrycy.

                          Komentarz

                          Pracuję...