- Uzyskuje powiekszenie 1:2, z dolaczona dedykowana soczewka 1:1, z b.mala strata jakosci.
- Ostrosc dobra a nawet b.dobra, napewno lepsza od kita, chociaz trafila mi sie uszkodzona sztuka, ktora dziala poprawnie dopiero od f7,1 przy nizszych wartosciach przyslony jedna strona kadru jest mocno nieostra (moze to swiadczyc o starannosci wykonania)
- AF - tragiedia, z czyms takim sie nie spotkalem, gdy obiektyw jest podniesiony do gory to silniczek czasem nie ma sily wysunac przedniej teleskopowej czsci. Ogolnie bardzo niepewnie dziala i wpada w wibracje.
- waga to niewatpliwie zaleta, bardzo leciutkie szklo.
- ogolnie, mimo wszytskich tych wad bardzo polecam, za 400 zl mozna zaakceptowac te niedogodnosci, bardzo ladnie wspolpracuje z heliosem 50/2, mozna uzyskac naprawde b.duze powiekszenie przy dobrej jakosci i malutkim winietowaniu
- nieodporny na flary, jednak w macro to nie przeszkadza (pomaga troche mocno zaglebiona przednia soczewka)
- Troche zdjec testowych:
http://lan.wseia.edu.pl/~konrad18527/galerie/galeria.php?tytul=WPN%20-%20Wazki
http://lan.wseia.edu.pl/~konrad18527/galerie/galeria.php?tytul=WPN%20-%20Owady%201
http://lan.wseia.edu.pl/~konrad18527/galerie/galeria.php?tytul=5%20Dzien%20Robaka
http://lan.wseia.edu.pl/~konrad18527/galerie/galeria.php?tytul=4%20Dzien%20Robaka
http://lan.wseia.edu.pl/~konrad18527/galerie/galeria.php?tytul=3%20Dzien%20Robaka
http://lan.wseia.edu.pl/~konrad18527/galerie/galeria.php?tytul=2%20Dzien%20Robaka
http://lan.wseia.edu.pl/~konrad18527/galerie/galeria.php?tytul=Pierwsze%20kwiatki