Tweetnij
Od jakiegoś czasu siedzę sobie na obiektywni.pl i trzeba przyznać że sam portal jest bardzie przemyślany niż plfoto. Można dawać oceny, komentarze i krytyki. Każdy użytkownik otrzymuje oceny które zamieniane są na punkty. Wyliczana jest średnia z tych punktów. Istnieje taka instytucja jak foto tygodnia, czy też najlepsze fotografie z dwóch ostatnich dni. Jak ktoś jest zainteresowany to zapraszam
-
-
Myślę.. że jest spoko.. chociaz poziom lepszy chyba na onephoto.net -
co do onephoto to nie będę się spierał, wiem za to jedno poziom jest dużo większy niż na plfotoKomentarz
-
oczywiscie, ze na onephoto jest lepszy poziom, bo tam sa niebanalni autorzy, a na obiektywnych poki co jest bardzo malo osob znajacych sie na rzeczy.
ale onephoto jest tez zmanierowane i dosc nieprzychylne dla fotografow przyrody. a poza tym ma ku...sko rozpanoszone TWA i dziwny zwyczaj uzyszkodnikow, ze bron boze nie wychyla sie z podobaniem zdjec osob, ktore nie maja nazwiska
i tez sporo osob ktore go..o wiedza, ale nie przeszkadza im to sie wymadrzac 
albo takich co same nie potrafia, ale z checia innych poinstruuja ("eunochizm")...
ech... dlugo by opowiadac
Komentarz
-
obiektywni.pl to znów zboczenie w drugą stronę niż plfoto
Komentarz
-
Plfoto też kiedyś było do przyjęcia i poziom trzymało. I co? na psy poszło.
Albo ostra moderacja, coś w rodzaju rady artystycznej, albo opłaty za umieszczenie zdjęć. Tylko takie formy mogą pozwolić na utrzymanie poziomu. Większość ludzi, jak ma coś za darmo, to nie szanuje. Tylko jeszcze warunek, członkowie "rady artystytcznej" niestety nie mogli by umieszczać swych prac. Bo wtedy kicha z budyniem. Poziom leci w dół automatycznie. Niewielu znam ludzi (twórców), którzy potrafią wykrzesać odrobinę krytycyzmu wobec swoich dzieł.Komentarz
-
nie zeszlo tylko sie upowszechnilo. i w chwili obecnej jest galeria o niebotycznej ogladalnosci jak na polskie warunki. a ze jest masowa... to nie jest koniecznie wada. z punktu widzenia osob pokazujacych dorobek jest dobra galeria. natomiast jest srednio na jeza dla uczacych sie fotografii.Zamieszczone przez JSK
ale dla tych, na dobra sprawe, sa podreczniki. od innych internautow na podobnym poziomie mozna sie co najwyzej nauczyc robic zdjecia pod publiczke i pod zelazne zachowanie regul podrecznikow. nie na estetyke, wyczucie piekna i wlasny pomysl
tak sie sklada, ze jestem moderatorem w jednej galerii fotograficznej w polskiej sieci. uwierz mi, ostra moderacja nie jest metoda. zwlaszcza w Polsce, gdzie ludzie z ogromna checia za brak swoich umiejetnosci zaj... komus, kto ich skrytykujeZamieszczone przez JSK
co do oplat - dobry pomyl, ale i to jest nie do wprowadzenia w kraju, w ktorym przez 50 lat komuna nauczyla, ze wszystko jest za darmo. i to do dzisiaj tkwi zakorzenione w swiadomosci ludzi, ktorzy maja na kompie lewe Windowsy, sciagaja muzyke z DC (nawet plyty, ktore w sklepie pojawiaja sie za 15zl), parkuja na lewo pod smietnikiem na podworku, bo na ulicy godzina kosztuje 2,50zl itd. itp.
ta opcja jest swietna i ja bym bardzo chcial, zeby sie upowszechnila. jesli ktos placi, to mysli nad tym co robi. a odpowiednio nie za niski abonament powoduje, ze galeria interesuja sie tacy, ktorym na czyms zalezy, a nie tylko masowym wrzucaniu gniotow "zeby cos wisialo"
tez prawda.Zamieszczone przez JSK
lub mogli umieszczac pod innym kontem.Zamieszczone przez JSK
w galerii, w ktorej jestem moderatorem, przy usuwaniu zdjec uzytkownik dostaje informacje kto mu to usunal. uwierz mi, odbilo mi sie to mocno na sredniej ocen - o wiele "normalniej" bylem traktowany zanim zaczalem usuwac.
nie zebym sie ocenami przejmowal w jakis sposob, ale takie spostrzezenie psychologiczne.
tym co najbardziej rozwala wszelkie galerie internetowe sa oceny. mechanizm, ktory pozwala robic konkursy, turnieje i ktory wzmaga w ludziach frustracje ze "iksinski dostal wyzsze oceny ode mnie za gniota" itd. itp. malo kto jest na to odporny (tez bywam podatny) a bardzo szybko prowadzi to do wojen, pojawiania sie TWA, nierzetelnosci w opiniowaniu (za autora, nie za zdjecie) itd. itp.Zamieszczone przez JSK
a druga rzecz, ktora moim zdaniem rozwala galerie, to zbyt duze limity na zdjecia. galerie w ktorych wolno wystawiac 1 zdjecie dziennie to koszmar. zero zachety do przemyslenia czy warto cos pokazywac. jedno zdjecie na tydzien to dobry limit - z opcja 2 zdjec dla osob uznanych przez "ojcow/matki prowadzace" za wartosciowe
inna rzecz, ktorej mi czesto brakuje w galeriach - mozliwosc anonimizacji autorow, komentarzy i ew. ocen. bo czesc osob jest w celach towarzyskich a czesc, zeby posluchac szczerych opinii o zdjeciachKomentarz
-
Aha, jasne... to przygotuj sie na strumien narzekan "kur* place to wymagam, a nie jakies zjeb* moich fotek!!!".Zamieszczone przez akustyk
A ja zawsze powtarzam ze jesli chodzi o ocenianie/moderacje to wzorem jest Slashdot Tyle ze takie cos trzeba by praktycznie napisac od zera.
Komentarz
-
Zgadzam się z Tobą Akustyku..
To też racja. Jakby autor zdjęcia(kowalski), komentarze i oceny pod danym zdjęciem(kowalskiego) ukazywały sie nowakowi dopiero potym jak zalogowany(nowak) wystawi ocene i komentarz pod zdjęciem(kowalskiego) byłoby lepiej, nie było by TWA... Nie wiem czy jasno napisałem to co myślę...Zamieszczone przez akustyk
EDIT: przed ocenieniem zdjęcie jest anonimowe, nie wiem czyje jest ani jakie są oceny i komentarzeOstatnio edytowany przez Routlaw; 2203.Komentarz
-
Akustyku racja, racja.
Chociaż nie wiedziałem, że sie to na Tobie "odbija", że jesteś modem :-?
Któraś polska galleria internetowa ma takie coś.. z tego co pamiętam..Zamieszczone przez RoutlawKomentarz
Komentarz