Pewnie było - proszę polecić obiektyw makro do 2100zeta ;)

[Flanel]

Mam do wydania 1500 - a w porywach do 2100.

Z tego co widzę, w tej cenie jest Canon 100mm, Sigma 105 i Tamron 90mm.

Może jest jeszcze coś, ale nie widziałem.

Podejżewam że różnice, prócz ogniskowych raczej nie wielkie są, ale posłucham opinii....

Dołożenie większej kasy nie wchodzi w rachubę.

Ma to byc szkło do makro .. tylko i wyłącznie.

Poradzcie proszę

ps. Szukałem podobnych wątków, ale zależy mi na nowych opiniach

[Jac]

no ale ile razy mozna pisac to samo?:rolleyes:

[gwozdzt]

Mam do wydania 1500 - a w porywach do 2100.
Z tego co widzę, w tej cenie jest Canon 100mm, Sigma 105 i Tamron 90mm.
Może jest jeszcze coś, ale nie widziałem.

Jest. Tokina 100/2,8 :-)

Podejżewam że różnice, prócz ogniskowych raczej nie wielkie są, ale posłucham opinii....

Canon 100/2,8 USM wyróżnia się konstrukcją i mechaniką.
Jako jedyny z tego towarzystwa nie zmienia zewnetrznej długości podczas ostrzenia oraz posiada szybki i cichy autofokus z możliwością ręcznego przeostrzania podczas pracy w trybie AF.
Ponadto przekazuje odleglość do aparatu, co moze mieć znaczenie podczas pracy z błyskiem w systemie E-TTL II

[DoMiNiQuE]

Sprawa jest prosta - jesli masz kase to bierz Canona 100/2.8. Moim zdaniem jest bezkonkurencyjny w przedziale 90-105mm.

[Tomasz Urbanowicz]

Sprawa jest prosta - jesli masz kase to bierz Canona 100/2.8. Moim zdaniem jest bezkonkurencyjny w przedziale 90-105mm.

Jestem tego samego zdania

Maro25 używa Tamrona 90 - niezłe szkło.

[Robson01]

Canon 100/2.8 będzie najlepszy z podanych przez Ciebie. B. dobra mechanika oraz USM, nadaje się też do innych zastosowań - do portretu za ostry :-)

[Tomasz Urbanowicz]

Portret zawsze sobie można lekko zblurować pod PS ;-)

[Routlaw]

Łykaj Canona 100/2.8 przedmówcy dobrze mówią! Sam na niego spoglądam łakomym okiem... kiedyś będzie mój

[DoMiNiQuE]

kiedyś będzie mój

Ja juz go mailem ...wypadek losowy zmusil mnie do sprzedazy, ale znow go sobie kupie to super szklo

[Flanel]

Dziękuję. Przekonało mnie najbardziej szybki AF i niezmienna długość, co ułatwi stosowanie doświetlacza

Będzie canon

Dziękuję za cierpliwość

[nastier]

jeszcze jedna rada co do kupna - zapytaj Cichego. sprawdzi a i cena ciut nizsza

[Flanel]

hmm...cena nie jest najważniejsza... najważniejsza dla mnie jest FV !

[Coufi]

Z tego co wiem to Tamron wygrywa ostatnie konkursy w tej kategorii Macro, ciagle dolaczaja nowe typy szkiel i szlifuja swoja 90ke. Canon jest rowniez doskonalym obiektywem, machanika i AF bez watpienia lepsza, ale te szkla maja juz okolo 8 lat, w prawdzie ze 3 lata temu dodali mu USM'a, ale optyka jest ta sama, co nie znaczy ze gorsza niz Tamrona. Cenowo Canon drozszy i bez hooda, na korzysc Tamrona przemawia nizsza cena, oslonka i soft case gratis.

A wiec oba obiektywy wg mnie sa na tym samym wysokim poziomem, jezeli ktos w macro potrzebuje cichy i szybki AF to canon, jezeli nie polecilbym tamrona, ktorego wlasnie szukam.

[Tomasz Urbanowicz]

Jest dokładnie jak mówisz - oba szkła są praktycznie na podobnym wysokim poziomie optycznym. Ja kupuje Canona jednak

[Tytus]

Mam do wydania 1500 - a w porywach do 2100.

Z tego co widzę, w tej cenie jest Canon 100mm, Sigma 105 i Tamron 90mm.

Może jest jeszcze coś, ale nie widziałem.

Podejżewam że różnice, prócz ogniskowych raczej nie wielkie są, ale posłucham opinii....

Dołożenie większej kasy nie wchodzi w rachubę.

Ma to byc szkło do makro .. tylko i wyłącznie.

Poradzcie proszę

ps. Szukałem podobnych wątków, ale zależy mi na nowych opiniach

Flanel coś taki leniwy

olej Sigmę, nie nadaje się do niczego poza robaczkami

Canon ma najszybszy AF, pewnie najprzyjemniej będzie się nim portrety fociło...