CANON 30d - pierwsze wrażenia

[muflon]

Ostrość ostrością... ale skubańcom chyba udało się jeszcze bardziej podrasować szumy w ISO1600/3200 ;-) (w stosunku do 20D)

[arturs]

Witam..
Pisałem o poziomie szumów w stosunku do 350D - jak dla mnie jst bardzo podobny przy 1600 - co do ostrości to pewnie że tak - robione chyba tym samym tamronem, ale w EXIFie dla 350d parametr Sharpness jest normal, a dla zdjęc z 30D jest High,+3 - tak więc nie bardzo jest co ten parametr porównywać..

Pozdrawiam
Artur

[Paweł Grabowski]

Moim zdaniem szumy niewiele ale jednak ciutke wieksze sa na 350D. Mi sie tez wydaje ze z 30D troche ostrzejsze to zdjecie? Ale to juz aberracja na 1:1 porownywac ostrosc. Generalnie ta kopia Tamrona i tak jest rewelacyjna :-).

Cichy: czekam na PW.

Pozdrawiam
Paweł

[Paweł Grabowski]

NO do exifa nie zagladalem ale jak podostrzane to nie ma sie co dziwic.

Pozdro
Paweł

[Pikczer]

To jak to w koncu jest z tymi szumami
Wszyscy gadaja, ze to kopia 20D z wiekszym wizjerkiem, spotem i paroma *******ami, a tu wynika, ze i za iso sie zabrali?

[akustyk]

tylko ze podostrzanie ma to do siebie, ze zwieksza tez szumy...

[Jac]

To jak to w koncu jest z tymi szumami
Wszyscy gadaja, ze to kopia 20D z wiekszym wizjerkiem, spotem i paroma *******ami, a tu wynika, ze i za iso sie zabrali?

porownujac oficjalne dane z ulotek canona
pierwsze 30D drugie 20D albo na odwrot ;-)
Effective pixels 8.2 million 8.2 million
Sensor photo detectors 8.5 million 8.5 million
Sensor size 22.5 x 15.0 mm 22.5 x 15.0 mm

jest to ta sama matryca, a to czy zmienili cos przy ISO w sofcie? tego niewiadomo i dopoki nie bedzie testow fotograficznych i porownan do 20D to nie wiadomo jak jest, natomist 20D zawsze bylo ciut lepsze od 350D w wysokich ISO... trzeba czekac i nie bic piany ;-) opadna emocje a wraz z nimi cena

[mxw]

natomist 20D zawsze bylo ciut lepsze od 350D w wysokich ISO....

tylko nie możemy zapominać o jednym: 350D jest nowszy od 20D, więc miał jakieś tam predyspozycje do bycia lepszym (choć gorszym, bo 3-cyfrowym )
a teraz 30D jest najnowszy więc najlepszy

ech, gdybym miał te 5 klocków na takie zabawki.....

[Cichy]

Dokładnie, matryca jest ta sama, ale wyczytałem że nowe algorytmy odszumiania, ale to na dłuższych czasach, nie mam teraz 20d by porównać, wydaje się, że jest minimalnie ładniej na 1600.. Ale to tylko wydawanie się.

[Jac]

tylko nie możemy zapominać o jednym: 350D jest nowszy od 20D, więc miał jakieś tam predyspozycje do bycia lepszym (choć gorszym, bo 3-cyfrowym )
a teraz 30D jest najnowszy więc najlepszy

ech, gdybym miał te 5 klocków na takie zabawki.....

zgadza sie tyle ze 350D ma inna matryce niz 20D z tad bym sie doszukiwal roznic w ISO, natomiast 30d powinien byc lepszy taka jego rola ;-)

[Pikczer]

zgadza sie tyle ze 350D ma inna matryce niz 20D z tad bym sie doszukiwal roznic w ISO, natomiast 30d powinien byc lepszy taka jego rola ;-)

Zgadza sie, ze ma inna i ze jest nowszy. I z tego co opinie mowia - 350D robi minimalnie lepsze fotki niz 20D. Ale ja osobiscie nie sprawdzalem.

ps
nastepnym razem jak sie stykniemy, to sprawdzimy i zadamy koniec domyslom :wink:

[akustyk]

nowe algorytmy odszumiania = nowe metody postprocessingu danych matrycy

ale przed przetwarzaniem wytwor matrycy jest ten sam. czyli z punktu widzenia RAW-ow (gwarantujacych, jakby nie patrzyc, zawsze najwyzsza jakosc) jakosc dokladnie ta sama...

no chyba ze cos sie innego zmienilo? ale nawet przedstawiciele Canona mowia, ze matryca jest ta sama


a z pustego to i Salomon nie naleje. nie urzadzajmy tutaj wiary w cuda

[Jac]

nastepnym razem jak sie stykniemy, to sprawdzimy i zadamy koniec domyslom :wink:

po co wywazac otwarte drzwi ;-) wykres z dpreview

źródło

[Paweł Grabowski]

NOi wszystko jasne , tylko czy ten test to jest wiarygodny? ;-). Ja to tam chcialbym w niego wierzyc :-)

[Cichy]

Zauważyłem przedziwną rzecz - guma na gripie 30d śmierdzi jak chińskie trampki. Dziwne to, jeszcze nigdy mi ręce nie śmierdziały po robieniu zdjęć..