Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 USM niepewnosc

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Bonku5
    Początki nałogu
    • 2006
    • 280

    #1

    Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 USM niepewnosc

    Witam!

    Mam zamiar kupic Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 USM ale wyczytalem gdzies ze nie dziala zbyt dobrze z cyfrowkami. Czy jest to prawda?? Bardzo prosze o info jesli ktos posiada takie szklo i robi nim zdjecia z cyfrakiem. Chce kupic je do 350d. Z gory dziekuje za odpowiedz. ( aha cos tam pisali z kompatybilnoscia:/ ze nie jest zbyt dobra)
  • Tomasz Urbanowicz
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 1709

    #2
    Zamieszczone przez Bonku5
    Mam zamiar kupic Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 USM ale wyczytalem gdzies ze nie dziala zbyt dobrze z cyfrowkami.
    A gdzie dokładnie to wyczytałeś?

    Tutaj masz test:
    http://www.photozone.de/8Reviews/len...3545/index.htm

    EDIT: Ale to chyba jest test Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 II USM
    Ostatnio edytowany przez Tomasz Urbanowicz; 458.

    [email protected]

    Komentarz

    • bronek
      • 2005
      • 11

      #3
      Zamieszczone przez Bonku5
      Witam!

      Mam zamiar kupic Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 USM ale wyczytalem gdzies ze nie dziala zbyt dobrze z cyfrowkami. Czy jest to prawda?? ...
      Cześć, ja mam taki zestaw, tzn. 350D i 28-105 f/3.5-4.5 USM,
      żadnych problemów technicznych nie stwierdziłem, obiektyw
      współpracuje z body bez żadnych kłoptów, ostrzy szybko i cicho
      (wszak to USM).

      Gdzieś czytałem o jakimś niedostosowaniau OPTYCZNYM tego szkłą
      do cyfrowych body, ale sam tego nie zauważyłem, jak dla mnie,
      szkło jest ok, taki nieco dłuższy, ale też ciemniejszy, odpowiednik
      słynnego na tym forum Tamrona 28-75 :wink:

      Komentarz

      • Czarek
        Coś już napisał
        • 2004
        • 94

        #4
        Też psiadam ten obiektyw i nie mam do niego żadnych zastrzeżeń oprócz tego, że jak dlamnie jest trochę przyciemny. Dlatego właśnie kupiłem tamrona. W porównaniu z tamronem ma jednak kilka zalet. Szybki i cichy AF nie kraęci żadnym pierścieniem na zewnątrz i jak dla mnie zaletą jest też jego większa waga co sprawia, że cały zestaw jest lepiej wyważony. Tak się też skałada, że mam ten obiektyw do sprzedania. Jeżeli byłbyś zainteresowany napisz. Pozdrawiam.

        Komentarz

        • mxw
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 2315

          #5
          Zamieszczone przez Bonku5
          Mam zamiar kupic Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 USM ale wyczytalem gdzies ze nie dziala zbyt dobrze z cyfrowkami. Czy jest to prawda?? Bardzo prosze o info jesli ktos posiada takie szklo i robi nim zdjecia z cyfrakiem. Chce kupic je do 350d. Z gory dziekuje za odpowiedz. ( aha cos tam pisali z kompatybilnoscia:/ ze nie jest zbyt dobra)
          a jakie masz inne obiektywy?

          ja miałem (mam) 28-105 (patrz w stopce) i powiem szczerze, że z 350D nie zagrał za bardzo, tzn. działa, ostrzy super, jest szybki i bezgłośny, ale.... jakość fotek nie taka..... brak kontrastu i ostrości. niedawno dokupiłem kita - kit okazał się wyraźnie ostrzejszy i bardziej kontrastowy ("lepsze" fotki) i od tamtej pory 28-105 leży nieużywany (tzn. wrócił do 50E i stanowi z nią super zestaw 8))

          poza tym użyj wyszukiwarki, 28-105 był tu wiele razy opisywany, np. tu:
          http://canon-board.info/showthread.p...ghlight=28-105
          pozdro.,
          m.
          __________________

          Komentarz

          • Lutek
            Uzależniony
            • 2005
            • 560

            #6
            Zamieszczone przez Bonku5
            Witam!

            Mam zamiar kupic Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 USM ale wyczytalem gdzies ze nie dziala zbyt dobrze z cyfrowkami. Czy jest to prawda?? Bardzo prosze o info jesli ktos posiada takie szklo i robi nim zdjecia z cyfrakiem. Chce kupic je do 350d. Z gory dziekuje za odpowiedz. ( aha cos tam pisali z kompatybilnoscia:/ ze nie jest zbyt dobra)
            Ja go mam- to świetny obiektyw ale.... gdy przysłona jest wyższa niż 5.6
            natomiast o uzyciu 3,5 to zapomnj... nawet przy 4,5 Kit bije go na głowę ostrością.
            Natomiast przy 5,6 i wyzej jest b. dobry.
            Już przy f7. jest lepszy niż kit a maximum ostrości ma przy f11.

            Pozdrawiam
            Lutek
            EOS 70D | Canon 50mm f/1.8 STM | Canon 18-135 3.5-5.6 IS STM | PIXMA MG7150

            Komentarz

            • Bonku5
              Początki nałogu
              • 2006
              • 280

              #7
              Wielkie dzieki za wyjasnienie. To teraz wiem co mam kupic :] Pozdrawiam

              Komentarz

              • mxw
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 2315

                #8
                Zamieszczone przez Bonku5
                Wielkie dzieki za wyjasnienie. To teraz wiem co mam kupic :] Pozdrawiam
                oo, co, jeżeli można wiedzieć?
                pozdro.,
                m.
                __________________

                Komentarz

                • Bonku5
                  Początki nałogu
                  • 2006
                  • 280

                  #9
                  No tego Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 USM. Duzo opinii ze to dobre szklo. Wiec musze to sprawdzic :]

                  Komentarz

                  • piotrkap
                    Dopiero zaczyna
                    • 2005
                    • 21

                    #10
                    Zamieszczone przez Bonku5
                    No tego Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 USM. Duzo opinii ze to dobre szklo. Wiec musze to sprawdzic :]
                    Lepiej kup sobie EF 24-85 3.5-4.5 USM - jest lepszy od 28-105 3.5-4.5 USM. Dlaczego? Ma szerszy kąt i jest ostrzejszy od w/w (juz od pełnej dziury: patrz test na photozone).

                    Komentarz

                    • toni
                      Bywalec
                      • 2005
                      • 163

                      #11
                      Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 USM z 350d i 20d jest nieco lepszy od kitu ( w zakresie wspólnym 28-55) , z analogiem jest bardzo dobry i niezły z 5d.....
                      to chyba obiektyw nie do kropa
                      pozdrawiam
                      PS a z przysłona jest przy nieco wiekszej ponad 5,6 lepiej , ciekawe bo z 5d jest ostro juz od ok 4-4,5
                      Ostatnio edytowany przez toni; 1874.
                      [email protected]
                      gg 1508208
                      Toni Maola
                      :wink:

                      Komentarz

                      • Bonku5
                        Początki nałogu
                        • 2006
                        • 280

                        #12
                        Trafilem jeszcze na takie porownanie http://lech.biezanow.net/can_tamr/index.html jak dla mnie nie ma roznicy

                        Komentarz

                        • marabut199
                          Początki nałogu
                          • 2006
                          • 269

                          #13
                          Mialem 28-105 przez lata do EOS50E i byl to moj ulubiony obiektyw. Z 350D mechanicznie bez zarzutu ale jakosc zdjec tyle ze "poprawna". Jak juz ktos napisal, slabo z kontrastem etc. W sumie, w tym samym zakresie, trudno bylo sie dopatrzyc realnej przewagi na kitem (przynajmniej moim).

                          Dlugo walczylem zeby sie ponownie przekonac ale w koncu oddalem go za 17-85.
                          Zaczynalem DRUHEM...teraz tez mam plastikowy aparat.:rolleyes:

                          Komentarz

                          • Bonku5
                            Początki nałogu
                            • 2006
                            • 280

                            #14
                            A może mi ktoś wyjaśnić różnicę między USM a USM II ?? Jest jakaś duża różnica?? Ma wpływ na jakość zdjęć?

                            Komentarz

                            • gwozdzt
                              Pełne uzależnienie
                              • 2005
                              • 5780

                              #15
                              Zamieszczone przez Bonku5
                              A może mi ktoś wyjaśnić różnicę między USM a USM II ??
                              W budowie tych wersji jest taka różnica, że USM ma 5 listków przysłony, zaś USM II ma 7 listków.



                              Zamieszczone przez Bonku5
                              Jest jakaś duża różnica??
                              No, ten, tego... 2 listki :-)

                              Zamieszczone przez Bonku5
                              Ma wpływ na jakość zdjęć?
                              Teoretycznie moze mieć wpływ na rozmycie tła. Ale będą to raczej trudno zauważalne szczegóły.
                              W praktyce nie wiem, bo nie miałem do czynienia z tymi obiektywami.
                              Pozdrowienia, Tomek

                              Komentarz

                              Pracuję...