Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Przeglądałem sobie test 20D na dpreview i wpadła mi w oko taka tabelka porównawcza z rozdzielczością. Test zrobiony ze szkłem 50mm f/1.4
Mamy tam coś takiego:
Canon EOS 20D
Measurement, Absolute resolution, Extinction resolution
Horiz LPH, 1850, + 2000
Vert LPH, 1650, + 2000
5° Diagonal LPH, + 1000, n/a http://www.dpreview.com/reviews/canoneos20d/page27.asp
A teraz przechodzimy do testu kompaktowej zabawki
Canon PowerShot A620
Measurement, Absolute resolution, Extinction resolution
Horizontal LPH, 1550, 1950
Vertical LPH, 1600, * 2100
5° Diagonal LPH, + 1000, n/a http://www.dpreview.com/reviews/canona620/page13.asp
* Moiré is visible + Chart maximum LPH Lines per Picture Height (to allow for different aspect ratios the measurement is the same for horizontal and vertical) 5° Diagonal Lines set at 5° diagonal Absolute res. Point at which all lines of a resolution bar are still visible and defined, beyond this resolution loss of detail occurs (below Nyquist frequency). Extinction res. Detail beyond camera's definition (becomes aliased)
Aż taka mała różnica? Może ktoś skomentować te wyniki?
cyferki chcesz porownywac czy zdjecia? tutaj nie ma co komentowac zobacz zdjecia z konca testu a nie zdjecia tablic testowych... jesli nie widzisz roznicy to po co przeplacac ;-)
Zgodnie z opisem te dwa testy były robione przy użyciu dwóch różnych wzorców. Do 20D zastosowano starsza wersję z 2000 liniami jako limitem wrażliwości wzorca, a w A620 wzorzec jest nowy z rozdzielczością do 4000 linii. Porównując wyniki 20D widać, że dla extinction resolution osiągnął maksa dla wzornika. Czyli nic nie wiemy, można tylko wnioskować, że jest lepszy.
Dla Absolute resolution dla poziomych linii 20D jest wyraźnie lepszy, natomiast dla pionowych - co najbardziej zaskakuje - jest słabszy. Zastanawiam się jaki wpływ na to ma fakt, że A620 ma matrycę 4:3 a 20D 3:2 - podejrzewam, że właśnie to definiuje różną ilość pikseli w każdym przypadku.
Trzeba jeszcze pamiętać, że to co jest wynikiem dla kompakta, to jest absolutny maks dla tego aparatu. W 20D można zawsze zmienić szkło na lepsze i porównywanie zaczyna się od nowa
Do tego z racji małych rozmiarów i konstrukcji kompakt zawsze będzie miał teoretyczną przewagę optyczną. Natomiast ze względów fotograficznych, a nie technicznych ma to fatalny wpływ na jakość zdjęć - duża GO, szumy, brak elastyczności systemu, brak "plastyki" zdjęcia itp.
Trzeba jeszcze pamiętać, że to co jest wynikiem dla kompakta, to jest absolutny maks dla tego aparatu. W 20D można zawsze zmienić szkło na lepsze i porównywanie zaczyna się od nowa
Pełna zgoda, z małym "ale". Popatrz jeszcze tylko na osiągi tego EF50mm f/1.4. Od f/2.8 MTF50 jest na środku w okolicach 2000 LW/PH. Używasz lepszych szkieł, albo planujesz takie kupić?
Zamieszczone przez Kubaman
Do tego z racji małych rozmiarów i konstrukcji kompakt zawsze będzie miał teoretyczną przewagę optyczną. Natomiast ze względów fotograficznych, a nie technicznych ma to fatalny wpływ na jakość zdjęć - duża GO, szumy, brak elastyczności systemu, brak "plastyki" zdjęcia itp.
Pełna zgoda, bez "ale". To wszystko co napisałeś to oczywiście truizm. Nie wchodźmy w ogólne porównanie otwartego systemu 20D z kompaktami bo to nie ma żadnego sensu. Mnie tylko zaskoczyła ta rozdzielczość :eek:
Dlaczego pytasz mnie o obiektyw? Czy ja napisałem, że mi się nie podoba rozdzielczość 20D? Opisałem jedynie, że nie porównujesz rozdzielczości sensorów, tylko zestawów, a ten akurat w przypadku 20D można skonfigurować lepiej. Jeśli chodzi ci o rozdzielczość - załóż lepsze szkło.
BTW: tak, mam zamiar kupić lepsze szkło
Co do MTF - http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_14/index.htm. Ten test jest robiony przy uzyciu 350D, który ma w zasadzie identyczny sensor jak 20D. Coś gdzieś musi być źle zdefiniowane - i ja stawiam, że jest to test Aksey'a.
Pomijając kwestie merytoryczne wymienione powyżej - rozdzielczość nic nie daje, jeśli zdjęcie jest nieciekawe - o tym pisałem w ostatnim paragrafie. A co do samej rozdzielczości - to sensor 7Mp powinien być bardzo blisko 8Mp, zwłaszcza jeśli jeden jest 4:3 a drugi 3:2.
Dodatkowo podbij tylko Iso do 200 i 400 i porównaj rezultaty dla 20D i A620
Dlaczego pytasz mnie o obiektyw? Czy ja napisałem, że mi się nie podoba rozdzielczość 20D? Opisałem jedynie, że nie porównujesz rozdzielczości sensorów, tylko zestawów, a ten akurat w przypadku 20D można skonfigurować lepiej. Jeśli chodzi ci o rozdzielczość - załóż lepsze szkło.
BTW: tak, mam zamiar kupić lepsze szkło
Właśnie o to mi chodziło że nawet "L"-ki nie są pod tym względem wyraźnie lepsze, więc argument o zmianie na lepsze szkło w celu uzyskania lepszej rozdzielczości jest trochę chybiony bo za bardzo nie ma na co zmieniać. Choć jeśli mam być szczery to opieram się tylko na testach bo z autopsji to mogę coś powiedzieć tylko o szkiełkach które są w moim podpisie + trochę zabawy EF 75-300mm
I nie myśl o mnie jak o wielbicielu kompaktów typu A620 Nie chcę tego sprzętu bronić ani udowadniać że jest tylko niewiele gorszy od 20D.
Pozdrawiam
Jest jeszcze jedna kwestja zdaje sie ze pomijana wtym porownaniu i o ktorej nikt nie wspomina a mianowicie: kompakty maja znacznie bardziej rozbudowane algorytmy wyostrzajace, natomiast w 20d test byl pewnie robiony w RAW i ustawieniach sharpness '0' i stad tez moga plynac pewne wnioski co do zasadnosci porownania
Jac, oczywiście masz rację. Kwestia wyostrzania jest bardzo istotna.
Ja jednak najpierw bym się zastanowił, jak to jest, że Askey uzyskuje 1850 linii a na photozone.de mamy najlepszy wynik powyżej 2000.
Co my tak w ogóle porównujemy w zestawieniu z pierwszego posta
Moim zdaniem słonie i telefony, więc te liczby nie mają większego znaczenia.
MMM, nie mam cię broń boże za fana kompaktów - tylko brakuje w takim porównaniu solidności, dlatego wpływa myląco na czytelników.
Dlatego tak jak pisalem w moim pierwszym poscie w tej dyskusji (#2) jedyne miarodajne porownanie to bedzie porownanie nie tablic testowych a "zdjec z zycia" ze tak je nazwe... walka na megapiksele, rozdzielczosc i tego typu sprawy jest dla mnie zupelnie nie do przyjecia...
a co do testow na dpreview jak i w wielu innych miejscach mam swoja opinie, ktora zachowam dla siebie...
Tweetnij
Nie chcę tego sprzętu bronić ani udowadniać że jest tylko niewiele gorszy od 20D.
Komentarz