Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Mam mały dylemat. Czy lepiej kupić obiektyw Canon EF 400mm f/5,6L USM, czy
może Canon EF 300mm f/4L IS USM i TC x1,4. Ceny podobne, ale ten drugi ma IS i czy ten IS jest warty poświęcenia 100 mm. Nigdy nie miałem obiektywu z IS więc pojęcia nie mam.
Aparat - cyfra.
Obiektyw ma służyć do focenia ptaszków. Proszę o radę.
Przy takiej ogniskowej to owszem IS jest bardzo pomocny. Po drugie do 300 mm będziesz miał jaśniejsze szkło, a w razie potrzeby dopniesz TC 1,4 i wyjdzie na to samo.
Canon Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...
Mam mały dylemat. Czy lepiej kupić obiektyw Canon EF 400mm f/5,6L USM, czy
może Canon EF 300mm f/4L IS USM i TC x1,4. Ceny podobne, ale ten drugi ma IS i czy ten IS jest warty poświęcenia 100 mm. Nigdy nie miałem obiektywu z IS więc pojęcia nie mam.
Aparat - cyfra.
Obiektyw ma służyć do focenia ptaszków. Proszę o radę.
400mm może być za krótkie na ptaszki, ja bawiłem się ostatnio Tamronem 200-500 i często i 500mm było mało
Tytus, czytałem Twoj watek o tym Tamronie, jednak jestem (chyba??) przekonany do stalki.
ja też jestem zdecydowany na stałkę, ale 400mm to nie stałka na focenie ptaków...chyba, że do parku pójdziesz i będziesz kaczki na wodzie 10m od Ciebie focił
jak pojedziesz na porządny plener, to poczujesz braki, zastanów się, gdzie te ptaki będziesz focił, w naturze średni dystans do ptaka to 50m, 400mm to za mało...
No i zgadzam się, wiec co proponujesz, ale wiesz, cena w granicach tych obiektywów co wymieniłem.
A czy ten Canon 400mm i TC X1,4 (wiem, że ciemno) to dałoby sie na ptaszki?
ja też jestem zdecydowany na stałkę, ale 400mm to nie stałka na focenie ptaków...chyba, że do parku pójdziesz i będziesz kaczki na wodzie 10m od Ciebie focił
jak pojedziesz na porządny plener, to poczujesz braki, zastanów się, gdzie te ptaki będziesz focił, w naturze średni dystans do ptaka to 50m, 400mm to za mało...
Tu widać, że tu nie masz bladego pojęcia o fotografowaniu ptaków.
Mam kolegę, który zajmuje się tym profesjonalnie.
Trzeba ptaki poznać, ich zwyczaje, trzeba się w krzakach nasiedzieć, nastać w szuwarach po pas w wodzie, a nie gonić ptaki z obiektywem 800, 1000, czy 1200mm, bo zrobisz tylko z siebie idiotę.
Tu masz jego zdjęcia:
Tu widać, że tu nie masz bladego pojęcia o fotografowaniu ptaków.
Mam kolegę, który zajmuje się tym profesjonalnie.
Trzeba ptaki poznać, ich zwyczaje, trzeba się w krzakach nasiedzieć, nastać w szuwarach po pas w wodzie, a nie gonić ptaki z obiektywem 800, 1000, czy 1200mm, bo zrobisz tylko z siebie idiotę.
Tu masz jego zdjęcia: http://www.fotografia-przyrodnicza.a....php?autor=606
tak, nie jestem profesjonalistą, ale widzę czym zdjęcia robią ludzie, którzy właśnie po kolana w wodzie siedzą godzinami czekając na to ujęcie, nie widziałem w ich rękach szkła krótszego jak 600mm
...
Trzeba ptaki poznać, ich zwyczaje, trzeba się w krzakach nasiedzieć, nastać w szuwarach po pas w wodzie, a nie gonić ptaki z obiektywem 800, 1000, czy 1200mm, bo zrobisz tylko z siebie idiotę...
Szczera prawda, to jest podstawa robienia zdjęć przyrodniczych. Profesjonaliści rzeczywiście robią zdjęcia 500/4, 600/4, 400/2.8. Ale jak się nie ma kasy to cuda można zrobić także 300/4 z IS lub bez. 400/5.6 może okazać się za ciemne a IS rzeczywiście może nie raz się przydać.
Po za tym 300/4 + konwert = 2 szkła:
- 300/4 (ostrzejsze i JAŚNIEJSZE niż 400)
- 420/5.6 (trochę wolniejsze i podobno ciut gorsze jakościowo)
Można jeszcze EF 300mm f/2.8 ostatnio nabylem właśnie taki używany egzemplarz w dobrym stanie.
Wtedy masz:
300 f2.8 wiadomo - ostry od 2.8 przy 4 żyleta / podobno jedno z najlepszych szkieł Canona poza EF 200 f1.8
300 + 1,4 TC = bardzo dobre 420 f4 - ostre od pełnej dziury - szybki AF / nie tracisz na jakości
Dla chcących więcej zapinasz TC x2 masz 600mm f5.6 - nie wypowiadam sie co do jakości, nie testowalem - w sieci można znaleść sporo samples.
Wady:
Dość niewygodne i ciężkie, parę strzałów można oddac z ręki - na dłuższe przysiadówki niezbędny ststyw lub monopod.
Wady:
Dość niewygodne i ciężkie, parę strzałów można oddac z ręki - na dłuższe przysiadówki niezbędny ststyw lub monopod.
--
Marnow
Wada jest zasadzie jedna - cena. 300/2.8 IS L kosztuje w Polsce minimum 17k PLN, a w USA 13k PLN i jeszcze trzeba to zręcznie przewieźć, bo to spora skrzynka.
Jeśli jednak ktoś myśli na poważnie o ptakach, to jest to chyba najrozsądniejsze z dobrych rozwiązań. 500/4 IS L kosztuje dwa razy więcej, a stałki z TC, a zwłaszcza 300/2.8 radzą sobie doskonale.
EF 400m to świetny sprzęt do zdjęć z ręki - pamiętaj tylko, że potrzeba naoprawdę dużo światła.
Wada jest zasadzie jedna - cena. 300/2.8 IS L kosztuje w Polsce minimum 17k PLN, a w USA 13k PLN i jeszcze trzeba to zręcznie przewieźć, bo to spora skrzynka.
Jeśli jednak ktoś myśli na poważnie o ptakach, to jest to chyba najrozsądniejsze z dobrych rozwiązań. 500/4 IS L kosztuje dwa razy więcej, a stałki z TC, a zwłaszcza 300/2.8 radzą sobie doskonale.
EF 400m to świetny sprzęt do zdjęć z ręki - pamiętaj tylko, że potrzeba naoprawdę dużo światła.
Kubman Ja posiadam wersje bez IS, rok produkcji 95, kupilem mozna powiedziec "mint" - lekkie zarysowania od uzywania stopki cena $2800 na eBay-u, czyli ponad $1000 zostalo w kieszeni
Zakupilem to szkło głównie do sportu, choc i można na zwierzaki sie wybrać.
IS sobie odpuściłem bo i tak niepomoże przy dynamicznych akcjach...liczy sie czas. BTW. co do ptaków myśle nad 500 f4 IS...ale kosztuje $$$
Tweetnij
cena $2800 na eBay-u, czyli ponad $1000 zostalo w kieszeni
Komentarz