Jakie obiektywy czyli co zamiast dwóch dobrych i kita.

[AdrianP]

Witajcie.
Niedługo kupuję zestaw fotograficzny. Do tej pory planowałem ułożyć go tak:
-Canon Eos 350D
-Canon Speedlight 430EX
-Canon BG-E3 Battery Grip
-San-disc Ultra III 2GB 20mb/s

Plus obiektywy:
-Canon EF-S 18-55 II (w zestawie z EOSem 350D)
-Canon EF 50/1,4
-Canon EF 70-200 f/4 L

Ale niepokoi mnie to że w tym zestawie miałbym przedział krótkich ogniskowych zapełnić "kitem". Chciałbym zapytać o porady dotyczące doboru obiektywów do tego zestawu. Do wydania na obiektywy mam 4500 PLN.

Dziękuję za wszystkie odpowiedzi
Pozdrawiam
Adrian

[margo7355]

Uważam to za dobry zestaw , jeżeli nie zależy ci na jasności to obiektyw kitowy przy najkrótszej ogniskowej szczególnie lekko przysłoniety jest dość dobry ,natomiast jest najgorszy przy długiej ogniskowej ale tę lukę wypełni stałoogniskowa 50

[Calliactis]

Ja zamiast 50-tki f1.4 i KIT'a, kupiłbym Sigmę 18-50 f2.8 EX i zestaw byłby kompletny (jak dla mnie) Sigma jest dosyć jasna i 'miła dla oka' jeśli chodzi o kolorki i ostrość. Zakres też jest dobry. Jeśli koniecznie zależy Ci na stałce 50mm to bym się skusił na 50mm f1.8 - duże grono osób go używa i jest to wyjątkowo udana konstrukcja jeśli chodzi o cena/jakość

[AdrianP]

O Kurcze, wszystkie posty pousuwane, a to była taka owocna dyskusja... :-| :-| :-| :-|

[gwozdzt]

O Kurcze, wszystkie posty pousuwane, a to była taka owocna dyskusja... :-| :-| :-| :-|

Była awaria :-(
Ale z tego co pamiętam, to akurat tutaj doszliśmy zdaje się do tego, co powyżej, czyli Sigma 18-50/2,8 + 50/1,8 więc wielkich strat nie ma :-)

[mirhon]

Ewentualnie można uzbroić się w cierpliwość :-) i poczekać na Canona 17-55/2.8 z IS. To może być ciekawe szkiełko...tylko trochę drogie :-(

[gwozdzt]

Ewentualnie można uzbroić się w cierpliwość :-) i poczekać na Canona 17-55/2.8 z IS...

i nie tylko na niego. Ma przecież w najbliższej przyszłości wyjść Tamron 17-50/2,8 i Tokina 16-50/2,8.
Też radziłem wziąć KITa i trochę poczekać, co bedą warte te nowości, ale jeśli mnie pamięć nie myli, to nasz Kolega czekać nie chce.

[AdrianP]

Canon 17-50 jak na razie zapowiada się dobrze, ale martwi mnie to, że to może być kolejny lens z wadami optycznymi (jak 17-85) aby "seria L się lepiej sprzedawała :-) ", chociarz w obiektywach EF-S można wyróżnić tą zaletę, że znakomicie współpracują z lustrzankami Canona, lepiej niż firmy niezależne... co jednak nie wyklucza ich :wink:


W pierwszym poście oznajmiłem, że możę wydać 4500 na obiektywy, reszta będzie wydana na "nieobiektywy" :smile: (aparat, CF, grip itp.).
Ogólnie mogę wydać 9000 PLN na cały sprzęt fotograficzny. Ponieważ wy macie większe doświadczenie praktyczne w zakresie cyfrowych lustrzanek (ja teraz się przerzucam z analoga), chciałbym się spytać jak mądrze i praktycznie wydać te pieniądze, tak aby mieć w posiadaniu zestaw z jak najlepszą optyką (oczywiście bardzo bym chciał mieć zewnętrzną lampę błyskową i szybką kartę, ale co tam)

Z początku chciałem kupić Eosa 20D ze względu na jego świetny uchwyt, spory ciężar, rewelacyjny magnezowy korpus,szybkość zdjęć seryjnych, świetną matrycę, duży i jasny wizer, 9 punktowy autofocus i przeznaczenie do zastosowań półprofesjonalnych... no ale 20D to koszt z rzędu 4000 PLN i niewiele by zostało na osprzęt dobrej jakości,a wiadomo, że optyka jest ważniejsza od korpusu. Z wielkim żalem rozstałem się z planami związanymi z 20D i przeniosłem się na niższy, (choć również bardzo dobry) model 350D, który można kupić już za 2500 - 2600 PLN. Jak więc mówiłem, na sprzęt fotograficzny mam 9000 PLN, i pytam się o radę. Mój początkowy plan znajduje się w piewszym poście, nie wiem, czy jest dobry czy jednak można lepiej to zaplanować.

Dlaczego podaję wszystkie moje szczędnosci? Otóż być może za dużo mam w
planach przeznaczone na osprzęt dodatkowy, a za mało przeznaczyłem na obiektywy... Jak wy byście to zaplanowali?

Dziękuje za wszystkie rady i odpowiedzi
Pzdrawiam
Adrian

[Robson01]

A może zastanów się nad używanym 20D w dobrym stanie, powoli będą się pojawiać (również na tym forum) gdy wejdzie 30D.

[AdrianP]

Witaj Robson.
a jakie konkretnie rozwiązanie mi proponujesz?

Na allegro na razie najtańszy używany kosztuje 3400 PLN:
http://www.allegro.pl/item92690988_c...a_allegro.html

Zostałoby mi 5600 PLN
szybka karta kosztuje 400 PLN
czyli 5200 PLN na resztę soprzętu i obiektwy.
Pozdrawiam

[babatunde]

to może być kolejny lens z wadami optycznymi (jak 17-85)

Co to znaczy, że EF-s 17-85mm f/4-5,6 USM IS ma wady? Czy jest to az tak zle szkło?
Pytam dlatego, że zastanawiam sie czy nie kupić go jako podstawowego szkła do 350D...

[AdrianP]

Odradzam, 17-85 to nie jest udany optycznie obiektyw, ciemny, duży poziom abberacji chromatycznej.

[babatunde]

Tak przejrzalem fotki tym szklem przypietym do 350D i wychodzi na to ze co egzemparz to inna wada, jak w Tamronach czy Sigmach...
jedne maja abberacje inne sa nieostre a jeszcze inne winietuja.

Wiec sam nie wiem czy na poczatek zostac przy Kicie, czy tez od razu rezygowac z Kitowej 18-55 na rzecz tego obiektywu?

[AdrianP]

upsss

[AdrianP]

no więc za te 9000 PLN mam takie możliwośći (dodam, że karta CF 2mb kosztuje 400 PLN)


1). -Canon Eos 350D
-"kit"
-50/1,4
-70-200 f/4 L
-CF 2mb
-430EX
-BG-E3

To jest ten pierwszy zes-
taw, już z niego zrezygno-
wałem, ale podam go na
wszelki wypadek.


2). - Canon Eos 350D
-Sigma 18-50 2,8
-Canon EF 50/1,8
-Canon EF 70-200 f/4 L
-CF 2mb
-BG-E3
-430EX

To jest drugi zestaw
do którego doszliśmy.

3). -Canon Eos 350D
-EF 17-40 f/4 L
-EF 50/1,8
-EF 70-200 f/4 L
-CF 2mb
-BG-E3

Ten zestaw, w którym
postawiono przede
wszystkim na świetną
optykę wpadł mi do
głowy wczoraj,
tylko,że już nie starczy-
ło na lampę :-(

4). -Canon Eos 20D
-"kit"
-EF 50/1,8
-EF 70-200 f/4 L
-CF 2mb
-BG-E2
-jak starczy: 430 EX

W ty zestawie postawiono
przede wszystkim na lepsze body

No co myślicie o tych możliwosciach ?
Pzdrawiam, Adrian/