Jakie jasne szkło do ciężkich warunków ?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Nemeo
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 1757

    #1

    Jakie jasne szkło do ciężkich warunków ?

    Potrzebuję jasne szkło do robienia zdjęć w muzeach / bez lampy / na wystawach zwierząt / raczej bez lampy / i ogólnie do robienia zdjęć w bardzo ciężkich warunkach oświetleniowych / architektura miasta nocą / , czy możecie mi doradzić jakieś uniwersalne szkło do 20D ?

    Ps.

    Przeczytałem na forum milion wątków, ale poprostu nie wiem jakie szkło kupić do powyższych zastosowań.
  • marabut199
    Początki nałogu
    • 2006
    • 269

    #2
    Wybor nie jest wielki, zwlaszcza dla cropa. 35/1.4L moglby byc mily ale kosztuje krocie. Gdzies tu jest aktualny watek z tym szkielkiem.
    Sigma 30/1.4 min szerzej, wielokrotnie taniej ale sa watpliwosci - patrz bierzace dyskusje.http://www.canon-board.info/showthre...530#post145530
    Zaczynalem DRUHEM...teraz tez mam plastikowy aparat.:rolleyes:

    Komentarz

    • Vitez
      zło konieczne
      • 2004
      • 19804

      #3
      Sigma 20 1.8 - do m.in. takich warunkow jak wspominasz ja kupilem. Jak za szeroko (na wystawy zwierzat f4 bez lampy daje rade a GO odpowiednia) to 50 1.4/1.8 ... w srodek chetnie wrzucilbym 35 1.4 L ale cena ...

      Komentarz

      • Nemeo
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 1757

        #4
        Sigma odpada ze względu na moją "alergię na sigmę", waham się między 50 /1.4, a 35 / 1.4 l, tylko czy waszym zdaniem 35/1.4 l jest warty czterokrotnej ceny 50 / 1.4 ?

        Komentarz

        • gietrzy
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 5727

          #5
          Zamieszczone przez Nemeo
          Sigma odpada ze względu na moją "alergię na sigmę", waham się między 50 /1.4, a 35 / 1.4 l, tylko czy waszym zdaniem 35/1.4 l jest warty czterokrotnej ceny 50 / 1.4 ?
          A co ma piernik (50/1.4->85mm) do wiatraka (35/1.4->56mm)? Piszesz o zastosowaniu wraz z 20D.
          Wyboru nie ma: albo 35L albo 35/2
          Czy jest sens wydawać tyle kasy na 35L? Pooglądaj sample z wątku snowboardera i sam sobie odpowiedz
          the silence is deafening

          Komentarz

          • Nemeo
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 1757

            #6
            Pooglądaj sample z wątku snowboardera i sam sobie odpowiedz
            Foty snowboardera z 5D są super, ale juz to samo szkło z 20D to poprostu moim zdaniem tragedia :
            http://www.pbase.com/roanjohn/2006

            Komentarz

            • DoMiNiQuE
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 3548

              #7
              Zamieszczone przez Nemeo
              ale juz to samo szkło z 20D to poprostu moim zdaniem tragedia :
              http://www.pbase.com/roanjohn/2006
              Chyba zartujesz ewentualnie podales niewlasciwego linka.
              Jesli te fotki wg Ciebie to tragedia to pokaz mi takie, ktore sa wg Ciebie super Jakiej jakosci oczekujesz?

              Komentarz

              • Nemeo
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 1757

                #8
                Jesli te fotki wg Ciebie to tragedia
                "Tragedia", jak za taką cenę i jakość szkła 35/1.4, spodziewałem się czegoś dużo lepszego.

                Jakiej jakosci oczekujesz?
                Porównywalnej z fotkami snowboardera.
                Ostatnio edytowany przez Nemeo; 1784.

                Komentarz

                Pracuję...