Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Ładnie, ale jakie te sigmy mają boki? Gdzie nie poczytam jakieś testy to rozdzielczość straszna w rogach. Te są dobre? Cyknij coś płaskiego :-)
Sam się zastanawiem nad tym szkłem tylko obawiam się że nie będę miał możliwości wymiany jeśli okaże się że w centrum ok ale boki do bani...
Mam lenia i nie chce mi sie narazie skladac fotek testowych, ale wyglada to nastepujaco:
Jedna z Sigm (ta z ktorej foty sa w pierwszym poscie) ostrzy w punkt - chociaz zdarza sie jej pobladzic i powiedzmy 10% zdjec sa bez ostrosci. Przy ustawianiu ostrosci trzymajac aparat pod katem pomiedzy 30 a 70stopni obiektyw robi "szuru-szuru" Cos w srodku chyba nie jest zgrane jak trzeba i AF zaczyna dzialac glosniej.. tak jakby cos przez moment szorowalo. Nie wplywa to na precyzje ustawiania AF.
2ga Sigma jest.. mydlana do przyslony 2.8. Pozniej w centrum jest zblizona.. boki ma widocznie gorsze. AF - dziala cicho i nie ma szorowania.
Na dpreview poczytalem iz nie jest to pojedyncza przypadlosc jesli chodzi o ostrzenie pod katem.. Co ciekawsze, wszystkie sigmy ktore maja taki odglos sa tymi ostrymi.. Te ktora pracuja cicho sa mydlane
Zaczekam do jutra i porobie troche zdjec w dzien, bo dzis juz ciemno. Mam nadzieje ze ta pierwsza, ostrzejsza, bedzie miala wieksza skutecznosc ustawiania ostrosci.. podoba mi sie ten obiektyw i nawet nie przeszkadza mi to 'niby-zgrzytanie'... ale 10% to chyba jednak spory odpad i ciezko mi go zaakceptowac przy takiej cenie obiektywu.
... ale 10% to chyba jednak spory odpad i ciezko mi go zaakceptowac przy takiej cenie obiektywu.
PS. Kit 18-55 jest ostrzejszy na brzgach
Szkoda. Niestety po twoich uwagach i tych fotkach
moim zdaniem to wyrzucone (i w koncu nie takie male) pieniadze.
Dodatkowo lada moment sie okaze, ze z 30D to juz nie dziala,
albo cos w tym stylu...
Ja z decyzja wstrzymam sie do jutra - popstrykam wiecej fot "z zycia" a nie tylko jakies testowe czy tez extremalne warunki oswietleniowe
A fotki ktore dalem IMO sa ostre i w punkt
No sa...
To wlasnie dla tego te "palpitacje" przy wielu obiektywach Sigmy. Jak dzialaja jak powinny i zmontowane "po Bozemu" to kurcze fajne szkla. Tylko cos za duzo tych kulawych prosto z fabryki. Jak sie tak jak ja kupuje gdzies z netu lub w odleglych miejscach (cena!!!!) to chce sie miec pewnosc, ze wyjmiesz z pudelka, zapniesz i jazda na zdjecia a nie na poczte... I co z tego ze Sigma i dealerzy wymieniaja od reki. Ja chce dobry obiektyw an nie wspanialy customer service" Wstyd - Sigma!!!
Zaczynalem DRUHEM...teraz tez mam plastikowy aparat.:rolleyes:
Ostro jest i w punkt ale w centrum kadru. Na tej samej zasadzie moj 28-135 dziala tak jak trzeba z 5D w centrum kadru jest ostro a w rogach niestety porazka. Nie zawsze takim obiwktywem uzywa sie f1,8 do zmniejszenia glebi ostrosci, najczesciej uzywa sie ich tam gdzie malo swiatla i z wikeszej odleglosci calosc powinna byc ostra. Te Sigmy maja problem w rogach i nic tego nie zmieni. Szkoda bo moje wybory bylyby latwiejsze, mial to byc zamiennik EF50mm Canona na 30D a tak to d....
Pozdrowki
EOS 5 | EOS 30+BP-300 | 17-40/4.0 | 24-105IS/4.0 | 50/1.8 | 85/1.8 | 90-300/4.5-5.6 | 420EX
No i to pokazuje co one sa warte na pelnej dziurze. 50 jest jednak troszku lepsza. A od tego gorszego egzemplarza to moj 28-135 z 5D lepiej wypadl na swojej pelnej dziurze czyli f3,5 i 28mm. Dzieki Czacha za ten tescik, bo wiele wyjasnia. W sumie to dziwne ze za taka kase Sigma daje taka kiche. Mialem nadzieje ze w przypadku zakupu 30D to bedzie jeden z pierwszych zakupow pod cyfrowe body a tu klapa.
Pozdrowki
EOS 5 | EOS 30+BP-300 | 17-40/4.0 | 24-105IS/4.0 | 50/1.8 | 85/1.8 | 90-300/4.5-5.6 | 420EX
Srodek nawet przy 1.4 jest b. ostry.. ale brzegi.. nie mam pojecia co sie z nimi dzieje.
Zwroccie uwage, iz gorny lewy rog jest ostrzejszy niz w 50/1.8.. podobnie jak centralna czesc kadru - ale wszystko co znajduje sie na prawo od srodka jest po prostu miekkie.. a prawy dol nawet bardziej niz miekki - wyglada jak poruszony.
edit:
Jeszcze pare zdjec - pomimo fatalnych warunkow oswietleniowych AF w punkt. To z tego lepszego egzemplarza.
Tam gdzie nie fotografuje sie plaszczyzny rownoleglej do osi matrycy, ta nieostrosc na brzegach nie ma wiekszego znaczenia.. mozna by powiedziec, ze nawet wspomaga bokeh rozmywajac go jeszcze bardziej Oczywiscie troche bagatelizuje problem ktory niewatpliwie wystepuje w przypadku tego obiektywu.
Tweetnij
Oczywiscie troche bagatelizuje problem ktory niewatpliwie wystepuje w przypadku tego obiektywu.
Komentarz